Artsviel ; Geralt Aard n'aurait pas achevé la ligne? Depuis le nerf je crois ?
GG a toi, sympathique clean, il aurait du attendre encore
GG a toi, sympathique clean, il aurait du attendre encore
Artsviel;n7974560 said:À vrai dire j'ai utilisé Geralt Aard pour clean 3 brumelins avant pour être sûr de clean la rangée dans ma dernière action, mais le screen n'aurait pas été aussi beau.
Artsviel;n8007130 said:EvOMorph Hein ? non. J'ai pris le screen, j'ai joué geralt Aard, puis Clear skies. Ce que je dis c'est que j'ai pris le screen quand la totalité des brumelins étaient encore là Ayant mis en avant mon clear skies sur le screen, j'avais juste détaillé la suite des évènements.
lozix;n8547440 said:Ils jouent avec le plus puissant et ils ont raisons, c'est juste qu'à force ça lasse de tombé uniquement sur 2-3 deck méta qui ne peuvent être contré, de plus il ruine la plupart des decks à boost avec une facilité abusive, enfin concrètement un deck Henselt (à moins d'une chance inouïe) à juste perdu de base face à un deck comme celui-ci, ajoutai à cela qu'il t'oblige à jouer la première carte dés la deuxième manche pour placer le combo Ciri + Le roi de Mahakam pour sortir Iorv après avoir détruit ta tentative de placement carte. Mais bon c'est pas tellement le fait de se faire contrer le problème, sinon ça déplacera le problème de l'autre côté, ce qui me gêne c'est la facilité de celle-ci, on te demande plusieurs carte pour construire une base sur ton jeu pour mettre en place ton deck mais malheureusement contré avec une facilité que même un enfants de 8 ans pourrait réaliser sans effort de réflexion particulière. Genre : Une tour de sièges boosté et gold ? pas de soucie une bombe de dimé que je peux chopper grâce à mon chef et c'est fini, un deck qui boost une carte en particulier ? pas de soucie une incinération et dans le doute je peux la faire revenir deux fois histoire d'être sûr . surtout le jeu ne te demande pas tellement d’agilité pour les contres, c'est du par cœur enfaîtes : tu vois une tour de siège, tu entend la deuxième, voir la troisième et tu détruit les 3 avec une cartes (manticore). Et ça marche aussi pour la mise en place des stratégies qui n'ont que très peu de synergie intéressante à offrir. Après j'adore ce jeu et c'est un plaisir pour les gens qui ont lue les bouquins, mais en l'état, et en tant que jeu de cartes et de niveau de réflexion y'as vraiment des efforts à faire, le jeu à une bonne base mais des effets de cartes trop punitive (ou trop puissante, sans contre le deck henselt est monstrueux) sont à revoir pour moi, et surtout l'ajouts de nouvelles cartes, factions (pourquoi pas Toussaint ?) Et (Kovir ?) ou même séparer les nains de Mahakam des Scoia'tael. (Genre Yarpen n'as absolument rien à faire dans le Decks des Scoia'tael, c'est juste une vaste blague enfaîte)
LordofRivia;n8554200 said:Scoiat'el = Non humain. En vrai = Ecureuils. Mais dans le Gwent c'est la faction des Non - humains. Yarpen Nain donc Yarpen Scoia. Faut pas entrer des les considérations géopolitiques.
LordofRivia;n8554200 said:Sinon dans les Royaumes du Nord tu verrais pas Redaniens et Temeriens se battre dans le même deck
LordofRivia;n8554200 said:Au delà, la BETA publique annoncée hier, va apporter de TRES nombreux changement, ton raisonnement bien que sans doute valable sur la meta actuelle sera rendu caduque dès le déploiement du nouveau patch. L'équilibrage , les capacités des cartes etc tout sera sans doute modifié
Si jamais tu veux ouvrir un topic pour débattre de nos amis les elfes et autres petits êtres, je t'invite à le faire dans la section appropriée. Discussion Générale ou Suggestion à toi de voir