W każdym razie wątpię żeby druga część Hogwart Legacy będąc grą usługą sprzedała się porównywalnie do pierwszej części.
No należy mieć nawet taką nadzieję, bo jedyne, co przemówi włodarzom Warnera do głowy, to pieniądze - a raczej ich brak.
Natomiast osobiście pozostaję sceptyczny, wziąwszy pod uwagę, że duża część bazy konsumenckiej Hogwarts Legacy to ludzie, którzy normalnie w gry nie grają i po prostu nigdy nie wyrośli z HP. Laik niezbyt się przejmuje takimi *niuansami*, jak wbudowany w grę sklep ze skórkami. Zresztą generalnie gracze świadomi, interesujący się branżą i obecnymi w niej toksycznymi zjawiskami to jest mniejszość.
Podejrzewam zatem, że jeśli marketing zrobi swoje, to ludzie i tak to łykną. Zwłaszcza, że osoby decyzyjne w tym zakresie najczęściej też nie są graczami i analizują to stricte ze strony biznesowej. Tak jak pisałem jakiś czas temu - nie wierzę, że oczy im się nie zaświeciły na myśl ile więcej mogli by zarobić na choćby mało inwazyjnych miktotransakcjach, gdyby zawarto je w HL.
Przypomnę świeże słowa szefa wydziału od gier w WB - bo to się JUŻ dzieje i JUŻ są podejmowane decyzje w tym zakresie:
"Rather than just launching a one-and-done console game, how do we develop a game around, for example, a Hogwarts Legacy or Harry Potter, that is a live-service where people can live and work and build and play in that world in an ongoing basis?"
To są ludzie odklejeni od rzeczywistości, po prostu - natomiast ja w graczy również nie wierzę i myślę, że akurat tym razem Warnerowi się nie odbije czkawką. I porażka Suicide Squad o niczym tutaj w mojej ocenie nie świadczy, bo potencjał sprzedażowy tych dwóch marek to niebo, a ziemia.
Obym się mylił.
