Каменные сердца - когда они происходят?

+
Разве все истинные высшие вампиры не реликты сопряжения ? Тоесть грубо говоря они из иного мира.

Да так и есть, однако возраст у них у всех разный, грубо говоря кого то сопряжение застало уже древним, а кого то очень юным.

В ведьмаке вроде нет обращенных вампиров, это просто другая раса

Так точно, об этом еще в книге писалось. Когда спутники Геральта боялись что Регис их покусает и они станут вампирами. Регис тогда им всё и разложил по полочкам.
 
Регис тогда им всё и разложил по полочкам.
А в игре не говорилось об этом? Потому что я книг не читал и не был в курсе про то как это работает.
 

Guest 4320203

Guest
Потому что я книг не читал
Ну в книгах говорилось, что в основном все высшие "алкоголики" (по крови офк), ну и Герка дулся на Региса, птамушта он вомпэр. Больше подробностей автор не раскрыл.
 
"Нашему содержанию не нужна форма"
Представь стакан воды, вот мы его заморозили и он стал куском льда, затем нагрели и он испарился, и в том и в другом случае вода не перестала быть водой. Даже если мы встроим эту воду в какое либо более сложное соединение, молекулы останутся те же самые.
Видимо так и тут замыслено, есть некий центр связующее звено, восстановив которое начинает регенерировать все остальное. Центр может быть только один и он фактически и есть Регис, то самое "содержание", информация по другому, жесткий диск. Перезапустив его остальное дело времени.
Нам усиленно намекают что высшие вампиры это в первую очередь сложно организованная материя, способная менять собственную структуру по желанию, (типо доктора Манхэттена, для тех кто смотрел Хранителей) А уже во вторую зубастые готичные дядьки превращающиеся в гигантских нетопырей.
Представь... Опусаешь ты жесткий диск в кислоту, потом ломаешь молотком, остатки обливаешь бензином и сжигаешь... Ты можешь взять потом другие винчестера и даже из них позаимствовать детали, добавить новые детали... и собрать типа этот же уничтоженный винчестер, только как ты восстановишь всю информацию, т.е. в нашем случае душу, знания, воспоминания Региса? Можно еще как-то молекулярно тело восстановить, а информацию из уничтоженного мозга?
 
а информацию из уничтоженного мозга?

Пример хороший но в данном случае он не работает. Смотри мы точно знаем что из уничтоженного винчестера информацию не добыть, и точно знаем когда он уничтожен, а когда нет и что для этого нужно сделать.
В случае Региса мы не знаем что нужно сделать чтобы уничтожить его информацию, она точно не хранится в мозге, его информации не нужна форма, мозг это форма. Следовательно уничтожив мозг мы не уничтожаем "винчестер", а уничтожаем грубо говоря корпус компьютера. Сам Регис еще в книге говорит, мол на его счастье селяне не знали как убить вампира потому просто отрубили ему голову, проткнули кольями и закопали. Вильгефорц видимо сильнее нарушил его условный винчестер, но и он не знал как уничтожить вампира, вернее он и не ставил себе такую цель, ему просто нужно было быстро нейтрализовать внезапную угрозу.
Потому стоило Детлафу запустить ребут грубо говоря, как Регис начал восстанавливаться.
 
только как ты восстановишь всю информацию, т.е. в нашем случае душу, знания, воспоминания Региса?
Слишком сложные вопросы для подросткового фэнтези
 
Представь... Опусаешь ты жесткий диск в кислоту, потом ломаешь молотком, остатки обливаешь бензином и сжигаешь... Ты можешь взять потом другие винчестера и даже из них позаимствовать детали, добавить новые детали... и собрать типа этот же уничтоженный винчестер, только как ты восстановишь всю информацию, т.е. в нашем случае душу, знания, воспоминания Региса? Можно еще как-то молекулярно тело восстановить, а информацию из уничтоженного мозга?

Остановись. Есть понятия научные и вненаучные. И применять науку к вненаучным - бессмысленно, т.к. они наделяются любыми безграничными возможностями и нарушают известные законы. С тем же успехом можно рассуждать о телепортациях Цири - ой, а как она структуру каждый раз сохраняла? Или после каждого перемещения это была уже восстановленная копия старой Цири, которой больше нет? И т.д. в том же духе.
 
Ну в книгах говорилось, что в основном все высшие "алкоголики" (по крови офк), ну и Герка дулся на Региса, птамушта он вомпэр. Больше подробностей автор не раскрыл.
У них там дыры в ЛОРе от игры к игре.
Вот, к примеру, в 1 части вампиризм прекрасно передавался при укусе.
В книгах прямо говорится, что вампиризм не передаётся. Но это распространённое заблуждение среди людей. Возможно, в первой части девицы просто надеялись стать вампиршами, а Королева ночи пользовалась их глупостью, никого не обращая.
 
В книгах прямо говорится, что вампиризм не передаётся. Но это распространённое заблуждение среди людей. Возможно, в первой части девицы просто надеялись стать вампиршами, а Королева ночи пользовалась их глупостью, никого не обращая.
Не , там реально была сюжетная дыра.
 
Дух в стальной плоти.
Угу. Очень часто сценаристы и писатели придумывают суперабилку или супервундервафлю у антогониста для завязки, но потом встаёт вопрос как это победить и вот тут происходят грандиозные пуки в воздух. Для примера эти высшие вампиры. Вы не находите, что перечень умений, которыми их наделили круче, чем у Супермена? А почему они до сих пор не захватили или не взяли под контроль этот мир? Ни один вампир даже не принял участие ни в одной интриге?
 
грандиозные пуки в воздух.
У этого есть термин deus ex machina - Бог из машины. А по поводу действий вампиров это не ко мне, благо Сапковский и сценарист проджектов живы, так что пишите письма им и спрашивайте, почему так, а не иначе)
 
Top Bottom