Dla mnie zdecydowanie nie wygląda tanio. Są nierówności wizualne ale ja widzę tam ten budżet. Prawdę powiedziawszy to forum to jedyne miejsce w internecie gdzie słyszę, że Wiedźmin wygląda tanio, a oglądając niektóre recenzje / reakcje na YT spotykałem się częściej z wręcz przeciwnymi opiniami.
To jest właśnie ta umiejętność wykorzystania budżetu, o której wspominał Szincza. Naprawdę, powinni byli się dwa razy zastanowić, co trzeba kręcić a co nie, żeby nie trzeba było potem wycinać tyle materiału. Znaczy zawsze się jakiś materiał wycina, ale to już jest przesada.
Lauren to sama przyznała, że napisali za długie scenariusze i wyciętego materiału było sporo (a dodatkowe dni zdjęciowe kosztują masę pieniędzy). Ale nawet ignorując te +30 minut zmarnowanych ujęć na odcinek dla mnie wciąż ten serial wygląda na 70 milionów minimum
Szczerze mówiąc to w ogóle mogli całą tę scenę pościgu wyrzucić bez większej straty dla całości. Dla mnie był to trochę taki zapychacz, który nie bardzo łączył się z całą resztą. Niby ma mieć to jakiś związek z tym, że Yen chce mieć dziecko (przynajmniej wydaje mi się, że taki był zamysł), ale na pewno można byłoby ten wątek wprowadzić i bez tego.
Dla mnie wszystkie sceny z Ciri z odcinków 2,3,4, 5,6 i 7 i z Yennefer z 2,3,4,7 i 8 to zapychacze, bez których serial nic by nie stracił, a tylko by zyskał, gdyby poświęcić resztę czasu antenowego fabule opowiadań.
Zwłaszcza, że Kwestia Ceny została pokazana chyba najlepiej ze wszystkich opowiadań. I gdyby nie (z tyłka) wątek Yen i słabiutkie sceny w Brokilonie, to nie miałbym się do czego przyczepić w sumie w tym epizodzie.
Kino mimo wszystko idzie ostro do przodu po względem technicznym, widać twórcy Kingdom nadążają za trendami. Mad Max, Dunkierka, Blader Runner, Revenant,nawet ostatni film Tarantino to jest wizualna miazga, to są filmy z ostatnich 5 lat, gdzie widać naprawdę spory postęp, co skutkuje wspaniałymi zdjęciami czy udźwiękowieniem. Pomijam juz ze nawet takie Gwiezdne Wojny, które może nie podobały się fanom, nakręcone są bardzo dobrze, co do np. Jokera mam mieszane uczucia, ale wizualnie to film wyśmienity, że nie wspomnę o mniej udanych produkcjach jak filmowy GiTs. Pominę już przykłady kina artystycznego jak nasz rodzimy team Pawlikowski/Żal, bo nawet tam widać skok w jakości.
, ale jak już takie porównanie padło to może czas na dyskusję, czy np. zdjęcia z Wiedzmina mają w sobie coś ze zdjęć z Dunkierki?
To wynika głównie z tego, że to opowiadanie jest najważniejsze dla dalszej historii: Gdyby nie Pavetta i Jeż, nie było by Ciri, nie ma też podwaliny pod przyszły revield, więc kolejny powód dla którego Duny musiał być. Nic więc dziwnego, że akurat to opowiadanie jest w miarę wierne, choć tak po prawdzie biorąc pod uwagę z jakim szacunkiem podchodzi do książek ekipa Netflixowa, to nic nie stałoby na przeszkodzie, by np. Calanthe została matką Ciri a Eist okazał się Emhyrem.
Chyba nie chcesz powiedzieć, że Thanedd wyglądało źle. Tak samo Cintra. Wielu tu mówi że efekty wyglądają kiepsko / tanio i albo nie wymienia konkretnych scen, albo wymienia te, w których efekty wyglądały co najmniej dobrze. Odnoszę wrażenie, że wynika to ciągłych porównań do seriali HBO, które jak wiemy są jakością samą w sobie -I jeśli serial Netfliksa kosztuje podobne pieniądze co serial HBO i wygląda gorzej to z automatu "wygląda źle i tanio". Ale z tymi efektami i lookiem to jest chyba trochę jak z tymi naszymi słynnymi dyskusjami o grafice i oświetleniu w W3, kiedy gra zaliczała downgrade podczas produkcji.
Jeśli mówimy na przykład tylko o scenografii i kostiumach i taka półamatorska produkcja rozgrywa się powiedzmy w jednym pomieszczeniu, to wtedy możliwe.
Lepsze od Dunkierki czy nie? Tak z czystej ciekawości?Na Gałęzi dobrze zrecenzował zdjęcia w Wieśku, nie mam raczej nic więcej do dodania
Atakowanie gry cz HBO,to raczej pusty argument, bo jeśli chodzi o stronę wizualną, świat przedstawiony gra vs serial to jak starcie Tysona ze Szpilką. Jeśli chodzi o budowanie świata w GOT, to 1 sezon GOT a 1 sezon Wiedzmina, to nawet nie ma co porównywać, a nie jestem nawet fanem GOT.
Chcę powiedzieć, że Thanedd w ogóle nie wyglądało, bo go nie było. To, co go udawało, wyglądało źle i biednie zarówno od zewnątrz jak i od środka. Być może dla kogoś, kto nie czytał książek i nie ma pojęcia, co tam powinno być, to różnicy nie robiło, ale osoba tego świadoma powinna zdawać sobie sprawę, że tego typu oszczędności w tworzeniu scenografii nie wynikają z wizji artystycznej, tylko z chęci przyoszczędzenia. To samo z Cintrą, która była reprezentowana przez chyba trzy te same lokacje. Sterylną salę biesiadną, plac i korytarz między murami. Recykling aż bił po oczach. Cały czas ciśnie się na klawiaturę ta serialowa, teatralna nawet umowność. Bo to bardziej właśnie przypominało dekoracje teatralne niż żywy świat.
No właśnie... A kto odpowiada za odcinki 7 i 8 ? Uważam że to są zdecydowanie najgorsze epizody.
Zależy co masz na myśli. Jeśli, tak jak pisze gialdonar, sądzisz że samo cgi, jakieś niedoczytane tesktury czy widoczny ggreen screen no to nie. Mi i Raisonowi przeszkadza sam design Thanned. Jeśli chodzi smoka, to powiem coś kontrowersyjnego: Wydaje mi się że u Brodzkiego był lepszy. Tamten przynajmniej miał jakiś charakterystyczny wygląd, no i było widać było że to smok, a nie przerośnięta wiwerna. No i ten Netflixowy wygląda, jakby jego cgi było robione 15 lat temu.
Atakowanie? Napisałem coś zupełnie przeciwnego
No okej, ale myślałem że mówimy o jakości efektów, wykonania a nie o projektach. To samo jeśli chodzi o Cintrę.
Pewnie to niepopularna opinia, nawet wśród tych co lubią serial, ale mi się smok podobał. Ucieszyło mnie, że nie postawili
