No ale moralizuje cię pokazując ci, dlaczego.
A raczej nie powinna być w tym przypadku, bo chyba wszyscy się zgadzają, że grze jest więcej udanych elementów niż nieudanych. I "dyszka" nie jest aż taką skrajnością, jestem w stanie zrozumieć jeśli komuś ta gra się tak spodobała (jak ktoś zauważył kwestia podejścia do opowiadanej historii). Not na poziomie 1/10 nie zrozumiem wcale -Jeśli ktoś chce "protestować", niech protestuje oceniając szczerze i w miarę obiektywnie, a na pewno jego ocena zostanie potraktowana poważnie, a nie jak spam zirytowanego dziecka.
TO była by KOLEJNA próba usunięcia dysonansu ludonarracyjnego, bo sam fakt, że zadawana przemoc jest adresowana w warstwie narracyjnej już tą próbą jest. Dla kontrastu w innej grze tego samego studia warstwa narracyjna przedstawia nam głównego bohatera gry jako przyjaznego wesołka z moralnymi skrupułami, który podczas warstwy mechanicznej przechodzi do mordowania hord przeciwników.
Zacznijmy od tego, że nieetyczne jest zmuszanie recenzentów do pisania pozytywnych recenzji pod groźbą. Więc forumowi obrońcy powinni odrzucić fałsz i podwójne standardy i w pierwszej kolejności potępić twórców tego kontrowersyjnego tytułu. Kiedy to zrobicie, to będzie można kontynuować rozmowę. Póki co wylewacie żale na fanów, którzy czują się oszukani i mają prawo wyrazić swoje niezadowolenie.
Mówię głównie o średniej ocen graczy, pomijam noty wymuszone przez Sony. Jeśli Naughty Dog ma wyciągnąć coś z tych recenzji, to lepiej by były sensowne. Masa jedynek ich tylko utwierdzi w przekonaniu, że gracze obrazili się z powodu decyzji scenariuszowych i nie potrafią ocenić gry w sprawiedliwy sposób (problem graczy, a nie gry)
Z tym nawet nie ma co polemizować. Jeśli taki proceder zachodzi, to zasługuje tylko i wyłącznie na potępienie. Nie podoba mi się zabranianie recenzentom pisania o niemal połowie gry. Podmieniania postaci w trailerach również nie pochwalam. Podejrzewam, że reszta forumowych obrońców również. Ale dlaczego mam potępiać twórców gry za działania wydawcy?
Wg. mnie to jest tak jak z marszami nauczycieli i górników. Kiedy pokojowo przedstawisz swoje postulaty, to Cię poklepią po ramieniu i oleją, natomiast jak rzucisz cegłą i podpalisz kilka opon to nagle każdy chce z tobą rozmawiać. Te jedynki są jak cegły, pozwalają się zjednoczyć pod wspólną banderą i pozostać zauważonym. W idealnym świecie każdy by wystawił uczciwie ocenę i poszedł grać dalej. Co z tego, że gra jest, umówmy się, co najmniej dobra i jak komuś się fabuła nie podoba, to powinien dać te 6/10 za aspekty techniczne i graficzne, skoro twórcy zachowują się nie-fair wobec konsumentów i fanów. Jak dla mnie ta cała afera powinna być zimnym prysznicem jak w przypadku Fallouta 76 i zmusić do ponownego przemyślenia swoich działań na przyszłość.
Egzakli.Już sama analiza tej gry przez was powinna sprawić, ze gra dostanie GOTy. Psychologiczne rozkminki na wysokim poziomie
Bardzo dobre podsumowanie. Dlatego oceny 10/10 i 1/10 są tak samo bezsensowne. Równie bezsensowne jest też walenie w ND, że napisali scenariusz jaki chcieli. To ich gra, pisząc coś kontrowersyjnego narażają się na niską sprzedaż i widocznie im to nie przeszkadzało (po sprzedaży zresztą widać, ze słusznie). Przez to twierdzenia, że ND powinno zmienić historię, bo komuś się nie podoba jest kompletnie bez sensu. Za to ND na pewno powinno się krytykować za rzeczy pokroju - odkrycie w 2020 r., że w grze z dużym nastawieniem na stealth można zaimplementować czołganie. Graficznie i dźwiękowo najwyższa półka, ale pod względem mechaniki i ogólnie pojętego gameplayu to jest może 6/10.
Tak interpretując to za TLoU1 też. Pacing był tragiczny.
