Обсуждение сериалов и кино.

+
Вряд ли "Тест на беременность" получил бы высокую оценку на имбд-то.
Думаешь американские домохозяйки умнее наших?

И вообще, каким нужно быть упоротым, что бы смотреть сериал на 100+ часов и не ставить ему 9/10.
 
И вообще, каким нужно быть упоротым, что бы смотреть сериал на 100+ часов и не ставить ему 9/10.
Тогда уж 11\10, если больше 100 часов. Выход за рамки :p

Трейлер драматического фильма от Netflix. По роману канадского писателя Иэна Рида и расскажет о попытках девушки расстаться со своим парнем, которые идут совсем не так, как она планировала.
 
Кому верить?
Себе.
Просто поясню. Сериал про ограбление. Не сказка про эльфов. Изначально подаётся на пафосе и серьёзных щщах.

По факту получается, что сюжет движется только за счёт идиотских поступков героев. Сами герои умственно отсталые истерички, без сюжетных арок. А гениальный план чуть менее, чем полностью основан на случайностях.

Если тебя не парит отсутствие логики, мотивации поступков героев, "напряжённые" сцены без окончания, которые никуда не ведут, то смотри смело.
 
Если тебя не парит отсутствие логики, мотивации поступков героев, "напряжённые" сцены без окончания, которые никуда не ведут, то смотри смело.
Наверное тут местней будет "Криминальная Россия", а не худ.фильм, а тем более сериал, где всё растянуто раз в пять чем в кино (растянуто - не сюжет).
 
а не худ.фильм, а тем более сериал
Дело не в жанре.
Художественные произведения тоже бывают сняты качественно и интересно.
Здесь не тот случай.
Всё очень плохо.
 
И вообще, каким нужно быть упоротым, что бы смотреть сериал на 100+ часов и не ставить ему 9/10.
Как можно играть в гвинт по 500+ часов, смотреть стримы по нему и не ставить ему 10 из 10?
 
Как можно играть в гвинт по 500+ часов, смотреть стримы по нему и не ставить ему 10 из 10?
Гвинт, он как Джокер, больной человек, его нельзя оценивать, только лечить.

Дело не в жанре. Художественные произведения тоже бывают сняты качественно и интересно. Здесь не тот случай.Всё очень плохо.
Так смотрите хорошее кино, прививайте себе эстетику. Зачем упираться через силу. Кому вы хотите доказать, что он плохой?
 
Так смотрите хорошее кино, прививайте себе эстетику. Зачем упираться через силу. Кому вы хотите доказать, что он плохой?
Ну делится человек впечатлениями просто. Правда делает это ужасно субъективно. Вот эти крики типа "это фигня для дебилов" просто пример того, когда это просто не его фильм. Открыто хейтить от чистого сердца я бы стал только откровенно вредное кино, вроде фильма "Временные трудности".
 

Guest 4354681

Guest
В последнее время открыл для себя много старых фильмов, для кого то они не старые, Мартин Скорсезе отличный режиссер: Цвет денег и Казино посмотрел с большим удовольствием, также адвокат дьявола и еще много фильмов прошлого века, советую обратить внимание на такие фильмы
 
Посмотрел сегодня экранизацию романа Джона Кутзее "В ожидании варваров". Режиссёр Сиро Герра ("Переплётные птицы", "Объятия змея"). Главную роль исполнили Джонни Депп, Роберт Паттинсон, Марк Райлэнс (отличная актёрская игра).
Фильм о-очень тяжёлый, явно не для всех. Произведение явно рассчитано на узкую аудиторию. Скажу кратко без спойлеров: мир беспощаден и несправедлив.
Немного моего мнения со спойлерами.
Я не читал роман, поэтому не могу полностью судить сие творение. Могу сказать только по-самому фильму. Как я понял, что сценаристы (и автор книги) хотели показать довольно популярную тему: добро не всегда выигрывает; мир жесток и беспощаден.
Главный герой - Магистрат только и делал, что помогал варварам. Ведь варвары - тоже люди и не заслуживают унижение; страдания, боли. Как он говорил "Они простые кочевники". Но его помощь никем не ценится: ни варварами (ни оказали помощи), ни его людьми (солдаты предали его и доложили полковнику о всех грехах Магистрата), ни народом(унижали человека, который им также пытался помочь; не разделяли его взгляды). Концовка не ответила на вопросы, но на них можно ответить самим.
Например: народ, который бросил родного человека [Магистрата] и пошёл за полковником и армией, в итоге, остался без ничего: те забрали у них продовольствие, лошадей, а варвары (по последней сцене), скорее всего, напали и убили.
Итог:
Фильм, как я уже много раз писал, очень тяжёлый при просмотре из-за динамичности (её практически нет. Это как фильм "Однажды в Голливуде", но там динамики было больше). Будь я кинокритиком, то поставил бы фильму 8-9/10, !но только из-за того, что этот фильм уникален. И таких рискованных произведений, которые бы поднимали серьёзные темы, очень мало.
 
Last edited:
Марк Райлэнс (отличная актёрская игра).
То есть игра Райлэнса не подкачала? Это один из моих любимых актеров, но я не читала роман, по которому снят фильм, равнодушка к Паттинсону и не перевариваю "позднего" Джонни Деппа, поэтому в некоторых сомнениях, смотреть или нет.
*еще я побаиваюсь, что фильм будет похож на "Татарскую пустыню", но судя по рецензиям и отзывам на роман-исходник, динамики должно быть все-таки чуть больше, чем просто созерцание крепостных стен и ландшафта за ними*
 
То есть игра Райлэнса не подкачала? Это один из моих любимых актеров, но я не читала роман, по которому снят фильм, равнодушка к Паттинсону и не перевариваю "позднего" Джонни Деппа, поэтому в некоторых сомнениях, смотреть или нет.
*еще я побаиваюсь, что фильм будет похож на "Татарскую пустыню", но судя по рецензиям и отзывам на роман-исходник, динамики должно быть все-таки чуть больше, чем просто созерцание крепостных стен и ландшафта за ними*
Каждый актёр в этом фильме вжился в роль, и каждый заслуживает похвалы. Даже если равнодушны к Роберту, к Джонни, то фильм все равно заслуживает внимание, тем более, где всё экранное время занимает один из Ваших любимых актёров.
Я не буду Вам спойлерить, но скажу так: 2 часа фильма Вы не потратите зря. Возможно, у Вас не будет в конце эмоций после просмотра, но я уверен, что Вы захотите найти то, что хотел показать режиссёр/сценарист фильма и сам автор романа.
 
Посмотрел ещё несколько новых хорроров.
Самым достойным оказался Amulet.
Если сказать на что похоже, то будет спойлер.
Символизм и идея в нём очень понравились. Интересно анализировать после просмотра.
 
То есть - вторичная идея.
Новые идеи невозможны уже чёрт знает сколько времени.
4 сюжета Борхеса, семь сюжетов мировой литературы итд итп.
Всё всегда повторяется. Чего на этом зацикливаться.
 
Да ясно, что убийца Борхес и 4 его дворецких.
Но что за фильм (4,5), где вся интрига зиждется на одном факте (Сияние?).
Кино может быть интересным в любой части и сюжетные повороты не только в развязке. Впрочем типичная ситуация, где всё ограничивается идеей, растянутой на 1.5 часа.
 
Правда делает это ужасно субъективно.
Любое мнение априори субъективно.
Я привёл примеры того, почему считаю сериал скверным.
 
Любое мнение априори субъективно.
Я привёл примеры того, почему считаю сериал скверным.
Нет, главная, что поступки немотивированные. А это, то же самое утверждать, что выиграть в лотерею шанс 1 к 1.000.000 и это невозможно, но только кино снимают как раз про тех, кто выиграл, уникальных людей. Можно задумать идеальное преступление, но с шансом 99.9% тебя всё равно поймают, а есть типа Купера или Зодиака, в наглую их совершивших и так оставшихся неизвестными, не смотря на весь резонанс.
В остальном, думаю вся проблема в этих оценках и так всегда завышенных сериалам, так ещё и подкрученных, ради продвижения новомодных сервисов, типа: наши проходные сериалы не хуже кино, а стоят всего 30$. Просто не ведитесь на них, сериал всегда будет таймкиллером, где тебе одну мысль будут размазывать на десятки эпизодов, давно проверенными способами (перефразируя Гоблина - если видел один сериал, значит видел все сериалы).
 
Last edited by a moderator:

Guest 4320203

Guest
перефразируя Гоблина - если видел один сериал, значит видел все сериалы
Обобщение это всегда весело. Можно ли так сказать про все аспекты? Я просто ленив, ищу способы как клисифицировать что угодно, не тратя времени и особо не разбираться (а шо, удобно). :coolstory:
Вы, бывает, вполне хорошие мысли выдаете, но иногда такой бред льется.
 
Обобщение это всегда весело. Можно ли так сказать про все аспекты? Я просто ленив, ищу способы как клисифицировать что угодно, не тратя времени и особо не разбираться (а шо, удобно). :coolstory:
Вы, бывает, вполне хорошие мысли выдаете, но иногда такой бред льется.
Я хотя бы в шутку, а сверху утверждение, что весь кинематограф из 4 сюжетов. Хотя полно художественных особенностей (даже у фильма с 4.5 рейтинга), которые можно обсуждать, не касаясь истории.
Но и глупо отрицать, что сериалы построены по одному принципу, где временнАя форма превалирует над художественной, распределяя динамические эпизоды по меткам. Так же и с количеством серий, оскудевает разнообразие всёж ограниченных сюжетов.
 
Top Bottom