Was wird aus Cyberpunk ?

+
Ich rate einfach mal, es wird vermutlich nur ein größeres Story DLC (wo wir vermutlich nicht V spielen) und ein paar kleinere Mini DLC's geben, als Mini meine ich Inhalte wie z.B. das was sie mit den Apartments gemacht haben.

Irgendwann nachdem das neue Witcher fertig ist, wird vermutlich an einer Fortsetzung von CP2077 gearbeitet, diesmal allerdings natürlich auf Basis der Unreal Engine 5.

Witcher wird vermutlich 4-5 Jahre dauern bis es rauskommt, und danach dann noch mal 3-4 Jahre bis es ein neues Cyberpunk gibt. Cyberpunk wird vermutlich ein bisschen schneller fertiggestellt weil sich das Entwicklerteam dann schon besser mit der anderen Engine auskennt.

Jetzt im Moment arbeitet vermutlich nur ein kleines Team am derzeitigen Cyberpunk 2077, für Bugfixes und ein DLC und ein paar Kleinigkeiten braucht man kein riesiges Entwicklerteam.
 
- Eine stabile Version kommt wann?
- Interessiert da noch jemand DLC-Ware über zwei Jare nach Release?
Also sagen wir mal so , ich habe in in den 90zigern mit ein paar Freunden zusammen , einige Wochenenden (von Freitags Nachmittag bis Sonntags Abends) damit verbracht Cyberpunk 2022 (das Paper & Pen - Rollenspiel) zu daddeln und schon damals fantasierten wir , wie cool es wohl wöre Cyberpunk am PC via Lan oder WWW zu zocken und uns heldenhaft zusammen oder alleine in grenzenlose Abenteuer zu stürzen , aus diesem Grunde war ich seit der mehr oder weniger ersten Ankündigung einer spielbaren PC-Version Feuer & Flamme ... okay , das dann mit Release das Trauerspiel seinen lauf nahm , machte mich ziemlich traurig und peinlich betroffen , aber mit dem Patch 1.5 aufwärts , lodert eine kleine Flamme namens Hoffnung das es eventuell doch noch war werden könnte ... dieses Spiel bietet soviel Potenzial bedarf aber auch sehr sehr viel Arbeit in Theorie & Praxis , sollte jedoch der "Wille" fehlen seitens CDPR und die sich lieber auf andere Games konzentrieren möchten die in der Umsetzung einfacher sind , sollen sie es lieber laut & deutlich ankündigen und es sein lassen daran rum zu pfuschen. Hoffe dann auf ein andere Entwicklerstudio die mehr an Cyberpunk / Shadowrun interessiert sind :)
 
Last edited:
Ooho naja gegen ein Cyberpunk in UR5 hätte ich überhaupt nichts :) da würde ich auch warten :)
sollte aber CP zu: einem MP - Spiel werden bin ich raus (Coop ok)
eine Story ohne V bin ich raus , da ich finde das dieser Charakter 1.potenzial für eine weitere Story hat und 2. ich nach wie vor der Meinung bin das das Spiel nicht fertig geworden ist und es nach meiner Meinung viel Tiefer gegangen wäre was die Story und die Welt in NC angeht wenn die Entwickler nur mehr Zeit gehabt hätten.
und @Mexicola9302 könntest Du sogar recht haben und ich persönlich werde mir ein DLC erst anschauen bei anderen und dann entscheiden ob kauf oder nicht , ich lass mich gern positiv überraschen aber so lange ich nicht weiß was ein DLC bringt wird nichts mehr im Voraus gekauft :) einmal die Katze im Sack kaufen ist zu verschmerzen und OK aber ein 2.mal mache ich das bestimmt nicht mehr :)
 
Mich wundert es gar nicht mehr, dass CDPR so wenige Infos zum Spiel raushaut.
Alles wird auf die Goldwaage gelegt und nahezu pedantisch auseinandergepflückt.
Die Theorie, dass es nur ein DLC gibt und man einen anderen Charakter spielt, ist ja auch so ein Fall.

Man sollte einfach einen goldenen Mittelweg finden und weder zu pessimistisch noch zu euphorisch sein.
Mit Patch 1.5 ist das Spiel ganz klar auf dem richtigen Weg.
Schon allein aus strategischen Gründen kann ich mir daher nicht vorstellen, dass es nur eine große Erweiterung gibt.
Witcher 3 hat sich bombig verkauft und wird auch sicher noch einige Exemplare verkaufen, aber Cyberpunk 2077 ist immer noch das aktuelle Projekt, das erweitert werden kann und somit für die nötigen Einnahmen sorgt bis "Witcher 4" erscheint.
Irgendwie muss man die Zeit bis zum Release ja überbrücken.
Die Red Engine scheint für Multiplayer nur schlecht geeignet zu sein, daher bleiben nur Singleplayer Erweiterungen übrig.
Die Umstellung auf die Unreal Engine 5 wird eine Zeit dauern und auch nicht sofort das ganze Team betreffen.
Ich kann mir vorstellen, dass wir sogar mehr als zwei Erweiterungen für Cyberpunk bekommen.
Außerdem kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man einen neuen Charakter spielt oder gar den Schauplatz wechselt.
Es gibt so viele ungenutzte Areale in Night City um die man das Spiel erweitern könnte
 
Es ist eher unwahrscheinlich das wir mit "V" ein neues DLC bekommen, ich meine wir alle kennen die Story, möchte natürlich nix spollern. Es ist einfach Unsinn, für "V" noch mehr zu erwarten. Ich glaube eher an ein Cop DLC, vielleicht spielen wir River Ward, oder so ähnlich. Mir würde das gefallen, es würde Sinn machen.
 
Es ist eher unwahrscheinlich das wir mit "V" ein neues DLC bekommen, ich meine wir alle kennen die Story, möchte natürlich nix spollern. Es ist einfach Unsinn, für "V" noch mehr zu erwarten. Ich glaube eher an ein Cop DLC, vielleicht spielen wir River Ward, oder so ähnlich. Mir würde das gefallen, es würde Sinn machen.

Es ist wohl eher gerade umgekehrt, ein DLC ohne V ist unwahrscheinlich. Nicht unmöglich natürlich, aber auch die erste Erweiterung von Witcher 3 hatte eine neue Storyline rund um Geralt, obwohl streng genommen seine Geschichte auch schon erzählt war.
Ich glaube hier spielt persönliche Präferenz eine wichtige Rolle, der Wunsch ist der Vater des Gedanken.

Auf etwas hoffen und sich für ein Spiel wünschen gehört ja immer mit dazu, das macht es aber nicht automatisch wahrscheinlicher.
Basierend auf bisherigen Erfahrungen mit CDPR habe ich keinen Grund zur Annahme, dass wir einen neuen Charakter bekommen.

Ganz allgemein bin ich kein großer Fan von neuen Protagonisten in Erweiterungen. Es sei denn, es ist ein Stand Alone.
Für mich ist die Erweiterung ein fast schon 100 % sicherer Kauf, denn mir hat das Spiel sehr gut gefallen. Aber ein neuer Charakter wäre ein Grund für mich es nicht zu holen. Die Hauptquest rund um V ist so kurz und so viele Locations sind ungenutzt, ich würde mich ein Stückchen weit veräppelt vorkommen, nun einen anderen Charakter zu spielen anstatt das Spiel weiter zu unterfüttern
 
Ne Erweiterung mit nem anderen Protagonisten wäre echt schade. Ich würde es mir zwar trotzdem holen aber ich finde V hat dich schon noch deutlich mehr verdient.
 
Ne Erweiterung mit nem anderen Protagonisten wäre echt schade. Ich würde es mir zwar trotzdem holen aber ich finde V hat dich schon noch deutlich mehr verdient.
Ja, ich finde auch das V noch ein paar mehr Abenteuer verdient hat.
Das Problem ist, dass einige Spieler V nicht mochten, er/sie war für sie weder Fisch noch Fleisch. Nicht frei genug wie ein leeres Blatt Papier a la TES und nicht markig genug wie Geralt oder Johnny.
Ich teile diese Kritik zwar nicht, kann aber durchaus den Standpunkt nachvollziehen.
Daher sind wahrscheinlich so viele auf den Zug des neuen Charakters aufgesprungen als sie von einer komplett neuen Storyline gehört haben.
Dabei ist es sehr einfach aufgrund der Struktur des Spiels mit dem Point of no Return Inhalte vor dem Ende einzufügen. Dieser fixe Punkt macht das Spiel in dieser Hinsicht sehr beherrschbar.
 
Ja, ich finde auch das V noch ein paar mehr Abenteuer verdient hat.
Das Problem ist, dass einige Spieler V nicht mochten, er/sie war für sie weder Fisch noch Fleisch. Nicht frei genug wie ein leeres Blatt Papier a la TES und nicht markig genug wie Geralt oder Johnny.
Ich teile diese Kritik zwar nicht, kann aber durchaus den Standpunkt nachvollziehen.
Daher sind wahrscheinlich so viele auf den Zug des neuen Charakters aufgesprungen als sie von einer komplett neuen Storyline gehört haben.
Dabei ist es sehr einfach aufgrund der Struktur des Spiels mit dem Point of no Return Inhalte vor dem Ende einzufügen. Dieser fixe Punkt macht das Spiel in dieser Hinsicht sehr beherrschbar.
Die geplanten (zwei) Erweiterungen werden relativ sicher weiterhin V als spielbaren Protagonisten haben, da von CDPR (schon kurz nach dem Release herum) auf die Frage nach Erweiterungen mal geäußert wurde das diese nicht nach Ende des Spiels angesiedelt sein / stattfinden werden, sondern (eigene) neue Nebenplots, während der Haupthandlung des Basisspiels, hinzufügen werden.
Ich gehe persönlich daher im Moment auch ersteinmal nicht davon aus das sich an diesen geplanten Konzept, aller Vorraussicht nach, etwas verändert haben wird.
 
Last edited:
Die geplanten (zwei) Erweiterungen werden relativ sicher weiterhin V als spielbaren Protagonisten haben, da von CDPR (schon kurz nach dem Release herum) auf die Frage nach Erweiterungen mal geäußert wurde das diese nicht nach Ende des Spiels angesiedelt sein / stattfinden werden, sondern (eigene) neue Nebenplots, während der Haupthandlung des Basisspiels, hinzufügen werden.
Ich gehe persönlich daher im Moment auch ersteinmal nicht davon aus das sich an diesen geplanten Konzept, aller Vorraussicht nach, etwas verändert haben wird.
Ja, es soll auch Leaks geben, die zwei Erweiterungen bestätigen. Einmal soll es um die Combat Zone in Pacifica gehen und die zweite Erweiterung soll sich um den Crystal Palace drehen. Ob das wirklich zuverlässig ist, kann ich leider nicht sagen. Anbieten würde es sich auf jeden Fall.

Ich hoffe schon, dass es noch zusätzlich eine Erweiterung gibt, die nach dem Ende des Hauptspiels ansetzt. Die Betonung liegt auf "hoffe", denn solange nichts anderes verlautbart ist, gilt natürlich die letzte offizielle Aussage und die negiert das ja.
 
Ich hoffe schon, dass es noch zusätzlich eine Erweiterung gibt, die nach dem Ende des Hauptspiels ansetzt. Die Betonung liegt auf "hoffe", denn solange nichts anderes verlautbart ist, gilt natürlich die letzte offizielle Aussage und die negiert das ja.

Wäre ja grundsätzlich möglich, auch für einen zweiten Teil. Ist natürlich aufwendig zu bewerkstelligen, aber zumindest n paar Enden lassen ja das Schicksal von V etwas offen womit man dann anknüpfen könnte. So in etwa wie die Savegames von The Witcher 2 die man übertragen konnte für The Witcher 3. Wäre halt schön für die Leute die mit V weiterziehen wollen und die denen V nicht gefallen hat können sich wieder nen neuen Charakter erstellen.

Ich persönlich finde das V ein richtig interessanter Charakter ist, der sich emens über das Spiel entwickelt hat.
 
Wäre ja grundsätzlich möglich, auch für einen zweiten Teil. Ist natürlich aufwendig zu bewerkstelligen, aber zumindest n paar Enden lassen ja das Schicksal von V etwas offen womit man dann anknüpfen könnte. So in etwa wie die Savegames von The Witcher 2 die man übertragen konnte für The Witcher 3. Wäre halt schön für die Leute die mit V weiterziehen wollen und die denen V nicht gefallen hat können sich wieder nen neuen Charakter erstellen.

Ich persönlich finde das V ein richtig interessanter Charakter ist, der sich emens über das Spiel entwickelt hat.

Sofern es ein Cyberpunk 2 in Zukunft irgendwann mal geben sollte, gehe ich persönlich erst einmal durchaus recht fest davon aus das da V auch wieder Protagonist sein wird und man wohl im Nachfolger nicht unwahrscheinlich am Legend / Geheimen Ende (Rogue / Johny) für ein Cyberpunk 2 anknüpfen wird, weil das für mich nachfolgend begründbar aktuell am meisten Sinn ergeben würde:

Schon alleine die im Legend / Geheimen Ende erzeugten Cliff Hanger, wie das man in dem Ende, im Epilog von Cyberpunk 2077 noch plötzlich Mister Blue Eyes himself vorstellt, der zwar sonst im Spiel immer mal wieder indirekt seine Finger im Spiel hat (aber nie wirklich direkt persönlich ein Teil der Handlung wird) z.B. beim Peralles Auftrag, sowie mit Gerry dem Propheten, sowie seine Rolle / seine Ambitionen / Ziele offen gelassen werden und was, oder wer, noch hinter ihm steckt, nur äußerst wage angedeutet wird (Johny sagt am Ende des Peralles Auftrags das er denkt das es wilde Ki's sind), aber durchaus dafür spricht das er und alles hinter ihm durchaus schon sehr viel Macht besitzen muss, völlig offen gelassen wird, genauso wie der Ausgang des Casino Heists für V ist und Mister Blue Eyes eben halt durchaus auch den Eindruck erweckt das, wenn irgend jemand noch irgend eine Möglichkeit hätte V's Leben zu retten dann evt. am ehsten er und seine ominösen Hintermänner, sprächen in meinen Augen eben dafür das sich das Ende faktisch perfekt als direkt anknüpfender Einstieg für ein Cyberpunk 2 anbieten würde.

Wäre dann quasi der Prolog der Casino Heist, im Anschluss, nach Erfolg dabei, "verschwindet" V vorläufig, für die von Blue Eyes vermutlich als Lohn für den erfolgreichen Heist versprochene Heilung (was dann auch mit den Sprachnachrichten im Abspann wieder zusammen passen würde, die ja so klingen als wäre V verschwunden / hätte sich lange nicht gemeldet), bevor letztlich die eigentliche Story von Teil 2 richtig los ginge, rund um Blue Eyes, seine Hintermänner und die wilden KI's hinter der Wall.

Wäre zumindest meine persönliche, auf Basis des aktuellen Standes begründete Theorie zu einem potenziellen Cyberpunk 2, bis CDPR ggf. irgendwann einmal andere Infos dazu veröffentlicht.
Aber die zeigt durchaus das die Vortsetzung gar nicht so schwierig / aufwendig wäre, auch nicht im Bezug auf den Import von Ereignissen aus Cyberpunk 1 in ein Teil 2 (die Auswirkungen von TW2 zu TW3 waren ja jetzt auch nicht in irgend einer Art und Weise nennenswert spielbeeinflussend, haben aber halt dafür gesorgt das sich das individuelle Erlebnis etwas auf den Spieler personalsierter angefühlt hat, mehr würde ich da ggf. bei einem Save Import von Cyberpunk 1 auf 2 nicht zwingend erwarten, falls es sowas überhaupt wieder / nochmal geben würde...
 
Last edited:
@Nightslaver
Jep, finde ich sehr gut zusammengefasst. Auch wenn das Nomaden-Ende ebenfalls alle Freiheiten für eine Anknüpfung bereithält, so ist das von Dir gezeichnete Szenario das, mit den meisten bereits angerissenen Elementen. Und selbst wenn V am Ende "nur" als digitale Kopie existiert, ist ein Transfer in einen Körper auch nicht ausgeschlossen.

Und ganz interessant wäre es zu erfahren, wie diese unterschiedlichen Anknüpfungspunkte wieder in einen zentralen Storystrang übergehen, was das zentrale Thema wäre, welche Player dann den Plot treiben und ob ggf. Entscheidungen aus dem ersten Teil Auswirkungen auf Neben- und/oder Hauptstränge haben.

Also, eigentlich alles offen. Die Autor*innen könnten sich theoretisch austoben.
 
Sofern es ein Cyberpunk 2 in Zukunft irgendwann mal geben sollte, gehe ich persönlich erst einmal durchaus recht fest davon aus das da V auch wieder Protagonist sein wird und man wohl im Nachfolger nicht unwahrscheinlich am Legend / Geheimen Ende (Rogue / Johny) für ein Cyberpunk 2 anknüpfen wird, weil das für mich nachfolgend begründbar aktuell am meisten Sinn ergeben würde:

Schon alleine die im Legend / Geheimen Ende erzeugten Cliff Hanger, wie das man in dem Ende, im Epilog von Cyberpunk 2077 noch plötzlich Mister Blue Eyes himself vorstellt, von dem sonst im Spiel zwar immer mal wieder indirekt seine Finger im Spiel hat, z.B. beim Peralles Auftrag, sowie mit Gerry dem Propheten, sowie seine Rolle, seine Ambitionen / Ziele offen gelassen werden, sowie was, oder wer, noch hinter ihm noch steckt nur äußerst wage angedeutet wird, aber durchaus dafür spricht das er und alles hinter ihm durchaus schon sehr viel Macht besitzen muss, völlig offen gelassen wird, genauso wie der Ausgang des Casino Heists für V ist und Mister Blue Eyes eben halt durchaus auch den Eindruck erweckt das, wenn irgend jemand noch irgend eine Möglichkeit hätte V's Leben zu retten dann evt. am ehsten er und seine ominösen Hintermänner, sprächen in meinen Augen eben dafür das sich das Ende faktisch perfekt als direkt anknüpfender Einstieg für ein Cyberpunk 2 anbieten würde.

Wäre dann quasi der Prolog der Casino Heist, im Anschluss, nach Erfolg dabei, "verschwindet" V vorläufig, für die von Blue Eyes vermutlich als Lohn für den erfolgreichen Heist versprochene Heilung (was dann auch mit den Sprachnachrichten im Abspann wieder zusammen passen würde, die ja so klingen als wäre V verschwunden / hätte sich lange nicht gemeldet), bevor letztlich die eigentliche Story von Teil 2 richtig los ginge, rund um Blue Eyes, seine Hintermänner und die wilden KI's hinter der Wall.

Wäre zumindest meine persönliche, auf Basis des aktuellen Standes begründete Theorie zu einem potenziellen Cyberpunk 2, bis CDPR ggf. irgendwann einmal andere Infos dazu veröffentlicht.
Aber die zeigt durchaus das die Vortsetzung gar nicht so schwierig / aufwendig wäre, auch nicht im Bezug auf den Import von Ereignissen aus Cyberpunk 1 in ein Teil 2 (die Auswirkungen von TW2 zu TW3 waren ja jetzt auch nicht in irgend einer Art und Weise nennenswert spielbeeinflussend, haben aber halt dafür gesorgt das sich das individuelle Erlebnis etwas auf den Spieler personalsierter angefühlt hat, mehr würde ich da ggf. bei einem Save Import von Cyberpunk 1 auf 2 auch nicht unbedingt erwarten, falls es sowas überhaupt wieder / nochmal geben würde...

Mir wäre es natürlich auch am liebsten mit V weiter zu machen und das Sonnen Ende ist für mich auch das stimmigste von allen, von dem her find ich deine Zusammenfassung echt gut.
Wenn man jetzt aber doch ein Ende als Kanon nehmen würde frag ich mich wozu sich dann die Mühe mit den anderen Enden machen. Anders als bei the Witcher 2 zu 3 sind die Enden in CP ja zum Teil schon sehr drastisch. Deswegen erwähnte ich das mit der Wahl aus altem Spielstand übertragen oder nen neuen Charakter erstellen.

Finde (wie auch Shafir schon gemeint hat) das sehr interessant wie die verschiedenen Stränge wohl zusammenlaufen werden.
 
Last edited:
Wäre ja grundsätzlich möglich, auch für einen zweiten Teil. Ist natürlich aufwendig zu bewerkstelligen, aber zumindest n paar Enden lassen ja das Schicksal von V etwas offen womit man dann anknüpfen könnte. So in etwa wie die Savegames von The Witcher 2 die man übertragen konnte für The Witcher 3. Wäre halt schön für die Leute die mit V weiterziehen wollen und die denen V nicht gefallen hat können sich wieder nen neuen Charakter erstellen.

Ich persönlich finde das V ein richtig interessanter Charakter ist, der sich emens über das Spiel entwickelt hat.

Ich fand V auch ziemlich klasse, interessanterweise sowohl die männliche als auch die weibliche Variante. Spricht für das Spiel, denn meistens passt ein Geschlecht besser, aber nicht in diesem Fall.

Nightslaver hat wieder mal ein paar gute Punkte angesprochen gerade im Bezug auf die Enden, sehe ich ziemlich ähnlich.
Es stellt sich aber die Frage ob man V´s Geschichte wirklich erst im Nachfolger abschließen möchte oder ob man nicht lieber Cyberpunk 2077 noch etwas länger betreut und ausbaut. Die Geschichte rund um Mr. Blue Eyes also mit einer Erweiterung abhandelt

Wir wissen nicht wie lange ein potentieller Nachfolger auf sich warten lässt. Wir haben einen Enginewechsel und ein "Witcher 4" in der Entwicklung.
Das spricht nicht gerade für einen baldigen Release. Haben die Leute in sagen wir mal sieben Jahren überhaupt noch Interesse an einer Weiterführung der Geschichte rund um V.
Die meisten Spielereihen, die auf einen Charakter basieren haben eine ziemlich hohe Schlagzahl was die Fortsetzungen betrifft.
Schauen wir uns mal ein paar Beispiele an: Mass Effect (2007, 2010, 2012), Gothic (2001, 2002, 2003, 2006) oder auch den Witcher (2007, 2011, 2015, 4 Jahre sind auch relativ lang, aber Geralt ist auch eine sehr populäre Spielfigur)
Wenn möglich wäre es meiner Meinung nach geschickter Cyberpunk 2077 mit V komplett auszuschöpfen, das Spiel mit mehr Leben und Inhalt zu unterfütttern und so die Franchise auszubauen und über den Wartezeitraum auf den Nachfolger am Leben zu erhalten.

Mit einem Multiplayer, obwohl ich selbst davon kein großer Fan bin, wäre das auch möglich gewesen, aber ich denke die Red Engine ist dafür nicht geeignet. Also bleiben nur Singleplayer Inhalte.
 
Es stellt sich aber die Frage ob man V´s Geschichte wirklich erst im Nachfolger abschließen möchte oder ob man nicht lieber Cyberpunk 2077 noch etwas länger betreut und ausbaut. Die Geschichte rund um Mr. Blue Eyes also mit einer Erweiterung abhandelt
Guter Punkt. Erweiterungen bieten sich natürlich auch an. Die können auch umfangreicher werden, wie bspw. Blood &. Wine oder aktuell "Die Zeichen Ragnaröks" für AC:Valhalla.

So gesehen ist die Zukunft und Pflege von Cyberpunk nicht einzig auf einen Teil 2 zu beschränken.
 
Wir wissen nicht wie lange ein potentieller Nachfolger auf sich warten lässt. Wir haben einen Enginewechsel und ein "Witcher 4" in der Entwicklung.
Das spricht nicht gerade für einen baldigen Release. Haben die Leute in sagen wir mal sieben Jahren überhaupt noch Interesse an einer Weiterführung der Geschichte rund um V.
Die meisten Spielereihen, die auf einen Charakter basieren haben eine ziemlich hohe Schlagzahl was die Fortsetzungen betrifft.
Schauen wir uns mal ein paar Beispiele an: Mass Effect (2007, 2010, 2012), Gothic (2001, 2002, 2003, 2006) oder auch den Witcher (2007, 2011, 2015, 4 Jahre sind auch relativ lang, aber Geralt ist auch eine sehr populäre Spielfigur)
Wenn möglich wäre es meiner Meinung nach geschickter Cyberpunk 2077 mit V komplett auszuschöpfen, das Spiel mit mehr Leben und Inhalt zu unterfütttern und so die Franchise auszubauen und über den Wartezeitraum auf den Nachfolger am Leben zu erhalten.

Wieso nicht beides? Da ein möglicher Nachfolger wegen der Entwicklung des neuen Witcher Spiels sowieso noch ziemlich hin ist, wäre es doch sinnig CP so lange mit neuem Content zu füttern und weiter auszubauen.

Vs Weg zur Heilung könnte z.b über Erweiterungen fortgesetzt werden um dann mit CP 2 in eine neue Geschichte zu führen.
 
Wieso nicht beides? Da ein möglicher Nachfolger wegen der Entwicklung des neuen Witcher Spiels sowieso noch ziemlich hin ist, wäre es doch sinnig CP so lange mit neuem Content zu füttern und weiter auszubauen.

Vs Weg zur Heilung könnte z.b über Erweiterungen fortgesetzt werden um dann mit CP 2 in eine neue Geschichte zu führen.
Klar, kann man beides kombinieren. Mir würde das sehr gut gefallen, aber international kam V nicht so gut an und viele Spieler wünschten sich mehr Freiheit für ihren Charakter. Zumindest habe ich das an vielen Stellen herausgelesen.
Deswegen weiß ich nicht ob man im Nachfolger wirklich noch auf V bauen will oder komplett neu durchstartet
 
Sicher das V nicht so gut ankam und nicht eher die doch eher irrelevanten Lebenspfade?
 
Top Bottom