Wiedźmin 3: Dyskusja na temat wymagań sprzętowych

+
Witam wszystkich.

Chciałbym poznać waszą opinię co do wyboru karty. Zastanawiam się pomiędzy dwoma kartami: geforce gtx 760 i geforce gtx 670.
Z tym że pierwsza wchodzi w grę jako nowa karta http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=54531 , druga jako używka z allegro (do tego dochodzi ograniczony wybór).
Cena jaką chcę przeznaczyć to około 650 zł + sprzedaż obecnej karty. Karta będzie kupowana głównie w kierunku nowego Wieśka.

Obecna specyfikacja kompa:
- Intel Core I5 I4440
- MSI B85-G43
- Palit GTS 450 512 MB
- Dysk SSD Kingston
- 4GB DDR3 Kingston HyperX Black
- WD Green 1TB
- Silentium Deus D1 500W

Rozdziałka mojego monitora to 1650x1080 (19 cali Philips).
Warto szukać 670 ? Czy też dać sobie spokój i brać nowego 760 ? Dodam że chciałbym odpalić W3 przynajmniej w ustawieniach wysokich w natywnej rozdzielczości monitora.
 
Ja skłaniałbym się do gtx 760. A także dokupienia ramu przed premierą wieśka.

Dlaczego GTX 760 zamiast 670 ? Przecież 670 jest kartą szybszą...

Jeśli zastanawiasz się między 760 a 670 to bierz 670. Dostaniesz ją w lepszej cenie i jest to szybsza karta. Nie brakuje jej niczego względem 760.
 

Guest 3669645

Guest
O, właśnie na GTX 670 się czaję. Wydaje mi się że to najlepszy wybór w tej kategorii cenowej. No nic, trza pieniążki zbierać, obym zdążył z wymianą wszystkich tajli w kompie przed premierą gry :p
 
Mam nadzieje że na GTX 770 i I5 4670k podkręconym do 4,2ghz pogram sobie na wysokich w rozdzielczości 1280 na 1024 :p
 
1280 x 1024 to rozdzielczość monitora o proporcjach ekranu 4:3. Czyli stary dobry "kwadrat". Obecnie wszystkie gry i filmy są robione w proporcjach 16:9 i rozdzielczości "full HD", czyli 1920 x 1080. Dlatego się pytam na co ci taki mocny komp, jeśli odpalisz grę na monitorze, na którym nie widać 30% obrazu, bo będzie ucięty po bokach?
 
nie za bardzo ogarniam temat rozdzielczości bo zwyczajnie nie lubię dużych, ale będzie trzeba się odzwyczaić :p Dzięki ze zwróciłeś uwagę bo sam bym pewnie o tym nie pomyślał.
 
Kiedy wyszedł W2, osoby posiadające monitory w proporcjach 4:3 wzniosły lament, że gra działa z czarnymi "pasami" u góry i dołu ekranu. Pytali jak to można wyłączyć. Nie rozumiejąc, że te "pasy" oznaczają, że gra uruchomiona jest w innych proporcjach ekranu, w tzw "panoramie". Obecnie nie mam zainstalowanego W2, ale poniżej przedstawię różnice pomiędzy obrazem z "pasami" a bez "pasów".

Oto różnica w widzianym obrazie pomiędzy ekranem o rozdzielczości 1280x1024 (4:3) a ekranem o rozdzielczości 1600:900 (16:9)

W Mafii 2:
View attachment 1844
View attachment 1845

W RAGE:
View attachment 1846
View attachment 1847

Jak widać powyżej, współczesne gry (również Wiedźmin 2) są robione z myślą o monitorach panoramicznych. Tak więc kiedy włączasz grę na pełen ekran na monitorze klasycznym, masz ucięte wszystko to, co "nie mieści się" na ekranie. Tak jak to widać powyżej. Specjalnie robiłem takie screeny, żeby było widać które elementy są ucięte. To są moje screeny, zrobione przeze mnie w grach posiadanych obecnie na moim komputerze. Screeny zrobione za pomocą wbudowanego w Steam narzędzia do robienia screenów w trakcie gry. RAGE dodatkowo ma system wyłączający HUD w grze na czas robienia screena, dzięki czemu w tej grze można robić przepiękne tapety. Mam nadzieję, że REDy wprowadzą coś takiego również do Dzikiego Gonu. ;)
 

Attachments

  • 2014-02-10_00002.jpg
    2014-02-10_00002.jpg
    92.6 KB · Views: 42
  • 2014-02-10_00003.jpg
    2014-02-10_00003.jpg
    96.9 KB · Views: 46
  • 2014-02-10_00008.jpg
    2014-02-10_00008.jpg
    92.9 KB · Views: 49
  • 2014-02-10_00007.jpg
    2014-02-10_00007.jpg
    101.4 KB · Views: 45
Witam, to mój pierwszy post na forum więc jeszcze raz witam wszystkich :) Otóż mam zamiar kupic komputer za cenę max 3000 zł. I pytanie brzmi czy taki zestaw uciągnie nowego Wiedźmina?? Wiem że wymagania puki co znane są tylko przez twórców ale jednak wolałem spytać :D
 
Witam
To mój pierwszy post:
Posiadam obecnie
AMD FX 8320@4500 MHZ
ASUS Sabertooth 990 FX R2.0
16 gb ramu
dysk ssd Samsung 840 pro
i 2x GeForce GTX770 SLI
I teraz pytanie:
Czy W3 odpalę w full detalu? Oczywiście wiem, ze nie znamy jeszcze wymagań, ale czy trzeba myśleć o zmianie sprzętu?
Pozdrawiam
 
Chłopaki, naprawdę, nie zadawajcie głupich pytań. Idźcie sobie zainstalujcie Wiedźmina 2 i uruchomcie na najwyższej rozdzielczości waszych monitorów ze wszystkimi możliwymi ustawieniami na max. Z v-synch włącznie. I ubersamplingiem. Jak wam pójdzie w 60 klatkach, to wam pójdzie Wiedźmin 3 na full detalach. :)
 
v-synch'u nie trzeba :) Lepiej zobaczyć rzeczywistą ilość klatek, aniżeli ograniczoną tylko do max 60 hz, chyba że ktoś ma monitor 120 hz, albo więcej :).
 
Na wysokich powinien chodzić całkiem sprawnie (może nawet pod 60 FPS), ale jak sam zauważyłeś nie znamy wymagań. Ale na pewno nie musisz się obawiać.

Dziwi mnie natomiast dobór FX-a do twojego SLI. Wiem, że jest tańszy od Intela, ale SLI potrzebuje mocnego procesora, a twój FX nawet po OC zapewne ogranicza twoje karty. Przykładowy test z PCLab FX 8320@4.7GHz w Wiedźminie 2 daje 69 FPS, a i5 3570@4.5GHz daje 78 FPS - różnica jest zauważalna (Testy wykonywano na pojedynczym Radeonie 7970) http://pclab.pl/art50000-70.html

PS. Z ciekawości, jak możesz to spróbuj uruchomić np. Wiedźmina 2 na wysokich z 1 kartą i z SLI najlepiej w dwóch wariantach z Ubersamplingiem i bez. Powinno to dać odpowiedź czy CPU jest wąskim gardłem
 
Last edited:
Witam
To mój pierwszy post:
Posiadam obecnie
AMD FX 8320@4500 MHZ
ASUS Sabertooth 990 FX R2.0
16 gb ramu
dysk ssd Samsung 840 pro
i 2x GeForce GTX770 SLI
I teraz pytanie:
Czy W3 odpalę w full detalu? Oczywiście wiem, ze nie znamy jeszcze wymagań, ale czy trzeba myśleć o zmianie sprzętu?
Pozdrawiam
Strzelam, że nie ma opcji by nie poszło na maksymalnych ustawieniach. 2x770, no ludzie gra musiała by mieć strasznie zwaloną optymalizacje, żeby coś takiego nie umożliwiało maksymalnych ustawień. Może nie w Full HD , ale przynajmniej w zwykłym HD. Niemniej miej baczenie na tytuł tematu.
 
@JohnyWol

Ee tam ogranicza, przecież wbrew pozorom ten procesor nie jest taki słaby, tylko po prostu nie ma takich gier które wykorzystywałyby w pełni więcej rdzeni niż 4. Chyba jedną z niewielu gier (jak nie jedyną) która w dobrze wykorzystywała najnowsze procki amd, był Crysis 3.
 
Top Bottom