Tam był przecinek, co to znaczy my? Nie powiedziałem ani nie napisałem, że nie chodziło o to, a Ty nie masz pewności, że chodziło wyłącznie o to.
Tam był przecinek, co to znaczy my? Nie powiedziałem ani nie napisałem, że nie chodziło o to, a Ty nie masz pewności, że chodziło wyłącznie o to.
Nie masz, bo nie umiesz czytać w myślach ludzi
. Po drugie gatunek RPG to zbiór gier które do tego gatunku należą i mają określone cechy które powodują, że można je do RPG zaliczyć. Po drugie, gra RPG to jest suma składowych które ją określają np: fabuła, rozbudowane dialogi i tak dalej włącznie z grafiką. Oczywiście odgrywanie roli jest najważniejsze, fabuła jest bardzo ważna. Więc gra RPG musi zawierać "grafikę", a przynajmniej silnik graficzny, bo inaczej grałbyś w czarny ekran
albo papierowego RPG'a. I fajnie, że odniosłeś się reszty zdania
.
Nie wierzę, że ktoś jest w stanie tak łapać za słowo i się go uczepić. Że można tak dosłownie wszystko interpretować. Gratulacje.Więc gra RPG musi zawierać "grafikę", a przynajmniej silnik graficzny, bo inaczej grałbyś w czarny ekran
I fajnie, że odniosłeś się reszty zdania
Wy to znaczy, że nie jesteś jedynym, który myśli tylko o grafice.
Redefinicja gatunku wiąże się z umieszczeniem charakterystycznej dla serii rozbudowanej i angażującej fabuły w otwartym świecie. O czym Czerwoni wspominali nie raz. Podpinanie tego zdania pod każdy możliwy aspekt gry jest nieco niepoważne.
Odnośnie grafiki, to zostało wspomniane, że chcą się zbliżyć do takiego poziomu [Beowulfa]. Na 30 min. gameplayu poza paroma technicznymi bublami Wiesław wyglądał niesamowicie i wydajnościowo zbliżał się do 30 FPSów, więc jest dobrze albo bardzo dobrze zważywszy na czas jaki pozostał do końca optymalizacji.
Trochę dystansu ludzie.
Odnośnie grafiki, to zostało wspomniane, że chcą się zbliżyć do takiego poziomu [Beowulfa]. Na 30 min. gameplayu poza paroma technicznymi bublami Wiesław wyglądał niesamowicie i wydajnościowo zbliżał się do 30 FPSów, więc jest dobrze albo bardzo dobrze zważywszy na czas jaki pozostał do końca optymalizacji.
Trochę dystansu ludzie.
Last edited:
Jak już napisałem, ja nie myślę tylko o grafice
. Wiedziałbyś gdybyś czytał uważne. Ty najczęściej właśnie tak robisz, zacytowałeś kilka słów pomijając resztę argumentów mojego posta z poprzedniej strony i "uczepiłeś" się ich. Kiedy ktoś piszę, że w grze RPG nie potrzebna jest "grafika" - czytaj silnik graficzny to przykro mi, nie wiem jak można inaczej interpretować takie słowa. Wiem, że nie jest najważniejsza, co napisałem w poprzednim poście, co "zlałeś" pisząc, że myślę tylko o grafice (a napisałem wyraźnie:
)
Więc może przestać interpretować i traktować wszystkich jako podludzi, a po prostu czytaj posty innych
.Napisałem to lecz jedno nie wyklucza drugiego. Obok tego Redzi mówili też (co nie wiąże się z redefinicją gatunku RPG, napisałem to po przecinku, jak ktoś nie umie czytać to trudno), że gra będzie przypominać film "Beowulf". Ja sam mówiłem wiele razy, że gra jest ładna, "przeca" i tak kupię ale wolałbym żeby wyglądała lepiej, jak najlepszej, a mi osobiście podobała się najbardziej wersja z VGX.
Last edited:
@patrol
Oni redefiniowali gatunek za każdym razem i chyba mało kto (przynajmniej z tych, którzy są z Wiedźmakami od dawna) brał takie wypowiedzi na poważnie. Podczas tworzenia W1 chyba nawet mieli oficjalne hasło w takim stylu umieszczane razem z tytułem gry, które później zmienili.
Natomiast większość nowych ludzi, szczególnie tych z zachodnich krajów, pewnie nawet nie ma pojęcia o takich wypowiedziach. Cała ta nowa masa patrzy pod kątem "next gen", a kiedy krytykują, to dlatego, że nie widzą tego wymyślonego "next gena"
Już nieraz to pisałem - zawsze dzielę zapowiedzi twórców przynajmniej przez dwa, podczas gdy inni się nakręcają i nierzadko wręcz jeszcze potęgują wypowiedzi twórców.
Oni redefiniowali gatunek za każdym razem i chyba mało kto (przynajmniej z tych, którzy są z Wiedźmakami od dawna) brał takie wypowiedzi na poważnie. Podczas tworzenia W1 chyba nawet mieli oficjalne hasło w takim stylu umieszczane razem z tytułem gry, które później zmienili.
Natomiast większość nowych ludzi, szczególnie tych z zachodnich krajów, pewnie nawet nie ma pojęcia o takich wypowiedziach. Cała ta nowa masa patrzy pod kątem "next gen", a kiedy krytykują, to dlatego, że nie widzą tego wymyślonego "next gena"
Już nieraz to pisałem - zawsze dzielę zapowiedzi twórców przynajmniej przez dwa, podczas gdy inni się nakręcają i nierzadko wręcz jeszcze potęgują wypowiedzi twórców.
Dlatego najlepiej jest przeczytać/posłuchać recenzji wykonanej przez gracza nie będącego fanem tej gry.
Nigdy nie padło stwierdzenie, że gra będzie przypominać Beowulfa, tylko że Redzi, chcą się do Beoulfa zbliżyć na tyle, na ile to technicznie możliwe. 30 min gameplay jest najlepszym wyznacznikiem co aktualnie jest "technicznie możliwe". Względem CP2077 chcą się możliwie maksymalnie zbliżyć do jakości teasera, co nie jest równe ze stwierdzeniem, że w/w CP2077 będzie wyglądał podobnie jak w teaserze.
@nocny poszperałem i zauważyłem, że tak skóra błyszczy się w W2 tylko kobietom, widać, że celowy zabieg(tylko nie wiem po co ). Nawet Iorweth, który mi świtał, że był jedynym, który miał nienaturalnie tłustą skórę po oględzinach przyznaję, że wygląda naturalnie. A najbardziej świci się owa pani
). Nawet Iorweth, który mi świtał, że był jedynym, który miał nienaturalnie tłustą skórę po oględzinach przyznaję, że wygląda naturalnie. A najbardziej świci się owa pani
Nawet Geralt z tego co pamiętam czasem się świecił. Szczególnie dziwił ten blask pod brodą, który czasem nie wiadomo skąd się brał. Akurat blaski na Sheali na tym obrazku są jeszcze w normie. Wygląda po prostu jak naoliwiona, ale do zaakceptowania. Bardziej rozchodzi mi się o ten blask, jakby twarz sama z siebie świeciła. Ma to pewnie być odbicie światła od twarzy, ale wygląda dziwnie. Ktoś gdzieś, kiedyś na forum wspominał. że REDzi zastosowali jakiś nowy sposób w W3 na lepsze symulowanie odbić światła od skóry. Ale kto, gdzie konkretnie i na czym to polegało, to niestety nie pamiętam.
Dokładnie. Określenie to jest mocno na wyrost i o żadnej redefinicji w praktyce mowy być nie może.
Dobra fabuła plus otwarty świat nie stanowią przecież czegoś nowego dla gatunku, przeciwnie.
Aspekty te łączyły z powodzeniem już stareńkie Fallouty czy Baldur's Gate, a z nowszych produkcji na przykład New Vegas.
Taka Bethesda ma tu spory problem problem i nie potrafi tych spraw zgrać, bo i nie jest to sprawa prosta, ale żeby zaraz redefinicja?
Zresztą sformułowaniem tym CDP posługuje się od blisko dekady, był wykorzystywany już przy promocji W1.
Trzeba zdać sobie sprawę, że to jedynie slogan, świetnie brzmi, jest chwytliwy, ale to tylko hasło.
Jako jedną z poważniejszych bolączek W2 wymieniałem każdorazowo właśnie oświetlenie i wszystko, co z nim związane.
Było zwyczajnie kiepskie.
Progres jaki dokonał się na tym polu jest wręcz gigantyczny, co bardzo mnie cieszy.
Last edited:
Pewno subsurface scattering. Poza tym modele oświetlenia oparte o koncepcję PBR (np Strauss) powinny sprawić, że odblaski bedą wyglądać bardziej wiarygodnie. Nie tylko na twarzach.
Jestem fanem, a mógłbym poflejmić całymi dniami
Co zaś się tyczy całego "redefine the RPG" to w wiedźminie 2 widać jak oni to robią, tzn. nie robią RPG w ogóle
Bo powiedzcie mi, czym się Wiedźmin 2 różni od jakiegoś nieco porządniej gry akcji/ARPG z kamerą zza pleców? Tylko nie piszcie mi nic o fabule, bo tamte gry również mają fabułę.
Nie piszcie mi też o rozbudowanych dialogach, bo pierwszy wiedźmin miał więcej - i więcej rozbudowanych dialogów, a także "flavor dialogów", czyli tego co RPG musi mieć żeby można je było nazwać "żyjącym".
IMO:
Ciekawe dialog w W1:
-Interakcja z 3 najważniejszymi w wiosce, szczególnie z Mikulem
-Przemowa Geralta pod koniec I aktu
-Praktycznie wszystkie dialogi z questów "Podejrzany:"
-Talar
-Sekcja Zwłok (+Shani +Impreza)
-Raymond/Raymond v2
-Ilość podejść pod Napad na Bank, interakcje postaci
-Dialogi z Panią Jeziora/Pustelnikiem
-Dialogi z Berengarem (i ogólnie wątek Berengara w poprzednich aktach)
Ciekawe dialogi z Wiedźmina 2:
-Przesłuchanie z prologu
-Dialog z Iorwethem po pokonaniu krabopająka
-Opowieści Zyvika
-Przekonywanie Roche'a czy oddać Anais Radowidowi czy nie
-Quest z ER ścieżki Iorwetha, rozwiązywanie zagadek + dialog z "postacią na końcu" (a właściwie oby dwoma postaciami na końcu)
Ciekawe dialog w W1:
-Interakcja z 3 najważniejszymi w wiosce, szczególnie z Mikulem
-Przemowa Geralta pod koniec I aktu
-Praktycznie wszystkie dialogi z questów "Podejrzany:"
-Talar
-Sekcja Zwłok (+Shani +Impreza)
-Raymond/Raymond v2
-Ilość podejść pod Napad na Bank, interakcje postaci
-Dialogi z Panią Jeziora/Pustelnikiem
-Dialogi z Berengarem (i ogólnie wątek Berengara w poprzednich aktach)
Ciekawe dialogi z Wiedźmina 2:
-Przesłuchanie z prologu
-Dialog z Iorwethem po pokonaniu krabopająka
-Opowieści Zyvika
-Przekonywanie Roche'a czy oddać Anais Radowidowi czy nie
-Quest z ER ścieżki Iorwetha, rozwiązywanie zagadek + dialog z "postacią na końcu" (a właściwie oby dwoma postaciami na końcu)
Zastanawiam się czy W3 też będzie "krok do przodu, dwa kroki w tył"
Ok, czyli "Czy [tu wstaw dowolny tytuł gry ze zręcznościowym systemem walki i kamerą zza pleców] jest grą RPG" ma kolejny sezon. Tym razem W2. Jestem ciekaw, co będzie w kolejnych odcinkachJestem fanem, a mógłbym poflejmić całymi dniami
Co zaś się tyczy całego "redefine the RPG" to w wiedźminie 2 widać jak oni to robią, tzn. nie robią RPG w ogóle
Bo powiedzcie mi, czym się Wiedźmin 2 różni od jakiegoś nieco porządniej gry akcji/ARPG z kamerą zza pleców? Tylko nie piszcie mi nic o fabule, bo tamte gry również mają fabułę.
Nie piszcie mi też o rozbudowanych dialogach, bo pierwszy wiedźmin miał więcej - i więcej rozbudowanych dialogów, a także "flavor dialogów", czyli tego co RPG musi mieć żeby można je było nazwać "żyjącym".
IMO:
Ciekawe dialog w W1:
-Interakcja z 3 najważniejszymi w wiosce, szczególnie z Mikulem
-Przemowa Geralta pod koniec I aktu
-Praktycznie wszystkie dialogi z questów "Podejrzany:"
-Talar
-Sekcja Zwłok (+Shani +Impreza)
-Raymond/Raymond v2
-Ilość podejść pod Napad na Bank, interakcje postaci
-Dialogi z Panią Jeziora/Pustelnikiem
-Dialogi z Berengarem (i ogólnie wątek Berengara w poprzednich aktach)
Ciekawe dialogi z Wiedźmina 2:
-Przesłuchanie z prologu
-Dialog z Iorwethem po pokonaniu krabopająka
-Opowieści Zyvika
-Przekonywanie Roche'a czy oddać Anais Radowidowi czy nie
-Quest z ER ścieżki Iorwetha, rozwiązywanie zagadek + dialog z "postacią na końcu" (a właściwie oby dwoma postaciami na końcu)
Zastanawiam się czy W3 też będzie "krok do przodu, dwa kroki w tył"
.No właśnie nie! To po prostu W2 przestał być grą RPG, a zbliżył się do właśnie tych [dowolnych zręcznościowych z kamerą] ^^Ok, czyli "Czy [tu wstaw dowolny tytuł gry ze zręcznościowym systemem walki i kamerą zza pleców] jest grą RPG" ma kolejny sezon. Tym razem W2. Jestem ciekaw, co będzie w kolejnych odcinkach