Zawsze jak oglądam intro, to strasznie nie pasuje mi scenka z ukazanym galopem koni (3:27). Chyba w paincie były robione 
Oglądałem pierwszą część Hobbita w 48 klatkach i osobiście mam nadzieję, że zaczną coraz więcej kręcić filmów w HFR. Pierwsze minuty takiego filmy mogą powodować pewnego rodzaju dyskomfort (skoro całe życie oglądamy filmy w 24, max 30 klatkach) ale później jest już tylko lepiej.Już wiem jak się czuli ludzie oglądając hobbita w 48 kl/s. Tego się nie da oglądać
Problem był tylko z niektórymi scenami z dużą ilością CGI. Przy takiej ilości klatek na sekundę na wierzch wychodzą wszelkie animacyjne niedoróbki -Niektóre postacie i obiekty poruszały się dziwnie. Ale np. takiego Golluma zrobiono perfekcyjnie i jego animacja nie kłuła w oczy. 48 i 60 klatek to coś świetnego, realizm momentami jest niezwykły -Jakby się oglądało nie film, a prawdziwe wydarzenia. Obecny standard (24 klatki) to przy tym paskudny pokaz slajdów, który dodatkowo przy filmach 3D strasznie męczy oczy.
Intro W3 nie jest w oryginale w 60 klatkach i animacja nie jest tak dopracowana jak w filmach za kilkaset milionów, dlatego nie wszystkim się może podobać
Last edited by a moderator:
Powiedziałbym, że syndrom sztokholmski, ale to konwersja. Natywnie to lepiej wygląda.Już wiem jak się czuli ludzie oglądając hobbita w 48 kl/s. Tego się nie da oglądać
Już wiem jak się czuli ludzie oglądając hobbita w 48 kl/s. Tego się nie da oglądać
Zwariowałeś? Właśnie niska ilość klatek na sekundę sprawia, że mamy pokaz slajdów. Im bardziej dynamiczne sceny i szybko przesuwające się obrazy tym bardziej widać pokaz slajdów. Nawet w zwykłych filmach irytuje mnie tak niski standard. 24 kl/s to właściwie dolna granica akceptowalności i to pod warunkiem, że w filmie nie ma często szybko przesuwających się ujęć. W filmie 3D, kiedy jakiś element przesuwa się "blisko" widza wygląda to wyjątkowo paskudnie.
Wszystko idzie jak po grudzie
Zamówiłem od razu jak była taka możliwość komiks, niestety:
Najlepszym rozwiązaniem było by wyprodukować więcej wersji, albo kolejny nakład i nie robić z tego jakiejś dziwnej "edycji kolekcjonerskiej" - po co. Dziwne zagranie biznesowe.
To trochę tak, jak by AS postanowił, że np. sezon burz, albo jakaś kontynuacja będzie wydana jednorazowo w 2 tysiącach egzemplarzy i koniec.... bzdura. Aha dodatkowo w normalnej, nie jakiejś zawyżonej cenie... po co robić coś takiego?
Przecież w tej informacji, którą zacytował @Michax nie chodzi o ograniczanie nakładu. Nakład będzie taki jak miał być, tylko jedna z sieci księgarń zapłaciła wydawnictwu (stawiam, że nie mało) za to, że komiks będzie dostępny tylko u nich. Czy w związku z tym może być droższy niż gdyby był dostępny normalnie? Obstawiam, że coś takiego jest możliwe, bo jakoś koszty "wyłączności" trzeba sobie przecież odbić. Generalnie dla fanów to nie jest raczej dobra informacja.
Chodziło mi o to, że zgodnie z wcześniejszymi informacjami nakład "taki jaki miał być" - miał właśnie być mocno ograniczony i nie miało dojść do reedycji - wydania kolejnego nakładu. Jeśli z tego ostatniego zrezygnowano = będą kolejne wydania, to bardzo dobrze.
Napisałeś coś kompletnie odwrotnego wcześniej. Właśnie tak jakby poprzez tą decyzję zrobili z komiksu kolekcjonerkę niedostępną dla większości. Teraz sprawa jasna.
Myślę, że pora założyć na tym forum jakąś oficjalną grupę Trissomaniaków
Taaaa daaaaaaaaam
ZAPRASZAM http://forums.cdprojektred.com/group.php?groupid=22
Last edited:
Heretycy, wszędzie heretycy. Ogniem ni żelazem wyplenić tego nie idzie. Może małe palowanko albo kamieniowanko tym razem.
Nawet Geralt się załapał...Mądrze prawicie ... na widły tych odszczepieńców, którzy wolą Dżenifer od Triss
Widły przeznaczenia mają dwa ostrza ... a w zasadzie trzy zęby i trzonek
I tak by stwierdził, że było warto.
I ja też.
Powiem tak, rzecz jakkolwiek przykra, bzdurą nie jest, bo w samą definicję kolekcjonerki jest wpisana jej ekskluzywność niejako. Tak jak we wszelkie "limitowane edycje". Problem w tym, że zwykle jest to pic na wodę i takie limitowane edycje się nie sprzedają, kupuje je kto chcę, a tutaj tak nie jest"/ (wiem co mówię, nie załapałem się
)Tak jak piszesz o Sezonie Burz byłoby, gdyby cdpr ograniczył nakład zwykłej wersji wiedźmina
Ale to, że taki sezon burz mógłby wyjść w 2000 egzemplarzy z np. autografem AS-a, specjalnym czymś tam to byłaby normalna praktyka.Z tematu z linkami:
Śmiać się czy płakać?
Kolizja obiektów. Jest, ale nie taka jak się podoba autorowi. Do tego w sumie nic nie mam, ciężko to naprawdę dobrze zrobić, mam nadzieję, że będzie lepiej niż jest, dla mnie nie przeszkadza, kto inny może mieć inne oczekiwania, ok.
Pozycje klimatyczne i efektowne. Tu się zaczyna. Nie wiem czy autor oglądał inne gameplaye niż ja, ale pozycji nie brakuje, choć faktycznie, innych niż w serialu zrzut z którego przyprawia mnie o mdłości. Ale to raczej dobrze, nie chciałbym opryskać sobie monitora w trakcie gry.
Kodeks, hm? A podobno czytał książki. A już pomijając, to gdzie w kodeksie było o nieużywaniu broni dystansowej? Co? W serialu? Jassssssne.
Eliksiry. No fajnie by było, żeby były jakieś efekty, ale nie toczenie piany z pyska i wrzeszczenie. Bo tego akurat w książkach raczej Geralt nie robił. W serialu - nie pamiętam. Ale ponieważ zaczynam zauważać zasadę, to pewnie tak było.
Pogoda i niebo. Jakbym Eustachego słyszał Ma być, w tym buildzie nie ma, w finalnym będzie. Czyli póładekwatny krytycyzm. W sumie jak wszystkie.
Walka. Raz jeszcze, nie wiem co oglądał ten pan, ale chyba co innego ode mnie. Po ostatnim (z PGA) gameplayu to akurat jedna z rzeczy która wygląda świetnie i można być o nią spokojnym (a raczej można by, gdyby nie dość OP wyglądający Igni-flamethrower).
Podsumowując: wow. Artykuł dostarczył mi rozrywki jakiej nie oczekiwałem, mianowicie 5 minut bicia facepalmów. No cóż. Na koniec chciałbym zaznaczyć, że nie potępiam obaw i krytycyzmu względem gry w ogóle. Po prostu ta konkretna krytyka/obawy są według mnie ekstremalnie naciągane i bzdurne. Jakby ktoś powiedział panu dziennikarzowi, żeby napisał coś negatywnego o W3, żeby strona miała więcej klików.
Śmiać się czy płakać?
Kolizja obiektów. Jest, ale nie taka jak się podoba autorowi. Do tego w sumie nic nie mam, ciężko to naprawdę dobrze zrobić, mam nadzieję, że będzie lepiej niż jest, dla mnie nie przeszkadza, kto inny może mieć inne oczekiwania, ok.
Pozycje klimatyczne i efektowne. Tu się zaczyna. Nie wiem czy autor oglądał inne gameplaye niż ja, ale pozycji nie brakuje, choć faktycznie, innych niż w serialu zrzut z którego przyprawia mnie o mdłości. Ale to raczej dobrze, nie chciałbym opryskać sobie monitora w trakcie gry.
Kodeks, hm? A podobno czytał książki. A już pomijając, to gdzie w kodeksie było o nieużywaniu broni dystansowej? Co? W serialu? Jassssssne.
Eliksiry. No fajnie by było, żeby były jakieś efekty, ale nie toczenie piany z pyska i wrzeszczenie. Bo tego akurat w książkach raczej Geralt nie robił. W serialu - nie pamiętam. Ale ponieważ zaczynam zauważać zasadę, to pewnie tak było.
Pogoda i niebo. Jakbym Eustachego słyszał
Ma być, w tym buildzie nie ma, w finalnym będzie. Czyli póładekwatny krytycyzm. W sumie jak wszystkie.Walka. Raz jeszcze, nie wiem co oglądał ten pan, ale chyba co innego ode mnie. Po ostatnim (z PGA) gameplayu to akurat jedna z rzeczy która wygląda świetnie i można być o nią spokojnym (a raczej można by, gdyby nie dość OP wyglądający Igni-flamethrower).
Podsumowując: wow. Artykuł dostarczył mi rozrywki jakiej nie oczekiwałem, mianowicie 5 minut bicia facepalmów. No cóż. Na koniec chciałbym zaznaczyć, że nie potępiam obaw i krytycyzmu względem gry w ogóle. Po prostu ta konkretna krytyka/obawy są według mnie ekstremalnie naciągane i bzdurne. Jakby ktoś powiedział panu dziennikarzowi, żeby napisał coś negatywnego o W3, żeby strona miała więcej klików.
Last edited by a moderator:
Ludzie którzy wolą rudą złośnicę od wspaniałej Yen pewnie nie czytali książek (spalić!) i nie przeszli W2, ratując tą swoją rudą małpę od Nilfgaardczyków. Serio? Rzucać ukochaną Geralta za którą lazł pół świata, która dla niego oddała życie dla jakiejś rudej podlotki, która odkąd Gerwant wrócił z niewoli u Eredina nic tylko sprzedawała informacje o nim innym (rozmowa przez lustro w akcie 3, kradzież księgi z bagien - ten sam akt), albo podawała mu fałszywe informacje, żeby nim manipulować? Myślicie że ta jej gadka o tym, że nie wiedziała nic o planach loży jest choć trochę prawdziwa? I przedkładacie ją nad biedną miłą Yaneczkę? ;_; Aż czasem mi żal, że będziecie grać w W3 i tak odrzucicie biedną Yen i mi smutno z tego powodu.
Ja to jak przeszedłem pierwszy raz W2 ratując Triss i dowiedziałem się o tym jaka to ona jest zła, to powziąłem zdecydowane kroki:
-W W1 jestem dla niej ekstremalnie niemiły.
-Wybieram ją zamiast Shani tylko po to, żeby jej robić przykrość, oskarżać ją, upijać się wracając do domu i demoralizować Alvina.
-W W2 z kolei traktuję ją jak najgorzej i robię jej wyrzuty.
-Odmawiam ofiarowania jej róży pamięci, a z łaźni to wychodzę szybciej niż wpadam.
-Ratuję ją w 3 akcie tylko po to żeby się na nią pieklić.
Ja to jak przeszedłem pierwszy raz W2 ratując Triss i dowiedziałem się o tym jaka to ona jest zła, to powziąłem zdecydowane kroki:
-W W1 jestem dla niej ekstremalnie niemiły.
-Wybieram ją zamiast Shani tylko po to, żeby jej robić przykrość, oskarżać ją, upijać się wracając do domu i demoralizować Alvina.
-W W2 z kolei traktuję ją jak najgorzej i robię jej wyrzuty.
-Odmawiam ofiarowania jej róży pamięci, a z łaźni to wychodzę szybciej niż wpadam.
-Ratuję ją w 3 akcie tylko po to żeby się na nią pieklić.