Tyle że Wiedźmin 2 był bardziej skupiony, wszystkie wątki w grze ściśle ze sobą związane, podczas gdy w jedynce większość z tego co opisałeś to były zwykłe zapychacze. Śledztwo z Raymondem prowadziło donikąd, tak samo jak cały ten quest z wieżą na bagnach. Tak naprawdę dopiero w 3 akcie główny wątek posuwał się jakoś do przodu. Wątek kejrana wiąże się na przykład bezpośrednio z Lożą i Henseltem, a klątwy z amnezją Geralta i wątkiem Królobójców. Chociaż Wiedźmin 2 był krótszy, według mnie upchnęli w nim więcej zwrotów akcji i intryg. Jak dla mnie to fabuła pierwszego Wiedźmina była dosyć prosta i banalna (uganianie się za handlarzami narkotyków, serio?) do czasu końcówki czwartego aktu, gdzie sprawy zaczęły się naprawdę komplikować. Dlatego też moim zdaniem fabuła dwójki była zdecydowanie lepsza.
