Są przejściówki z 2 molexów na 1x 6 pin, ale tak jak mówi Gosu podaj marke i model zasilacza
To nie jest zasilacz, to jest bomba zegarowa. Pozbądź się go czym prędzej bo zbyt niebezpiecznie to coś trzymać w kompie
To nie jest zasilacz, to jest bomba zegarowa. Pozbądź się go czym prędzej bo zbyt niebezpiecznie to coś trzymać w kompie
Czemu się go pozbyć? Już trochę hula i jest ok.
Jaki zasilacz byś polecił w dobrej cenie bo mam ograniczone fundusze.Tak pod Gtx 760 lub GTX 770 żeby uciągnął
1.Czarna lista zasilaczy
2.Nie ma 500w realnie, może z 350 (nawet specyfikacji tego się nie da znaleźć dokładnej)
3.Wsadzisz lepszy sprzęt, BARDZO duże ryzyko że pójdzie z dymem.
NA ZASILACZU się nie oszczędza, podstawowa zasada.
Bierz np ten, będziesz miał zapas
http://www.pcprojekt.pl/index.php?/...mart_SE_Modularne_kable_630W_80_Bronze_140mm/
Albo ten, też styknie
http://www.pcprojekt.pl/index.php?/...mart_SE_Modularne_kable_530W_80_Bronze_140mm/
@GosuPl & @Karesh - dzięki za opinię. Rozważę Wasze słowa.
Największe rozterki mam z procesorem.
Pojedynek pomiędzy AMD X8 FX-8320 a Intel Core i5 4460.
Intel wiadomo wydajniejszy, ale ten procesor AMD wydaje mi się technologicznie nowocześniejszy.
Czy nie stanie się tutaj podobnie jak z RAMami?:
Intel Core i5 4460 wiadomo wydajniejszy, ale w wymaganiach do Wiesia 3 znajduje się blisko minimalnych (jakby ZA blisko...)
AMD X8 FX-8320 zaś w testach na grach ma taką sobie wydajność, ale w rekomendowanych procesorach od AMD jest tuż za AMD FX-8350 4 GHz...
Największe rozterki mam z procesorem.
Pojedynek pomiędzy AMD X8 FX-8320 a Intel Core i5 4460.
Intel wiadomo wydajniejszy, ale ten procesor AMD wydaje mi się technologicznie nowocześniejszy.
Czy nie stanie się tutaj podobnie jak z RAMami?:
Tak jak pisał już @GosuPl nie ma sensu dziś kupować RAMu 1333MHz, zaraz popularne staną się DDR4 i nasze będą coraz to słabsze
Intel Core i5 4460 wiadomo wydajniejszy, ale w wymaganiach do Wiesia 3 znajduje się blisko minimalnych (jakby ZA blisko...)
AMD X8 FX-8320 zaś w testach na grach ma taką sobie wydajność, ale w rekomendowanych procesorach od AMD jest tuż za AMD FX-8350 4 GHz...
@Nivellen_89
Bierz tego I5 4460, jest to lepszy procek niż ten AMD FX.
Tak swoją drogą ciekawostka 3way SLI z GTX Titan
http://www.3dmark.com/fs/3433460 vs 2 Way SLI z GTX 980
http://www.3dmark.com/fs/3797707
Różnica tak mała że szok, mało jest opłacalność ładowania trzeciej karty do SLI, to tak jako ciekawostka.
Bierz tego I5 4460, jest to lepszy procek niż ten AMD FX.
Tak swoją drogą ciekawostka 3way SLI z GTX Titan
http://www.3dmark.com/fs/3433460 vs 2 Way SLI z GTX 980
http://www.3dmark.com/fs/3797707
Różnica tak mała że szok, mało jest opłacalność ładowania trzeciej karty do SLI, to tak jako ciekawostka.
A karty z seri amd radeon hd 7970 jest sens łączyć na obecną chwile w crossfire ?
Możesz do HD 7970 dokupić drugą HD 7970 albo R280X i będzie śmigać
Z tym że R280X zwolni do prędkości HD 7970.CF generalnie się gorzej od SLI sprawuje, lepiej kupić jedną a mocniejszą kartę, będzie lepiej działać. SLI/CF warto robić tylko z najmocniejszych kart.
Kiedy widzę wymagania sprzętowe rozumuje to tak:
Tymczasem wszyscy mówią że i5 które są blisko minimalnych są lepsze od AMD FX, które są u szczytu rekomendowanych.
Widziałem testy w internetach i wiem co jest szybsze, ale w takim razie jak to odnieść do tych wymagań???
Tymczasem wszyscy mówią że i5 które są blisko minimalnych są lepsze od AMD FX, które są u szczytu rekomendowanych.
Widziałem testy w internetach i wiem co jest szybsze, ale w takim razie jak to odnieść do tych wymagań???
Możesz do HD 7970 dokupić drugą HD 7970 albo R280X i będzie śmigać
CF generalnie się gorzej od SLI sprawuje, lepiej kupić jedną a mocniejszą kartę, będzie lepiej działać. SLI/CF warto robić tylko z najmocniejszych kart.
Mam tego całego xfx 7970 coś tam, ogółem żadnych problemów, kupiłem to nie dawno za dość przyzwoite pieniądze.
Tak myślę o tym wiedźminie 3. Zaistnieje zauważalna różnica jeżeli połączę je w ten crossfire ?
Czy lepiej ją sprzedać i zainwestować kasę w nową ?
Sam już od czasów 780Ti siedziałem na SLI to różnica jest ogromna, jakieś 180%+ mocy jednej karty a 980ki skalują się jeszcze lepiej.
Z tym że gdybym miał przykładowo wybierać 2x GTX 770 albo 1x 780Ti wybrałbym 780Ti albo 2x r280x vs 1x r290x to wybrałbym r290x.
Rozwiązania multi GPU nie są idealne, nie raz czeka się długo na dodanie obsługi gry do profilu SLI/CF, są spadki wydajności, problemy z teksturami, ogólnie obsługą.
I jeżeli masz bardzo wydajną kartę to ona sobie sama poradzi na tyle że będziesz grał komfortowo, nawet jeżeli druga będzie odpoczywać ;-)
Do tego dochodzi to że potrzebujesz mocniejszego zasilacza, oraz dwie karty grzeją się bardziej niż jedna. Chociaż chłodzenie referentów 780/780Ti/Titanów czy 980 jest bardzo dobre i wydajne do SLI, wyrzuca gorące powietrze za obudowę.
Referenty AMD niestety...Nie są za ciekawe bo się bardzo grzeją.
Referenty nie, ale autorskie chłodziwo inna bajka.. kolega ma 290X windforca i max temp w stresie miał chyba koło 75 stopni. w idle 34 stopnie.
Ps: reklama na czasie
Last edited:
Kolejna karta Nvidii z problemem pamięci tym razem 980M
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/nvidia-geforce-gtx-980m-problem-dostep-pamiec-wideo-karta.html
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/nvidia-geforce-gtx-980m-problem-dostep-pamiec-wideo-karta.html
Taka ciekawostka jak może się spisywać SLI z dwóch GTX 970:
http://www.3dmark.com/fs/3582125
Też różnica nieznaczna, a cena zauważalna :harhar:...
Nie demonizowałbym więc tak tych 970-tek. Bo jakby nVidia usprawniła jakoś ten problem z pamięcią, wówczas porównanie wydajność zużycie prądu (tutaj nie taka kolosalna różnica, ale zawsze) oraz cena/wydajność (zwłaszcza to) byłaby na korzyść GTX 970.
- źródło
Oby.
Last edited: