I znowu ktoś jak mantrę powtarza tą brednię... jedyne co ich oczy mogły zarejestrować to opad szczęki w odbiciu(jeśli oczywiście występował) a już na poważnie to pisanie że jakiś dziennikarz jest w stanie coś takiego miarodajnie zarejestrować za pomocą swojego wzroku świadczy tylko o jego nieprofesjonalizmie jak i braku jakiegokolwiek logicznego myślenia z strony czytającego.
I znowu ktoś jak mantrę powtarza tą brednię... jedyne co ich oczy mogły zarejestrować to opad szczęki w odbiciu(jeśli oczywiście występował) a już na poważnie to pisanie że jakiś dziennikarz jest w stanie coś takiego miarodajnie zarejestrować za pomocą swojego wzroku świadczy tylko o jego nieprofesjonalizmie jak i braku jakiegokolwiek logicznego myślenia z strony czytającego.
@Mengaard
@Rustine Była gdzieś mowa o spadkach z 60 do 30 (poważnie się pytam mogłem przeoczyć), bo o ile się orientuje spadki aż tak duże nie były.
Wiem co co mu chodziło. Według tego fragmentu gra słabo działa na 980 (nie pisze na jakich ustawieniach wiec równie dobrze mogą to być niskie). W taki sposób powstają forumowe legendy. W taki sposób optymalizacja wiedźmina jest coraz gorsza (a przynajmniej tak można wywnioskować z niektórych postów).
@Rustine Była gdzieś mowa o spadkach z 60 do 30 (poważnie się pytam mogłem przeoczyć), bo o ile się orientuje spadki aż tak duże nie były.
Last edited:
A dlaczego zaraz do 30? Bądźmy optymistami. Spadek z 60 do 40 lub nawet do 50 fps też jest zauważalny.
Jasne że znaczący spadek niektórzy mogą zauważyć, ale pisanie o konkretnych wartościach bez dokonania jakichkolwiek pomiarów za pomocą specjalistycznych programów jest zwyczajnym nadużyciem i brakiem profesjonalizmu a zwłaszcza u kogoś kto większość swoich recenzji opiera o właśnie te twarde dane.
Jeżeli jest włączona synchronizacja pionowa, to spadek z 60 do 50 czy 40 jest bardzo widoczny, bo albo Vsync zbija od razu klatki do 30, by nie było tearingu, albo, jeżeli Vsync jest adaptacyjny, to mamy te 45 FPS, ale widzimy tearing na ekranie. Jeżeli grali bez Vsyncu to spadki są mniej zauważalne, ale i tak wątpię, by ktoś nie zauważył spadku w okolice 30, to jest naprawdę widoczne. Co innego stałe 30, wtedy da się grać, spadki są niemiłe.
Ja rozumiem że Ty się komunikujesz jedynie za pomocą obrazków, ale obawiam się że ten mi nie wystarczy aby rozczytać do czego ten facepalm się ma odnosić, no chyba że ktoś inny pomoże i przetłumaczy
.
Więc to nie tylko redaktor PurePC, problemów z płynnością spośród grających na PC doświadczyło więcej z zaproszonych. Ciężko powiedzieć skąd tak absurdalne wymagania. Bo żeby taki potwór jak sprzęt testowy miał kłopoty w ustawieniach wysokich i to nie z utrzymaniem 60 klatek tylko 30 jest właśnie absurdem. Absurdem w czystej, klinicznej postaci, niczym innym. W high tej klasy PC powinien trzymać nie stałe 60 a przeszło 100 klatek. Co istotne człowiek, który napisał te słowa wspomniał o czymś jeszcze...
Podobnych głosów pojawiło się więcej. Zniżka jakości była a wymagania z kosmosu? Nie kumam. Pocieszające jest jednak to, że zagraniczni dziennikarze otrzymali nowszy (bardzo nieznacznie) build i o żadnych problemach z płynnością na PC nie wspominali, a przynajmniej ja się takie wzmianki nie natknąłem. Wprawdzie jeden z nich wspomniał, że blaszak testowy zaopatrzony był w SLI z 980'ek, ale to raczej niemożliwe.
Na koniec ciekawostka niezwiązana z tematem.
Czyżby Wyzima faktycznie była częścią NML, jak to swego czasu żeśmy na forum rozkminiali? Jeśli tak to jest spora szansa na coś znacznie więcej niż zamek.
Last edited:
@eustachy_J23 Ale ja nigdzie nie twierdziłem że spadków nie było, w końcu występują one w wszystkich grach które mają status gold a to była raptem wersja testowa więc nie wyobrażam sobie aby na tym etapie wszystko było płynne i idealne. Natomiast uważam że stwierdzenia typu drop z 60 do 30 klatek(czy jakikolwiek inny) są zwykłym nadużyciem, bo czym więcej mogą być skoro ci Panowie jedyne co mieli do oceny takiego zjawiska to własny wzrok, a jak wiemy ten bywa tak zawodny jak to tylko możliwe, to już tak żartobliwie przykład co by to potwierdzić:
Co do spadku jakości względem tego co zostało zaprezentowane na 35 min gameplayu to z mojej strony mogę się przyczepić jedynie do jakości roślinności niskiej która jest mocno nierówna w zależności od tego jaki fragment pokazali(bo reszta elementów jak choćby modele postaci zdecydowanie się poprawiła, zresztą widać że to już skończyli bo głównie właśnie ten aspekt był zaprezentowany na tym filmiku z gry), i tak: Ta z okolic wioski jak jadą z Vesemirem jak dla mnie jest identyczna jak ta z okolic Novigradu, równie dobrze wygląda ta z okolic wioski na Ard Skeliige, średnio wygląda ta która widzimy między wyjściem z tej krypty, i tragicznie wygląda to co było widać w obozie Nilfgardu(bo tam to nie były rośliny tylko tektura z ich obrazkiem...) + plus bardzo słaby efekt śniegu czy co to tam było na tej górze po której jechali, natomiast reszta w mojej ocenie prezentuje się na tym samym poziomie(albo lepszym) jak to co pokazali na 35 min. fragmencie gry-a dla mnie to jest punkt odniesienia do którego grę przyrównywać będę względem ewentualnego upgradu bądź downgradu, a co do podobnych wypowiedzi względem znaczącego spadku jakości gry a tym co pokazali na 35min. jakoś w zagranicznej prasie nie dostrzegłem chyba ani jednej, chociaż przy tej ilości artykułów mogło mi coś uciec ale nawet jeśli to były by to i tak marginalne ilości.
Jakaś nadzieja pewnie jest, chociaż to raczej jak pokazywały wcześniejsze mapki(choćby płócienne) jedynie obszar startowy który raczej będzie zamknięty przed eksploracją za pomocą choć by tych blokad wojskowych-coś na zasadzie, Strażnik:zatrzymaj się, Geralt: ale ja muszę do cesarza,S:a to ok, G: o sala tronowa...
Co do spadku jakości względem tego co zostało zaprezentowane na 35 min gameplayu to z mojej strony mogę się przyczepić jedynie do jakości roślinności niskiej która jest mocno nierówna w zależności od tego jaki fragment pokazali(bo reszta elementów jak choćby modele postaci zdecydowanie się poprawiła, zresztą widać że to już skończyli bo głównie właśnie ten aspekt był zaprezentowany na tym filmiku z gry), i tak: Ta z okolic wioski jak jadą z Vesemirem jak dla mnie jest identyczna jak ta z okolic Novigradu, równie dobrze wygląda ta z okolic wioski na Ard Skeliige, średnio wygląda ta która widzimy między wyjściem z tej krypty, i tragicznie wygląda to co było widać w obozie Nilfgardu(bo tam to nie były rośliny tylko tektura z ich obrazkiem...) + plus bardzo słaby efekt śniegu czy co to tam było na tej górze po której jechali, natomiast reszta w mojej ocenie prezentuje się na tym samym poziomie(albo lepszym) jak to co pokazali na 35 min. fragmencie gry-a dla mnie to jest punkt odniesienia do którego grę przyrównywać będę względem ewentualnego upgradu bądź downgradu, a co do podobnych wypowiedzi względem znaczącego spadku jakości gry a tym co pokazali na 35min. jakoś w zagranicznej prasie nie dostrzegłem chyba ani jednej, chociaż przy tej ilości artykułów mogło mi coś uciec ale nawet jeśli to były by to i tak marginalne ilości.
Jakaś nadzieja pewnie jest, chociaż to raczej jak pokazywały wcześniejsze mapki(choćby płócienne) jedynie obszar startowy który raczej będzie zamknięty przed eksploracją za pomocą choć by tych blokad wojskowych-coś na zasadzie, Strażnik:zatrzymaj się, Geralt: ale ja muszę do cesarza,S:a to ok, G: o sala tronowa...
Jeśli kapkę się pograło w 60 fps'ach i co nieco testowało gry pod kątem framerate'u właśnie, to jak najbardziej da się dropy tak zauważyć jak i (czy może przede wszystkim) poczuć. A to czy gra chodzi w około 30, czy też bliżej jej do 60 klatek da się stwierdzić w zasadzie od razu. Szczególnie łatwo odnotować spadki w sytuacji, gdy liczba fps'ów schodzi poniżej 30 (jest to bardzo bolesne), a i tak się zdarzało podczas niedawnych testów, jakkolwiek niedorzecznie by to nie brzmiało.
Wątpię aby on miał na myśli ten konkretny gameplay, wprawdzie nie sprecyzował o jaki materiał i z którego E3 konkretnie chodzi, ale raczej o jeden z zamkniętych pokazów. Dwie inne osoby, które jak twierdzą miały okazję takowy zobaczyć również informowały o bardzo wyraźnych różnicach w jakości grafiki (jedna z nich, na gafie, w sposób dość wyczerpujący) względem tego, co mamy obecnie. A przecież to co widzieliśmy i 35-minutowy gameplay jest jakościowo zbliżone. Musiało zatem chodzić o prezentację za zamkniętymi drzwiami.
Możliwe, pożyjemy zobaczymy. Jeśli Wyzima będzie dostępna w ramach swobodnej eksploracji i przyjdzie wykonać tam z kilka questów będę mile zaskoczony, jeśli nie, spoko, na brak zajęć i tak nie będzie można narzekać. Zresztą dużo bardziej zależało mi na powrocie Kaer Morhen, a to przecież jest, więc w zasadzie już jestem zadowolony.
Last edited:
Na to chyba wychodzi, taki upgradowany google-glass, albo jeszcze lepiej, Panowie są najnowszym osiągnięciem bioinżynierii i mają w gałce ocznej zainstalowane przyrządy do pomiaru frameratu i Bóg raczy wiedzieć co jeszcze... no ale czego się nie robi aby dostarczyć graczowi rzetelną relację
Relacje z pokazu są bardzo różne i każdy znajdzie coś dla siebie. Logicznym więc jest, że taki eustachy będzie przytaczał tylko te hejtujące całkowicie ignorując relacje pozytywne, bo po prostu taką przyjął postawę i tyle.
Ja postaram się być dla eustachego przeciwwagą i będę bazował na tych pozytywnych (jak choćby opis MacAbry z CDAction, który twierdził, że gra chodziła całkiem płynnie i w zasadzie do tej kwestii nie miał absolutnie żadnych uwag. Tym bardziej, że gra nie leży i dojrzewa w stałej temperaturze, tylko jest poprawiana 24 godz. na dobę przez każdego, kto może przyczynić się do polepszenia jakości - i będzie jeszcze poprawiana przez około 2 miesiące. Znęcanie się nad kodem, który (jak mniemam) dziś nie posiada już wielu wad tego z pokazów, wydaje mi się co najmniej bezcelowe, bo hejtowane jest coś, co wciąż się zmienia i nie wiemy jaką dziś ma postać. Co miało być powiedziane, to już zostało, a ten ciągły flejm zaczyna przypominać strzelanie do "ostatniej znanej pozycji wroga" przy braku od trzech tygodni jakichkolwiek danych wywiadowczych.
Ja postaram się być dla eustachego przeciwwagą i będę bazował na tych pozytywnych (jak choćby opis MacAbry z CDAction, który twierdził, że gra chodziła całkiem płynnie i w zasadzie do tej kwestii nie miał absolutnie żadnych uwag. Tym bardziej, że gra nie leży i dojrzewa w stałej temperaturze, tylko jest poprawiana 24 godz. na dobę przez każdego, kto może przyczynić się do polepszenia jakości - i będzie jeszcze poprawiana przez około 2 miesiące. Znęcanie się nad kodem, który (jak mniemam) dziś nie posiada już wielu wad tego z pokazów, wydaje mi się co najmniej bezcelowe, bo hejtowane jest coś, co wciąż się zmienia i nie wiemy jaką dziś ma postać. Co miało być powiedziane, to już zostało, a ten ciągły flejm zaczyna przypominać strzelanie do "ostatniej znanej pozycji wroga" przy braku od trzech tygodni jakichkolwiek danych wywiadowczych.
Może nie lepiej od razu R9 395X2 w SLI
Ale żarcik...Ta gra ma mniejsze od AC Unity.
Hmm... to byłoby raczej trudne :hmmm:. Jakbyś nie łączył kart AMD, to zawsze i tak Cross Fire Ci wyjdzie :harhar:.
Zobaczymy co powiesz za 3 miesiące
. Bo ja twierdze ze ultra będzie bliżej do tego co napisał @Blashix niz do SLI