A ponoć Nvidia się zaklina, że nie blokuje AMD dostępu do kodu w sponsorowanych tytułach.
A ponoć Nvidia się zaklina, że nie blokuje AMD dostępu do kodu w sponsorowanych tytułach.
Zaklinać się mogą, ale w praktyce zawsze trzeba czekać na stery od AMD w przypadku gier z programu zielonych, podczas gdy Nvidia zazwyczaj wypuszcza dedykowane zaraz po lub nawet przed premierą konkretnego tytułu. Czerwoni zwlekają nie dlatego, że są leniwi czy niekompetentni, tylko dlatego, że nie mogą wypuścić czegoś co nie istnieje, a nie istnieje, bo z nimi deweloper nie współpracował. Dlatego jak na razie sterów AMD do na przykład Dying Light brak. Możliwe, że w drugą stronę jest tak samo. Nieważne. W obu przypadkach tracą gracze. Dla nas sytuacja, gdzie twórcy decydują się na współpracę z konkretnym producentem to w najlepszym razie brak pewności, a w najgorszym nici z gry.
A potem zieloni szybko hyc wrzucają wykresiki i chwalą się jak to o 10FPSów ich karty przewyższają odpowiedniki AMD, które działają bez dedykowanych sterów. Smutne to jest.
ACU dostało launch day drivers od AMD, mimo, że to zielona gra, więc nie jest to niemożliwe. Przy okazji AMD strasznie zwleka z wydaniem driverów od czasu Omega, wiec parę gier nie dostało zoptymalizowanych profili, między innymi Dying Light czy Evolve.
Mnie tu nie chodzi o zapewnienia, że AMD wyda stery na czas, bo to nie zależy od CDPR. Wystarczy mi, że mają dostęp do kodu. A o tym chciałbym wiedzieć ZANIM zapłacę za pre-order.
Dostało a jakże, tyle, że w zasadzie nic nie dawały (ot, placebo), tydzień później pojawiła się wprawdzie nowa wersja sterów, ale z myślą o Far Cry 4 i DA: I, gdzie ten pierwszy dostał takiego kopa, że obecnie działa lepiej na czerwonych kartach. Najpewniej spora w tym zasługa tego, że część trzecia była objęta programem AMD, a tytuły jadą na tym samym silniku. Dopiero grudniowe Omega sprawiły, że Unity zaczęło działać szybciej i to na tyle, iż lepiej nawet niż na odpowiednikach kart zielonych (tyle jeśli idzie o złe sterowniki AMD). Tak czy siak zazwyczaj przychodzi czekać na drivery, które coś wnoszą (MGS: GZ czy DL nadal takich nie dostały), FC4 jest jedynie wyjątkiem od reguły.
Ano, takie info byłoby w cenie, ale jak dotąd Redzi słowem nie zająknęli się jak wygląda sytuacja z AMD (zupełnie jakby nie istniało), czy firma ma dostęp do kodu, czy też nie. To plus wysokie wymagania minimalne względem gpu i doniesienia z hands-on’ów o działaniu gry sprawiły, że miast "preorderować" i spokojnie czekać na przesyłkę czekam na premierę (z różnych przyczyn z niepokojem przemieszanym z nadzieją) i testy.
Karty AMD są sprzętowo bardzo dobre ale to czekanie (czasem niedoczekanie) na sterowniki jest męczące. Do tego Radki mają duży narzut driverów na procka w porównaniu do konkurencji. Możliwe (na co liczę) że dx12 to zmieni 
Biorąc pod uwagę jakość większości dzisiejszych gier na premierę warto być cierpliwym - wyjdą nowe stery, parę łatek i można spokojnie grać. Wiem, że łatwo powiedzieć. Z W3 to nie przejdzie pewnie u 99% fanów. I pomyśleć, że kilkanaście lat temu gry były na jednej płycie CD, net nie był tak powszechny i szybki jak dziś ale człowiek dostawał kompletny i dopracowany produkt, bez DLC i season passów etc. etc.
Biorąc pod uwagę jakość większości dzisiejszych gier na premierę warto być cierpliwym - wyjdą nowe stery, parę łatek i można spokojnie grać. Wiem, że łatwo powiedzieć. Z W3 to nie przejdzie pewnie u 99% fanów. I pomyśleć, że kilkanaście lat temu gry były na jednej płycie CD, net nie był tak powszechny i szybki jak dziś ale człowiek dostawał kompletny i dopracowany produkt, bez DLC i season passów etc. etc.Podejrzewam, że nie będzie znaczącej różnicy w wydajności pomiędzy i5 a i7, ale z tym lepiej się wstrzymać do premiery, póki co to wróżenie z fusów
Generalnie mocne cztery rdzenie do gier powinny jeszcze na długo wystarczyć, to karty graficzne będą ograniczeniem.
Generalnie mocne cztery rdzenie do gier powinny jeszcze na długo wystarczyć, to karty graficzne będą ograniczeniem.
Last edited:
Odkąd wyszły nowe konsole zauważalne jest to że gry wykorzystują więcej wątków a w zalecanych wymaganiach często i gęsto jest i7. ja bym radził i7 - na pewno to bardziej przyszłościowe rozwiązanie.
Używają, jak najbardziej używają, wystarczy spojrzeć na testy gier i wykorzystanie wątków/rdzeni w poszczególnych grach (np. na gamegpu). Użycie więcej niż czterech jest zjawiskiem częstym. Inna rzecz, że nawet rzeczone i7 nie mają, za wyjątkiem najdroższych, kosztujących kilka tysięcy modeli więcej niż cztery rdzenie, a HT nigdy nie będzie tak dobre jak fizyczny rdzeń. Tak czy inaczej nawet w grach, które dobrze radzą sobie z wielowątkowością różnice w wydajności między i5 gigantyczne nie są, a każda w zasadzie i5 jest szybsza od ośmiu rdzeni AMD.
Jest to dosłownie kilka klatek. Na razie jest wyjątkowo słabo w tym aspekcie i nie zapowiada się na nic więcej.
Nie zawsze.
http://gamegpu.ru/test-video-cards/igry-2014-goda-protiv-protsessorov-test-gpu.html
Zwróć uwagę na takie Watch Dogs na przykład. Owszem, rzadko kiedy różnice są aż tak znaczące, ale często to więcej niż kilka klatek. Inna rzecz, że i tak liczy się najbardziej siła pojedynczego rdzenia, a stareńki Sandy Brigde nadal do gier jest wystarczający i z FX-8350, który przypomnę stoi w zalecanych W3, i5-2500K nawet nie kręcony, bez trybu turbo, w takiej grze jak WD, to jest dobrze korzystającej z wielowątkowości, wygrywa. A że ten FX jest wyraźnie mocniejszy od tego, co w konsolach siedzi, cóż... Wnioski nasuwają się same.
GTX Titan X da radę na wiedzmina 3 na ultra ?
http://www.purepc.pl/karty_graficzn..._test_najszybszej_karty_graficznej_na_swiecie
http://www.purepc.pl/karty_graficzn..._test_najszybszej_karty_graficznej_na_swiecie
E tam. Liczę po cichu na to, że po wejściu "tytanka" ciut spadną ceny pozostałych kart.
Nie spadną, tytan to zupełnie inny segment, karta "prestiżowa", pokazująca możliwości producenta i kupowana przez marginalną ilość klientów. Żeby karty staniały, potrzeba "nowej generacji", która zastąpi 980/970/960.