Pograsz prawie bankowo, ale jakie ustawienia to nikt teraz nie powie
Dopiero po premierze.Karta jest ciut słabsza od minimalnej, ale ma 2 GB VRAM - w rozdzielczości niższej niż 1080p powinna sobie poradzić raczej na pewno.
Procesor jest powyżej minimalnych - aczkolwiek z procesorem jest dziwna sprawa, bo twój jest ciut powyżej minimalnego procesora od AMD, natomiast znacznie, znacznie poniżej minimalnego procesora intela, czyli i5-2500k. Stąd ciężko jest do końca ufać tym zaleceniom co do CPU.
Niemniej powinno pójść, aczkolwiek jest możliwe, że będziesz musiał nieco zmniejszyć rozdzielczość żeby cieszyć się płynna rozgrywką.
Bo wymagania ostatnimi czasy podawane są z dupy. i5 2500k znalazł się w minimalnych tylko dlatego, że jest już dość starą konstrukcją bo wydajnościowo bije phenoma na głowę. Podkręcony depcze po piętach najnowszym Haswellom, a konkurencję zostawia w tyle. Z resztą bardzo ładnie zilustrował to @eustachy.
Wyciągasz mylne wnioski. Bardzo wielu z was daje się oszukiwać marketingowej propagandzie, która chce was napuścić na zakup wydajniejszych procesorów. Na czym polega haczyk ? Różnica między I3, I5, a I7 zauważalna jest dopiero w aplikacjach opartych na szybkim liczeniu bazy danych. Czyli grając sobie w szachy za pomocą silnika typu Fritz czy Rybka na Intel Core 7 wydajność procesora względem I 3 będzie o około 300% lepsza. Natomiast przy aplikacjach wideo to już jest różnica typu 20-30%. Dlaczego ? Bo Fritz nie potrzebuje procesora GPU. Wiedźmin III potrzebuje tego procesora o wiele bardziej aniżeli CPU i tak jest w każdej grze czy aplikacji wideo. I właśnie te wszystkie teorie o tym, że I3 ograniczy takiego GTX 960 można o kant d... potłuc. Intel Core 3 do gier wystarczy jeszcze na długi czas.
No i właśnie - widać dokładnie na czym polega szwindel. Wszystko to co w grach powyżej 55-60 fps nie powinno nas w ogóle interesować, ale mimo to oni podają wartości 60+ FPS, których ludzkim okiem nie wychwycisz. Według tych obliczeń każdy procesor powyżej I5 2500K to już dmucha parą w gwizdek. Różnica w wydajności w aplikacjach 3D między I5 2500k, a I3 4330 wynosi 15%-17% na przykładzie tej konkretnej gry. A jaka jest różnica w cenie ? Jedna strona podaje, że jest to kwota 170$ jaką trzeba dopłacić do I5. https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html A więc za co gracz płaci ? Ano gracz płaci za wydajność tego procesora w aplikacjach 2D lub bazach danych, a jak rozumiem na ogół takie aplikacje go nie interesują.
Jak ktoś chce mieć komfortową rozgrywkę to niech się skupi przede wszystkim na GPU bo to jest procesor odpowiedzialny za grafikę.
Rozumiem, daleki jestem od teorii na temat ograniczania sprzętu. Te 20-30% procent dla entuzjasty to może być sporo, zwłaszcza w kontekście minimalnych fps'ów. Jednak wiem z autopsji że o ile mamy solidny procesor, a i3 się do takich zalicza, to pierwsza karta graficzna w grach wyzionie ducha.
Kupiłem sobie i5 właśnie po to żeby sobie wymianą długo głowy nie zaprzątać.
Last edited:
No i temu panu już podziękujemy. Ludzkie oko nie wychwytuje powyżej 60 FPS? Powiedz to reszcie graczy z monitorami 120/144Hz, bo zdaje się, że w takim razie przepłacili sporo za sprzęt. Chociaż i tak gratulacje, bo widzę, że postęp jest. Wcześniej było to 'cinematic' 30 FPS.
Jeżeli masz zamiar siać dezinformację, to proszę wstrzymaj się z wypowiedzią.
No jeżeli ktoś myśli, że gdy kupi monitor 120/144Hz to rzeczywiście będzie widział obraz ponad dwa razy szybciej aniżeli w przypadku tego co ma monitor 60Hz to co ja mam powiedzieć. Owce się strzyże, a gospodarkę trzeba napędzać. Niech kupują dla dobru ogółu.
Tutaj masz temat na takie pytania.
http://forums.cdprojektred.com/thre...mat-wymagań-sprzętowych?p=1633232#post1633232
Aaach zawsze chciałem poczuć się niebieski
http://forums.cdprojektred.com/thre...mat-wymagań-sprzętowych?p=1633232#post1633232
Aaach zawsze chciałem poczuć się niebieski
@szuler76, zanim założysz nowy temat, rozejrzyj się czy nie ma już takiego, który by pasował. W większości przypadków już jest.
@zimny123z, zamiast się poczuwać, skorzystaj z opcji raportu
@zimny123z, zamiast się poczuwać, skorzystaj z opcji raportu
Ech chciał dobrze a jeszcze ochrzan dostał@zimny123z , zamiast się poczuwać, skorzystaj z opcji raportu
Jedynym problemem jest karta. Jest nieco słabsza niż minimalna GTX 660. Niemniej grę powinna uruchomić, zwłaszcza w rozdzielczości mniejszej niż 1080p. Natomiast 100% pewności przed testami wydajności mieć nie można. Ale powinno być ok.
Napisałbym, że to samo co u kolegi wyżej (tylko możliwe, że z jeszcze większą redukcją rozdzielczości), ale najpierw potrzebuję wiedzieć, czy masz wersję tej karty, która ma 2 GB VRAM? Bo jeśli to podstawowa wersja z 1GB, to może być ciężko.
