Wiedźmin 3: Dyskusja na temat wymagań sprzętowych

+
Po co robią taką grafę.

Po to aby napędzić sprzedaż kolejnych kart graficznych. Nvidia dała w łapę pewnie komu trzeba i tak zrobili.

Ochrona środowiska tu w tym wypadku nikogo nie interesuje. Lepiej aby Chińczycy czy inni z biednych krajów gdzie ten złom w formie elektrośmieci jest składowany, wypalali te stare karty i płyty główne na świeżym powietrzu i je zatruwali w celu wyciągnięcia złota i innych metali kolorowych.

Czyli jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
 
@gilban1

Elektro złom to dają głównie do Afryki, a zmowa pomiędzy twórcami gier i sprzętu pewnie jest powszechna. Bo po co jedni mają się męczyć i optymalizować kod (nie mylić z downgradem) , skoro drudzy mogą coraz częściej oferować nam nowe karty graficzne.

Ręka rękę myje.
 
Last edited:
@GosuPL oznacz w swoim poście pana @zamiatam to i tak Ci powie, że kłamiesz i tylko rynek chcesz napędzać. Ale może przejrzy na oczy i przestanie ludzi w błąd wprowadzać.

Rzecz uczyniona :) Ale co ja tam mogę wiedzieć, ja tylko składam PC, kręcę na powietrzu, wodzie, azocie.
Testy robię, przekładam procki, karty, na fpsy patrzę...
Za swój config też przepłaciłem przecież, bo po co mi te Titany, po co mi ten procek i ramy ?
Nie ważne że do montażu audio/video potrzeba, nie ważne że gry wymaksowane bez kompromisów tak samo...
Zmienię na Pentiuma albo I3 skoro nie ma różnicy, o!

Mało wiem, co ja mogę :(
 
Last edited:
@GosuPL

Ja pisałem od samego początku o marginalnej różnicy w grach między I3,5,7. Eustachy zamieszał bo gdy zabrakło mu argumentów to postanowił sprowadzić mnie do swojego poziomu "udowadniając", że to ja się mylę bo na Intel Pentium G to gry cienko chodzą, a gdy się wrzuci Intel Core i7 to widać różnicę. Ty na tej samej zasadzie "dowodzisz", że różnica między I3,5,7 jest "kolosalna". Boisz się tego I3, że zasłaniasz się Intel Pentium G ?

Podobno istnieje jakaś KOLOSALNA różnica w Crysis 3 między I3,5,7 jak to gdzieś tam niezwykle butnie napisałeś. Mam rozumieć, że ta strona też kłamie ? http://udteam.tistory.com/647

Ale co ja tam mogę wiedzieć, ja tylko składam PC, kręcę na azocie itd...
Testy robię, przekładam procki, karty, na fpsy patrzę...

No widzisz jaka kicha ? Dmuchasz azotem, kręcisz śrubkami, młotkiem stukasz, a jedyne co potrafisz wykazać to różnicę między Intel 7, a Intel Pentium G. Umówmy się tak - jak wyjdzie Wiedźmin III i Nvidia wypuści kilka łatek, i gra będzie chodziła płynnie na Intel 3 przy średnich-wysokich detalach w rozdziałce 1080p to ładnie przeprosisz graczy za to, że ich wprowadzałeś w błąd namawiając ich do wydawania kasy na parę w gwizdek jakeś dumny ekspert. A jeżeli to ja się mylę to wtedy ja ładnie przeproszę graczy za wprowadzanie ich w błąd bo rzekomo Intel 3 to taka kicha, że Wiesiek nawet nie ruszy.

No to jak panie ekspert - umowa stoi ?

Myślę, że większość z nas zdaje sobie doskonale sprawę, że cpu ma spory wpływ na framerate

Twierdzisz, że ta strona kłamie ? http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html Przyjmijmy na chwilę, że istnieje różnica między I7, a I3 w GTAV w skali 15 fps (aha wszystko co powyżej 60 fps i tak nie ma znaczenia bo tego nie widać, a jedynie punkciki w 3d Mark nabija) i tamta strona kłamie, ale twój link jest słuszny, a mój niesłuszny. Dlaczego zatem tak trudno jest to wykazać w innych grach ? Skoro stwierdzasz ogólnikiem, że istnieje bardzo istotna różnica między I3,5,7 no to i ogólnie powinieneś to wykazać, a wyszło ci to dosyć chwiejnie i na przykładzie TYLKO JEDNEJ gry dopiero co wydanej. W takim razie zastanów się jeszcze raz, jaki ma sens ogólne stwierdzenie, że dla gier to rzeczywiście jest istotna różnica.

Odniesiesz się kiedyś choć raz do masy dowodów z których jasno wynika, że ta różnica to standardowo 5-10 fps ? Czy też te linki jakie podałem są zbyt niewygodne, zawsze kłamliwe, a twoje jedynie słuszne i wobec tego po raz trzeci będziesz gadał o tym GTA V ?
 
@zamiatam

Weź się wymieć stąd już :)
Tak ta strona to generalnie bzdurki, bzdurki. Ty natomiast nie masz ŻADNEGO pojęcia o czym piszesz, amator jesteś bez wiedzy, bez świadomości tego co piszesz itd.
Ktoś jeszcze te bzdury łyknie i uwierzy. Ja nikogo za nic przepraszał nie będę z prostej przyczyny, mam rację :)

Masz tu bardzo dobry test CPU rzetelnych ludzi. Trochę pokory nabierz a nie dyrdymały wypisujesz, twierdząc że jesteś najmądrzejszy.

http://www.purepc.pl/procesory/jaki_procesor_kupic_wielki_test_100_procesorow_intel_i_amd?page=0,17

---------- Zaktualizowano 22:02 ----------

@Nars

Wiem, zdaję sobie sprawę z tego. Natomiast serio lubię to forum i lubię (na tyle na ile można lubić forumowiczy) sporo osób które tu się wypowiadają.
Uważam że forum jest pozytywne, ma fajny klimat i szlag mnie trafia kiedy nagle ktoś wciskając kity (a sam wiesz że wciska), wywyższa się nad innymi, utrzymując że ma rację. Absurd nad absurdy. Na dniach jest premiera "Wiedźmina 3". Co będzie jeśli ktoś składa komputer i nagle przeczyta jego posty, nie poczyta dalej i kupi CPU który mu skutecznie uniemożliwi przyjemność z gry ?

Serio, może i trochę agresywnie napisałem, ostro ale ja po prostu jestem szczery. W życiu tak samo i walę prosto z mostu, jestem uczulony na głupotę i brak myślenia.
No ale masz rację, więcej się nie będę wdawał w takie gadki bo nie ma sensu.
 
@zamiatam
Twierdzisz (nawiasem mówiąc słusznie), że mocne CPU najbardziej przydaje się jako interpreter baz danych. A nie pomyślałeś może, że gry zawierają w sobie bazy danych? Zwłaszcza te z otwartym światem i zaawansowaną fizyką. Są pewne dane fizyczne i to całkiem sporo ich, które są przeliczane przez CPU. Takie jak kolizje (zależności w interakcjach pomiędzy modelami czyli na przykład to, że ziemia jest twarda i można po niej chodzić a w bagnie się zapadniesz) chociażby. Kolizji w otwartym świecie jest eee... no w każdym bądź razie dużo. No i bym był zapomniał. Całkiem spora część graczy używa zintegrowanych kart dźwiękowych a to kolejna porcja danych do przetrawienia zwłaszcza, że w grach jest przestrzennie zmienny dźwięk. Więc jak sobie wyobrażasz, że procesor gra tu marginalną rolę? A poza tym bez obrazy ale jakoś bardziej ufam Eustachemu i Gosu w tych sprawach. Ich argumenty są bardziej merytoryczne a nie bo tak myślę,że jest. Ale obowiązuje wolność wypowiedzi więc pokój bracie.
 
Last edited:
Jak masz grę która siedzi stricte na gpu to taki i3 faktycznie może wystarczyć do względnie optymalnego grania ale spróbuj zagrać w grę która siedzi na cpu z pentiumem/i3. Szczególnie w jakiegoś multiplaya. Toż to katorga będzie a nie przyjemność z grania. TylkoTak vel Gosu dzielnie tutaj naucza widzę ale opornie coś idzie z poniektórymi osobnikami.
 
Jak masz grę która siedzi stricte na gpu to taki i3 faktycznie może wystarczyć do względnie optymalnego grania ale spróbuj zagrać w grę która siedzi na cpu z pentiumem/i3. Szczególnie w jakiegoś multiplaya. Toż to katorga będzie a nie przyjemność z grania. TylkoTak vel Gosu dzielnie tutaj naucza widzę ale opornie coś idzie z poniektórymi osobnikami.

A no co poradzić ;-) Dobry przykład podałeś z multi. Kumpel którego I7 4790K jest na RMA (azot mu linie PCI-e zamorodował) siedzi teraz na Pentiumie oraz Titanie X.
Grać się nie da w BF4 na multi :D
 
Ja bym tylko chciał zauważyć, że generalnie nie ma takiego forum, żeby ktoś z 15 postami w takim sporze miał poparcie wśród forumowej braci, a osoba mająca 1000 postów tego poparcia nie miała :)
Zresztą, spór jest jałowy, bo dla jednego 100 a 150fps to jest kolosalna różnica, a dla drugiego nic nie znacząca różnica. Ja tych kolosalnych różnic nie widzę.
http://www.techspot.com/review/972-intel-core-i3-vs-i5-vs-i7/page5.html
Oczywiście różnice będą większe lub mniejsze w zależności od tytułu. Wiadomo. Ale często jednak i7, jeśli chodzi o gry, jest zbędnym wydatkiem z punktu widzenia nie-entuzjasty, dla którego 80, 90 czy 100 fps to jedno i to samo.
 
Jak myślicie do jakiej wagi na dysku rozrośnie się Wiedźmin po paru patchach? Planuję zakup SSD jako partycję systemową z paroma programami i z Wiedźminem ale nie wiem czy 120GB wystarczy.

Dzięki @GosuPL

Dobra ja niestety muszę się pożegnać bo jutro matura z rozszerzonej matmy o 9 więc trzeba się wyspać. Dobranoc wszystkim.
 
Last edited:
Ja bym tylko chciał zauważyć, że generalnie nie ma takiego forum, żeby ktoś z 15 postami w takim sporze miał poparcie wśród forumowej braci, a osoba mająca 1000 postów tego poparcia nie miała :)
Zresztą, spór jest jałowy, bo dla jednego 100 a 150fps to jest kolosalna różnica, a dla drugiego nic nie znacząca różnica. Ja tych kolosalnych różnic nie widzę.
http://www.techspot.com/review/972-intel-core-i3-vs-i5-vs-i7/page5.html
Oczywiście różnice będą większe lub mniejsze w zależności od tytułu. Wiadomo. Ale często jednak i7, jeśli chodzi o gry, jest zbędnym wydatkiem z punktu widzenia nie-entuzjasty, dla którego 80, 90 czy 100 fps to jedno i to samo.

Tu naprawdę nie ma sensu dyskutować, przeczytaj chociażby co pisałem o BF 4 multi.
W gruncie rzeczy to jak poogarniam różne sprawy teraz z frimą, to zakupię jakieś najszybsze I3 i testy porobię, będą na YT :)
Testów nigdy za wiele.

A to że ja mam ponad 1000 postów a ten drugi forumowicz 15, nie ma znaczenia. Gdyby on miał rację a jak bym bzdury pisał to by wtedy i mnie odpowiednio potraktowano ;-) Chodzi o fakt dezinformacji i nie rzetelnej wiedzy.

@zimny123z

120 Gb to za mało, sam mam SSD pod system 128 GB i tam mam tylko system + programy, obecnie wolne mam 8 GB :D
Na dniach pewnie kupię sobie jakiegoś fajnego SSD 256/512.

@zimny123z

Nie ma problemu, powodzenia! Idź i zrób roz...Rozchędożenie totalne, przynieś ich głowy tak by oczy jeszcze mrugały...
Aaaa to tylko matura w sumie , to może niech nie mrugają jednak już ;-)
 
Last edited:
A to że ja mam ponad 1000 postów a ten drugi forumowicz 15, nie ma znaczenia. Gdyby on miał rację a jak bym bzdury pisał to by wtedy i mnie odpowiednio potraktowano ;-) Chodzi o fakt dezinformacji i nie rzetelnej wiedzy.

Nie, niestety to tak pięknie nie działa na forach internetowych, jak i zresztą w żadnej grupie :)
A co do wiedzy rzetelnej i nierzetelnej, to na razie mamy słowo przeciwko słowu i testy przeciwko testom. W wielu testach te różnice na korzyść i7 są niezbyt duże i trudno to wszystko zignorować z komentarzem "oni się nie znajo" ;) Jeśli zamierzasz zrobić swój test to bardzo fajnie, jednak ja zawsze z dystansem podchodzę do testów, których autor chce dowieść swoich racji.
 
@GosuPL
Napisałeś coś o BF4, to ja dodam że miałem i3-2100 i wraz z gtx 670 DCUII i wtedy miałem tylko 4GB RAM, to BF4 multi byl grywalny w znaczeniu takim że jak nie było ostrzału, a biegałeś sobie po pustawym terenie:p
Przyszła wymiana ognia, to klatki spadały, a grałem na low detalach z wiadomych względów, procek nie podoła i te 4GB tez sporo robiło, ale brak pamięci to czas wczytywania mapek i to że po kilku grach wywalało... Ale mówimy o procku, w single player mogłem grać na High/V.High bez AA i nie było to źle, bo spadki do 30fps nie były tak przeszkadzające jak w multi, gdzie było czuć zamułkę, i5 3570k, nawet bez OC, bo nie mam płyty do tego, i tak jest kolosalna różnica, w multi można detale podciągnąć i nie uświadczę takich spadków i ścin podczas wymiany ognia.

Można też zrobić test w World of Warcraft, wejść do miasta i pokazać kamerą na tych wszystkich graczy, wtedy widać jak Pentium się zadławi, i3 i z i5, tutaj będą największe różnice.
Pisać nie będę o i7 bo według mnie to zbędny wydatek dla zwykłego grajka, aktualnie wystarczy kupić i5 czy z "k" czy bez, i tą różnicę do i7 dopłacić do GPU, czy nawet pamięci o wyższych MHZ, bo jednak jak pokazują testy różnice między 1333mhz a 1866 czy 2133 występują.
 
Last edited:
CPU ?? A komu to potrzebne ??

A po co to komu? ;-)

@skellig

Ja naprawdę niczego nie muszę udowadniać, wystarczy w internecie poszukać RZETELNYCH testów (dawałem linka chociażby do PurePC) gdzie są testowane miejsca zależne głównie od CPU a nie GPU (bo wtedy to taki I3 się nudzi , nie ma co robić to i klatki są podobne jak na I5/I7

@Wad24a1

Bardzo dobrze napisał, ja dodam że jak miałem Quada Q9550 kręconego na 4ghz to z GTX 670 oraz 8 gb ramu, grałem sobie bardzo komfortowo w BF4 na ultra w 1080p bez AA. Lepiej to latało niż na I3 :) Cztery rdzenie vs dwa rdzenie i dwa Ht to jest różnica, nawet mimo starszej architektury.
 
Last edited:
Ja naprawdę niczego nie muszę udowadniać, wystarczy w internecie poszukać RZETELNYCH testów (dawałem linka chociażby do PurePC) gdzie są testowane miejsca zależne głównie od CPU a nie GPU (bo wtedy to taki I3 się nudzi , nie ma co robić to i klatki są podobne jak na I5/I7

Kolejny test:
http://www.anandtech.com/show/7963/...iew-core-i7-4790-i5-4690-and-i3-4360-tested/9
Czy tutaj też autorzy się mylą? Jak to jest, że testy, które przeczą Twojej tezie są nierzetelne i testują złe miejsca zależne od GPU, a testy po Twojej myśli są rzetelne?
Niestety, tego nie można w ten sposób skwitować łatką "nierzetelne".

Kolejny test: http://techbuyersguru.com/haswellgaming2.php
Crysis - spora różnica między i3 a i7.
Tomb Raider, Bioshock, Metro, Grid 2, CoH2, Thief - żadna różnica.
BF4, Batman - niewielkie różnice.

Podsumowując: o ile jeszcze na i5 warto się połasić, o tyle i7 w grach to przerost formy nad treścią i po prostu przepłacanie, jeśli nie ma się fetyszu maksymalnej ilości fps.
Zresztą nieważne - pozostańmy przy swoich zdaniach ;)
 
Last edited:
Ja się tylko zapytam grzecznie (ogólnie, bez wycieczek osobistych:)): od kiedy to kupowanie sprzętu high-end (niech to będzie np. i7 + gtx980 wzwyż do gier ) jest zakupem opłacalnym?:) Dla kogoś kto ma możliwości zakupu takich podzespołów ważna jest bezkompromisowa wydajność, cena często nie gra roli. To raz;) Dwa, nikt przecież nie zmusza żadnego z forumowiczów do zakupu sprzętu najwyższej klasy. Cała ta absurdalna dyskusja zaczęła się od tego, że dwóch jegomościów wbrew oficjalnym doniesieniom (jedyne jakie mamy póki co) zaczęło pisać, że na sprzęcie poniżej minimalnego da się na 100% grać, że CDP RED i inni wydawcy wciskają graczom kit. Potem ktoś rzucił tekstem o braku opłacalności sprzętu i się zaczęło...:) Wrzućcie na luz ludzie, do premiery zostało 11 dni, za tydzień pierwsze testy/recenzje i będziemy wiedzieć co jest prawdą a co nie.
W kwestii i3, i5 oraz i7... Gosu swoje powiedział (napisał), ja jego zdanie podtrzymuję i popieram w 100%. Że zmiana np. i3 na i5/i7 jest dla kogoś nieopłacalna? Patrz pierwsza część mojego posta, nie zamierzam kopać się z koniem.
 
Last edited:
@skellig

W grach tak naprawdę liczy się min fps. Jeżeli myślisz że i3 jest w stanie w każdej grze dostarczyć te 60fps to się grubo mylisz. A jeżeli weźmiesz pod uwagę gry w trybie multiplayer to już w ogóle. Nikt nie mówi że i3 się do niczego nie nadaje. Po prostu są gry w których potrzeba czegoś więcej niż 2 rdzeni + HT.
 
Top Bottom