Liczę, że paroma skrinami zrobionymi bezpośrednio w grze się podzielisz? Oczywiście bez spojlerów
(nadmiernych)
(nadmiernych)
Moje obserwacje za to potwierdzają to, co widzę na screenie z późniejszej wersji gry - oczywiście jak koledzy wspomnieli - oba obrazki przedstawiają różne warunki.
Attachments
-
DSC_7584.jpg -
DSC_6670.jpg -
Vq5qRxa.jpg.jpg
Last edited:
Aaaa więc to tak widzą Dziki Gon ci, którzy nie mogą spać po nocach, krzycząc DOWNGRADE?
Może odpowiem cytująco:
"Jaskier leżał przez chwilę nieruchomo i milczał, ale Geralt znał do zbyt dobrze.
Wiem - powiedział wreszcie poeta. - Już wszystko wiem.
Gówno wiesz, Jaskier."
Kto Ci kolego co obiecywał i w którym miejscu?
Wydaje mi się, że największym problemem tutaj nie jest to jak gra obecnie wygląda tylko jak ma się grafika do wydajności gry na PC.
Z tego co czytam na różnych stronach to zazwyczaj osoby, które będą grały w Wiedźmina na konsoli są zachwycone poziomem wizualnym.
Problem przedstawia się, kiedy porównujemy wersję PC z konsolami i okazuje się, że mimo ogromnych różnic sprzętowych/technologicznych na korzyść PC to gra wygląda łudząco podobnie, niezależnie od platformy, a mimo to, aby osiągnąć podobny poziom grafiki jaki mają konsole na PC będzie potrzebny zdecydowanie mocniejszy sprzęt.
Minimalne wymagania (i5 2500K, GTX 660) podane przed Redów w większości nowych gier multi-platformowych wystarczają na uzyskanie równości graficznej, a w przypadku Wiedźmina są to zaledwie ustawienia minimalne, podczas gdy ustawienia konsolowe to poziom wysokich ustawień na PC.
Potencjał PC został w ogóle nie wykorzystany, poza zasobożernym HairWorks od Nvidii. Nie przeszkadzałoby mi to wcale, gdyby jednak minimalne wymagania sprzętowe podane przez CDPR pozwalały na grę w takiej samej jakości grafiki jak na konsolach o czym wspomniałem już wcześniej.
Wszelkie materiały promocyjne z okresu od 2013 roku aż do zwiastuna "Miecz Przeznaczenia" mu to obiecały. W tamtym okresie Wiedźmin zdobył najwięcej nagród od dziennikarzy, zebrał najlepszy możliwy feedback u graczy. Patrząc dzisiaj z perspektywy gracza PCtowego można czuć się oszukanym.
Z tego co czytam na różnych stronach to zazwyczaj osoby, które będą grały w Wiedźmina na konsoli są zachwycone poziomem wizualnym.
Problem przedstawia się, kiedy porównujemy wersję PC z konsolami i okazuje się, że mimo ogromnych różnic sprzętowych/technologicznych na korzyść PC to gra wygląda łudząco podobnie, niezależnie od platformy, a mimo to, aby osiągnąć podobny poziom grafiki jaki mają konsole na PC będzie potrzebny zdecydowanie mocniejszy sprzęt.
Minimalne wymagania (i5 2500K, GTX 660) podane przed Redów w większości nowych gier multi-platformowych wystarczają na uzyskanie równości graficznej, a w przypadku Wiedźmina są to zaledwie ustawienia minimalne, podczas gdy ustawienia konsolowe to poziom wysokich ustawień na PC.
Potencjał PC został w ogóle nie wykorzystany, poza zasobożernym HairWorks od Nvidii. Nie przeszkadzałoby mi to wcale, gdyby jednak minimalne wymagania sprzętowe podane przez CDPR pozwalały na grę w takiej samej jakości grafiki jak na konsolach o czym wspomniałem już wcześniej.
Wszelkie materiały promocyjne z okresu od 2013 roku aż do zwiastuna "Miecz Przeznaczenia" mu to obiecały. W tamtym okresie Wiedźmin zdobył najwięcej nagród od dziennikarzy, zebrał najlepszy możliwy feedback u graczy. Patrząc dzisiaj z perspektywy gracza PCtowego można czuć się oszukanym.
Last edited:
Niektórzy powiedzą, że to kwestia oświetlenia, ale tak ta gra wygląda. Oszukali mnie!
Za dwa dni się okaże czy faktycznie kłamali. Podejrzewam, że recenzje obnażą wszelkie niedoróbki graficzne.
Zdjęcia to tylko ilustracje. Zaprezentowałem je tylko, żeby pokazać widoki jakie w górach występują. Tak jak napisałem widoczność zależy od wielu czynników.
Zresztą w fotografii wykorzystuje się różnego rodzaju filtry, które mogą spotęgować lub zmniejszyć np. efekt niebieskawego zamglenia.
Najlepiej to wszystko zobaczyć na żywo własnymi oczami.
Ja będę ogrywał wersję na konsole i tak, jestem zadowolony. Uważam ze grafika jest ładna i spokojnie wystarczy mi do cieszenia się całą resztą i nie zwracania na nią szczególnej uwagi. Z mojego punktu widzenia uważam tylko że niektóre zmiany są nielogiczne, np kamienie na sławnym murze, wyjaskrawienie traw i krzewów i ogólna nieróność graficzna. Modele postaci prezentują się świetnie, ale stoją pośród krzewów które nie reagują na światło/cień.
Na jednym z murów było widać mapowanie wypukłości, ale na drugim murze ze zwykłej cegły wyglądało to jakby ktoś o tym zapomniał, płaska tekstura.
Podczas gdy na niebie nie ma ani jednej chmury, fatalnie to wygląda, ale gdy się pojawiają autentycznie mówie wow.
Co do włosów, to akurat bardziej mi się widzi to co dał nam RedEngine, technologia nvidii wygląda jakby włosy były puszyste. Wiedźmin, kilka dni na szlaku, turlanie się w błocie i zbieranie włosami deszczowych strug, to kompletnie nie ma sensu.
@raf230885 rany, zlituj się. Przecież zapodałeś poranny i wieczorny obraz, gdzie słońce już/jeszcze jest na tyle nisko by nie oświetlać gór.
@AndrewXRW, jednym z czynników jest słońce, które na screenach z wiecha jest u góry.
Na jednym z murów było widać mapowanie wypukłości, ale na drugim murze ze zwykłej cegły wyglądało to jakby ktoś o tym zapomniał, płaska tekstura.
Podczas gdy na niebie nie ma ani jednej chmury, fatalnie to wygląda, ale gdy się pojawiają autentycznie mówie wow.
Co do włosów, to akurat bardziej mi się widzi to co dał nam RedEngine, technologia nvidii wygląda jakby włosy były puszyste. Wiedźmin, kilka dni na szlaku, turlanie się w błocie i zbieranie włosami deszczowych strug, to kompletnie nie ma sensu.
@raf230885 rany, zlituj się. Przecież zapodałeś poranny i wieczorny obraz, gdzie słońce już/jeszcze jest na tyle nisko by nie oświetlać gór.
@AndrewXRW, jednym z czynników jest słońce, które na screenach z wiecha jest u góry.
Last edited:
Tu jeszcze jeden link w kwesti downgradu https://www.youtube.com/watch?v=OI8mVcUArbY
Przewińcie do minuty 3:57
https://www.youtube.com/watch?v=OI8mVcUArbYPrzewińcie do minuty 3:57
Wiedźmin otrzymał kupę nagród od dziennikarzy, tak. Ale to przecież byli dziennikarze, którzy widzieli grę w jej ówczesnym kształcie, a nie jakiś build na tym VGX. Sporo ludzi miało już kontakt z grą i zewsząd płyną same zachwyty. A youtuberzy aż piali z zachwytu. Mi to wystarczy, by być 100%towo spokojnym nie tylko w sprawie grafiki, ale i całokształtu. Parafrazując sławne powiedzenie "REDzie, ufam Tobie".
Nie ma z Tobą co dyskutować kolego, bo w temacie widoczności to akurat leżysz i kwiczysz. Widoczność w bardzo małym stopniu zależy od słońca (które na niebie jest codziennie). Poczytaj, co ma na nią wpływ i jak często można trafić dobrą widoczność. Zdecydowanie rzadziej niż częściej
Oba screeny przedstawiają się ok. To, czy robiłem fotki rano, czy wieczorem nie ma znaczenia w przypadku pierwszego obrazu - cały dzień była zbliżona widoczność.Martwi mnie tylko, czy w kwestii widoczności trafimy widoki, takie jak poniżej (foto z dzisiaj), gdzie góry w oddali jednak nabierają już barw.
View attachment 13789
Attachments
-
dzis.jpg
Tyle, że to co nam pokazywali RED'zi nie był wzór do którego dążą, a IN-GAME FOOTAGE (jak głosił wstęp do trailera z VGX).
Wiem, wiem możemy się teraz do rana kłócić co tak naprawdę oznacza IN-GAME FOOTAGE, ale w moim mniemaniu to nie jakieś pre-renderowane "promocyjne brednie" (mające nam mydlić oczy czy "sprzedać grę" ) ale pokazać aktualny wygląd gry (w przeciwieństwie do materiałów life action czy CGI).
Czyli mówisz że jak słońce jest na tyle nisko żeby nie być w stanie oświetlić gór, to to nie ma znaczenia? OK, faktycznie lepiej skończyć ten temat. Ja wiem swoje ;]
A na takie widoki nie trafimy, jeśli nie podejdziemy na tyle blisko żeby gra doczytała nam detale, to co widzimy na wiedźminie to nie jakaś anomalia pogodowa, tylko zwyczajne oszczędzanie mocy przerobowej komputera.
A na takie widoki nie trafimy, jeśli nie podejdziemy na tyle blisko żeby gra doczytała nam detale, to co widzimy na wiedźminie to nie jakaś anomalia pogodowa, tylko zwyczajne oszczędzanie mocy przerobowej komputera.
