Może nie udostępnią, jak przeczytają te brednie
Metacritic należy do CBS Interactive - grupy, która posiada też Gamespot i zdaje się, że jest nawet zarządzany przez Gamespot. A Gamespot wyznaje tę samą ideologię, co polygon.
Metacritic należy do CBS Interactive - grupy, która posiada też Gamespot i zdaje się, że jest nawet zarządzany przez Gamespot. A Gamespot wyznaje tę samą ideologię, co polygon.
Trochę śmiesznawo, od 20 stron przeżywa się jedną ósemkę, którą na dodatek raczej zagraniczny gracz się nie przejmie, w trakcie tej rozmowy na dodatek wleciało kilka dziesiątek (!!!), ale na nikim to wrażenia nie zrobiło, tylko bardzo dobra ósemka i jakiś dziwny redaktor polygonu, no cóż.
Piękna sprawa, że Wiedźmak dostał takie oceny od IGNu, Gamespotu, Game Informera, dla wielu to pewnie wyznacznik, duma rozpiera.
Piękna sprawa, że Wiedźmak dostał takie oceny od IGNu, Gamespotu, Game Informera, dla wielu to pewnie wyznacznik, duma rozpiera.
Arthur Geis który spłodził recenzje W3 recenzował też drugą Bayonette. Ogół recenzji w metacriticu 91, recenzja geisa 7.5. Dlaczego tak nisko ? oversexualization. Ten typ niestety tak już ma.
Myślę, że tutaj nie chodzi o samą ósemkę, ale bardziej o sposób uzasadnienia tej oceny
Tutaj cały czas się rozchodzi właśnie o uzasadnienie oceny. Bo to, że GOL wytknął błędy to dobrze. Przynajmniej wiemy, czego złego można się spodziewać i co komu może się nie spodobać (chociaż i tak prawie wszystko to błędy techniczne, reszta kwestia gustu). Problemem jest ważkość tych wad. Zostały one sprowadzone do niemalże zera w takim Skyrimie, a tutaj zostały aż nadto zauważone. Jakoś innym portalom zagranicznym błędy nie przeszkadzały. Był to problem na tyle mały w "ogromie i wspaniałości" Wiedźmina, że z czystym sumieniem dali grze maksymalne noty.
Jakoś po recenzjach Wiedźmina tego nie widać
To fakt, VanOrd za bardzo chyba lubi serię, bo Wiedźmino jakimś cudem dostaje u niego przepustkę. Ja jednak kiedyś często odwiedzałem Gamespot i naczytałem się dużo o prześladowaniu kobiet i gejów w grach wideo... również w wydaniu VanOrda.
Obawiam się, że Wasze próby racjonalnego wytłumaczenia lub zrozumienia opinii tego recenzenta spełzną na niczym. Tu nie ma miejsca na tradycyjnie pojęty racjonalizm. To część większego planu, walki o wpływy i trwa w Stanch od dobrych pięciu lat (w Europie nieco krócej). Jeśli ktoś obserwował w tym okresie amerykański przemysł rozrywkowy, nie jest zdziwiony taką retoryką polygonu. Niedawno przez Internet przewaliła się wielka burza, która tego m.in. dotyczyła.
Last edited:
Na Metascore już spadła do 9.2 za recenzje 8,8/ (http://venturebeat.com/2015/05/12/t...dark-fantasy-review-in-progress/view-all/).10 Oby po dodaniu 8 od polygonu nie spadła na 9,1.
Van Ord jest gejem więc trudno żeby nie zwracał uwagi na te kwestie.
Proponuję nie śledzić z napięciem teraz oceny z metacritica, zmeini się jeszcze 15- razy po 19 maja.
Tylko że choćby mu tam pod recenzją się wypowiedzieli nobliści, tłumacząc, że tak to właśnie wyglądało, to dla pana Geisa i tak zetknięcie ze światem wiedźmińskim będzie niczym dotknięcie surowego mięsa dla wegeterianina. On prawdopodobnie rozumie, że tak to właśnie działało (mam przynajmniej nadzieję), tak jak wegetarianin rozumie, że ludzie jedzą mięso, ale i tak potraktuje to jak zetknięcie się z czymś obrzydliwym niczym teściowa w piwnicy. Dla niego to jest zło, które trzeba tępić w każdej postaci, nawet jeśli oznacza to zaprzeczenie oczywistościom.
Myślę, że tutaj nie chodzi o samą ósemkę, ale bardziej o sposób uzasadnienia tej oceny
Wiesz co o ile ja też zajarany na początku Wiedźminem 2 od razu chciałem mu dawać 10/10, bo byłem dość świeżo po książkach i po W1 tak uświadomiłem sobie teraz, gdy poznałem tę grę wszerz i wzdłuż, przeszedłem ją 26 razy, że ta gra na dziesiątkę nie zasługuje. Zasługuje moim zdaniem na ósemkę w premierę i może podciągnąć to można do dziewiątki po Edycji Rozszerzonej, po tych wszystkich patchach ale na to już za późno.
Przecież to brzmi jak czysto ironicznie napisany tekst, naprawdę! To bardziej pasuje do jakiegoś sketchu wyśmiewającego "nowoczesne myślenie" niż cokolwiek innego... Polygon naprawdę takie coś napisał? Nie robią sobie żartów aby? Pytam poważnie
Przecież to brzmi jak czysto ironicznie napisany tekst, naprawdę! To bardziej pasuje do jakiegoś sketchu wyśmiewającego "nowoczesne myślenie" niż cokolwiek innego... Polygon naprawdę takie coś napisał? Nie robią sobie żartów aby? Pytam poważnie
To jest komentarz użytkownika serwisu pod recenzją. Satyrycznie wyśmiewa tą recenzję
Przecież to brzmi jak czysto ironicznie napisany tekst, naprawdę! To bardziej pasuje do jakiegoś sketchu wyśmiewającego "nowoczesne myślenie" niż cokolwiek innego... Polygon naprawdę takie coś napisał? Nie robią sobie żartów aby? Pytam poważnie
:ermm: