Więcej nie da rady wsadzić w HBM pierwszej generacji, stąd te 4GB, zresztą ilość to nie wszystko, porównaj sobie 1GB GDDR3 a 1GB GDDR5 róznica kolosalna. Teoretycznie 4gb HBM powinno iśc łeb w łeb z 8GB GDDR5 co najmniej albo je przegonić zrsztą 16 będzie wszystko jasne.
@GosuPL
Zobacz toGTX 980 Ti wymiata. Nadal twierdzisz że Titan X lepszy? Hahahahaha
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_gigabyte_gtx_980_ti_g1_gaming_zegnaj_geforce_gtx_titan_x
Nadal i nic tego nie zmieni.
980 Ti 2816 CUDA Titan X 3072 CUDA
980Ti 6gb Titan X 12 Gb
980Ti ma również mniej TMU, jest to karta wolniejsza od TX.
W teście porównywany jest 980Ti G1 podkręcony, Titany X również się kręci.
Zresztą co i jak wytłumaczyłem w komentarzach, sam dobrze widzisz jak wiele ludzi ma problem z bólem rzyci
Do mnie już dojechały dwa 980Ti na testy, porobię testy SLI 980Ti vs SLI Titan X to pozamyka to gemby co niektórym
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t34.0-12/11328766_870728496351423_1856611343_n.jpg?oh=68382a9b2c05b5b527f6f201740fe154&oe=557E19E1
http://www.overclock.net/t/1558030/evga-evga-geforce-gtx-titan-x-hybrid
Tu masz kartę która zamiata podłogę każdym 980Ti
---------- Zaktualizowano 17:53 ----------
Lepszy powiadasz, gdzie ?
Tej karty jeszcze nie ma na rynku to raz, dwa, Będzie troszeczkę wolniejsza od 980Ti.Trzy, 4gb vram nie jest do 4k, nawet do 1440p nie będzie stykać, no chyba że HBM przyniesie na tym polu jakieś zmiany solidne.
---------- Zaktualizowano 17:58 ----------
16go nie będzie premiery tych kart, dopiero prezentacja. Recki około tygodnia później. Do sklepów powinny trafić na początku Lipca.
Last edited:
Testy, czas zacząć
View attachment 17007
---------- Zaktualizowano 19:43 ----------
Shadow Of Mordor 4k + Ultra 6135 mb żzera 980Ti ma 6144
No ale nie ma Stutteringu jak na 980, jest płynnie jak na TX
AC Unity 1440p + Ultra + MSAAx4, fps podobny jak na TX czyli po 70+ ale vram zapchany, stutteringu też nie ma (okazyjnie coś chrupnie).
Karty bardzo dobre, ale tak jak pisałem. Do SLI to Titany X lepsze, moc GPU jest o te 1-5% mniejsza niż w TX ale to jest marginalne znaczenie.
Przy takiej mocy kart, można maksować ustawienia elegancko, ale pamięć zacznie być problemem.
Nie pomaksuje się tak jak na TX przez to.
Za kilka miechów będzie lipa bo pewnie gry będą przekraczać te 6gb vram.
Chyba że DX12 serio rewolucje przyniesie to sobie 2x TX wymienie na 3x 980Ti ;-)
E:
No ale w takim Shadow OF Mordor zegar w zegar 1404/7600 Titany X w 4k mają po 5-do 10 fps więcej a to sporo jednak
View attachment 17007
---------- Zaktualizowano 19:43 ----------
Shadow Of Mordor 4k + Ultra 6135 mb żzera 980Ti ma 6144
No ale nie ma Stutteringu jak na 980, jest płynnie jak na TX
AC Unity 1440p + Ultra + MSAAx4, fps podobny jak na TX czyli po 70+ ale vram zapchany, stutteringu też nie ma (okazyjnie coś chrupnie).
Karty bardzo dobre, ale tak jak pisałem. Do SLI to Titany X lepsze, moc GPU jest o te 1-5% mniejsza niż w TX ale to jest marginalne znaczenie.
Przy takiej mocy kart, można maksować ustawienia elegancko, ale pamięć zacznie być problemem.
Nie pomaksuje się tak jak na TX przez to.
Za kilka miechów będzie lipa bo pewnie gry będą przekraczać te 6gb vram.
Chyba że DX12 serio rewolucje przyniesie to sobie 2x TX wymienie na 3x 980Ti ;-)
E:
No ale w takim Shadow OF Mordor zegar w zegar 1404/7600 Titany X w 4k mają po 5-do 10 fps więcej a to sporo jednak
Attachments
-
20150614_191735.jpg
Last edited:
No ale w takim Shadow OF Mordor zegar w zegar 1404/7600 Titany X w 4k mają po 5-do 10 fps więcej a to sporo jednak
Wszystko zależy od ogólnej ilości klatek.
Bo jeśli te są powyżej szybkości odświeżania monitora to na kij to komu?
A no nie są powyżej szybkości odświeżania monitora.
144hz
Shadow Of Mordor ma własny downsampling do 4k i do 5k.
Jutro zaczynam testy na natywnym 4k.
980TI w SLI to świetne karty ale niestety te 6gb vram to malutko względem ich mocy.
Brzmi to absurdalnie dla kogoś kto sobie gra w 1080p , tylko to nie jest setup ani do 1080p ani do 1440p.
4k i więcej - Taka jest moc GM200 w SLI, nawet ciętych 980Ti.
DX 12 ma ponoć umożliwić "łączenie" VRAM z poszczególnych kart, więc z grami pod nowe API może nie być tak źle.
Też czekam z niecierpliwością na to czy tak będzie czy nie, mam nadzieje że DX12 będzie rewolucją a nie tylko gadkami marketingowymi. Zobaczymy
Ostatni dzień mocnych testów 2x 980Ti vs 2x Titan X, jeszcze trzeci TX na dokładkę , osobno.
Przyznam, że 980Ti są bardzo, bardzo udanymi kartami i nawet w 5k, nie tak łatwo 6gb vram zapełnić , no ale zdarza się.
Materiały i recka niebawem.
Tym czasem, zestaw "wiedźmiński" na zdjęciach
View attachment 17171
View attachment 17172
View attachment 17173
View attachment 17174
E:
Mocno się zastanawiam nad sprzedażą TXów i przesiadką na 2x 980TI G1.
Po kilku dniach testów stwierdzam, że różnica jest mocno marginalna.
Nawet w 4k oraz 5k z wysokimi AA, mimo tego że vram jest praktycznie cały załadowany w 980Ti to nie ma stutteringu tak jak to było na 2x 980.
szyna 256 vs 384 robi swoje.
Mam wręcz wrażenie że Nvidia coś ściemnia ze specyfikacją 980Ti
Te karty zachowują się jak by były mniej cięte niż na to specyfikacja wskazuje.
W SLI to przecież jest 512 CUDA więcej i 40 TMU na korzyść Titanów X, a nadal jest przy taktach zegar w zegar, po 1-3 fps różnicy między tymi kartami w SLI...
Przyznam, że 980Ti są bardzo, bardzo udanymi kartami i nawet w 5k, nie tak łatwo 6gb vram zapełnić , no ale zdarza się.
Materiały i recka niebawem.
Tym czasem, zestaw "wiedźmiński" na zdjęciach
View attachment 17171
View attachment 17172
View attachment 17173
View attachment 17174
E:
Mocno się zastanawiam nad sprzedażą TXów i przesiadką na 2x 980TI G1.
Po kilku dniach testów stwierdzam, że różnica jest mocno marginalna.
Nawet w 4k oraz 5k z wysokimi AA, mimo tego że vram jest praktycznie cały załadowany w 980Ti to nie ma stutteringu tak jak to było na 2x 980.
szyna 256 vs 384 robi swoje.
Mam wręcz wrażenie że Nvidia coś ściemnia ze specyfikacją 980Ti
Te karty zachowują się jak by były mniej cięte niż na to specyfikacja wskazuje.
W SLI to przecież jest 512 CUDA więcej i 40 TMU na korzyść Titanów X, a nadal jest przy taktach zegar w zegar, po 1-3 fps różnicy między tymi kartami w SLI...
Attachments
-
20150617_171849.jpg -
20150617_171855.jpg -
20150617_171955.jpg -
20150617_172005.jpg
Last edited:
Zobaczymy mnie ciekawi potencjał OC skooro karta fruwa na LQ to znaczy ze potencjał OC powinien być spory, no i ciekawe jak sie karta skaluje wraz z wzrostem zegarków. Niby szpiedzy donoszą że do 4K 4GB HBM wystarcza ale juz powyżej karta zaczyna dostawać zadyszki, co ma związek pewno z ilością pamięci.
Ciekawi mnie tylko czy jak Nvidia będzie przechodzić na Pascala z HBM2 to czy też będzie chłodzić to cieczą.
Wiadomo jest mniejsza powierzchnia do schłodzenia ale wszystko jest skupione w jednym miejscu.
Najbradziej mnie ciekawi Fury Nano, jeżeli będzie taki dobry jak ma być no to mi wystarczy i sobie przygarne w przyszłości.
Ps: Ciekawe czy na HBM2 AMD ma pierwszeńswto u Hynixa, czy po prostu kto pierwszy złoży zamówienie ten dostaje.
HBM pierwszej generacji mają czerwoni na wyłączność.
Nie mylcie chłodzenia wodnego z tym "AIO", co jest na Fury czy wcześniej na r9 295x, bo to jednak różnica klas. AIO chłodzi tylko rdzeń, a do tego ma malutką chłodnicę 120mm. Ale skoro Fury ma mieć taki potencjał, to ciekawe, co pokaże na prawdziwym LC.
A co jeszcze ciekawsze, to ten podwójny Fury z Projektu Quantum
A co jeszcze ciekawsze, to ten podwójny Fury z Projektu Quantum
Potrzebny mi jakiś odtwarzacz mp3 do jazdy na rowerze, ktoś tu się zna? Tyle tego i różnych list/zestawień, że nie wiem, co wybrać.
Smartfon + mp3/streaming muzyki (typu Spotify) + uchwyt na telefon + słuchawki - tu jeszcze jedna zaleta - masz GPS i pomiar tras jaką przebyłeś
Po co kupować drugie urządzenie, skoro podstawowe spełnia tą rolę doskonale?
Last edited:
ale to już tylko modderzy pokażą, gdyż karty z HBM mają zakaz zmian na PCB i chłodzenia.
@HuntMocy - o jakiej stronie na której składałeś swój nowy sprzęt mi ostatnio wspominałeś? Miałem sobie gdzieś zanotować, a oczywiście zapomniałem...
Swoją drogą - dojrzałem do decyzji zmiany sprzętu, już na 100%. Chcę kupić już coś sensownego, ale nie planuję więcej niż 5k zł na to wydać. Muszę zrobić rewizję planów finansowych, czy dam radę coś do takiej kwoty złożyć, jak myślicie? WSZELKIE sugestie miło widziane, te co do konkretnego sprzętu również, bo szczerze przyznam, że nie jestem już od dość dawna na bieżąco niestety
Swoją drogą - dojrzałem do decyzji zmiany sprzętu, już na 100%. Chcę kupić już coś sensownego, ale nie planuję więcej niż 5k zł na to wydać. Muszę zrobić rewizję planów finansowych, czy dam radę coś do takiej kwoty złożyć, jak myślicie? WSZELKIE sugestie miło widziane, te co do konkretnego sprzętu również, bo szczerze przyznam, że nie jestem już od dość dawna na bieżąco niestety
Szczerze, jeśli chcesz kupować sprzęt do grania w Full HD, to raczej nie ma sensu kupować czegoś lepszego niż podkręcalna i5+GTX 970 / R9 390 + 8 GB RAM, plus SSD dla wygody. Takie coś pozwoliłoby na granie w praktycznie wszystko na wysokich/ultra w 60 fps po powyłączaniu jakichś dzikich antialiasingów, a cenowo byłoby raczej bliżej 4000 niż 5000. Jak masz kasę, to możesz dołożyć do np. GTX-a 980 (który kosztuje ok. 700 zł więcej niż 970, a jest 10-20% szybszy, czyli raczej słaby interes), albo i7-4790K (podobnie), ale na pytanie, czy warto dopłacić, musisz sobie sam odpowiedzieć. Przejrzyj sobie testy kart i gier i oceń, co Ci odpowiada: http://pclab.pl/kat1.html Jak już sobie to ustalisz, przyjdź tutaj i doszlifujemy resztę (zasilacz, dyski, płytę, itd.)
Last edited: