Syn Udalryka

[Rantsir]

Syn Udalryka

Po pierwsze - w jaki sposó dziecko przeżywa wrzucenie do pieca?
Po drugie - Geralt, wiedząc, jaki cel stoi przed nim i Cerys, a także o tym, że Cerys ma jakiś pomysł jak oszukać demona, ma niby uwierzyć w to, że jest winny zabójstwa dziecka? Że nie kryje się za tym żaden podstęp?

Coś przeoczyłem albo ten motyw się kupy nie trzyma.

 

[Falandar]

Jeśli oddasz Udalrykowi dziecko, to Cerys będzie się Ciebie czepiać i wszystko Ci wytłumaczy - piec ma dziurę z drugiej strony (zresztą sam możesz to zobaczyć), przez które możesz je wyciągnąć.

I mam rozumieć, że Ty od razu wrzuciłbyś dziecko do pieca bez cienia wątpliwości? Mimo, że zaufałem Cerys, to jednak taki wybór to nie byle co.

EDIT: Dla mnie sam widok rozpaczającego Udalryka wywołał wystarczające poczucie winy i przez chwilę naprawdę uwierzyłem, że zrobiłem coś złego.

 

[kmieciu]

No widzisz, sam też się dałeś nabrać. Nie zauważyłeś że piec otwiera się z drugiej strony w pokoju obok i pomagier Jarla (ten łysy dziad) od razu je wyciągnął.

Inna sprawa, że Geralt musiał utłuc dwóch bogu ducha winnych strażników Jarla. Ale jak to mówią - działał w granicach obrony koniecznej :-

PS. Ja również przez chwilę uwierzyłem, że Cerys mnie oszukała i na prawdę wrobiła Geralta w morderstwo dziecka.

 

[Rantsir]

I mam rozumieć, że Ty od razu wrzuciłbyś dziecko do pieca bez cienia wątpliwości? Mimo, że zaufałem Cerys, to jednak taki wybór to nie byle co.

No nie o to chodzi, ale ponoć miał sądzić, że rzeczywiście zabił dziecko, tymczasem spodziewał się, że Cerys ma jakiś pomysł. No ale ok, od razu nie powiedziała, że nic się nie stało i może zwątpił i to wystarczyło, ale jest jedno ale - Geralt jednak zrobił coś złego - zamordował ludzi Udalryka, którzy zaatakowali go myśląc, że zabił dziecko, więc duch w sumie powinien go opętać.

 

[kmieciu]

zamordował ludzi Udalryka, którzy zaatakowali go

Zamordować to można kogoś we śnie.
Jak dwójka uzbrojonych pakerów rzuca się na ciebie z mieczami to jest samoobrona ...

 

[Rantsir]

a również przez chwilę uwierzyłem, że Cerys mnie oszukała i na prawdę wrobiła Geralta w morderstwo dziecka.

W sumie nie miało to sensu, bo sama wyszłaby na współwinną, ale w tej krótkiej chwili, gdy trzeba było decydować, można tak pomyśleć.

śli oddasz Udalrykowi dziecko, to Cerys będzie się Ciebie czepiać i wszystko Ci wytłumaczy - piec ma dziurę z drugiej strony (zresztą sam możesz to zobaczyć), przez które możesz je wyciągnąć.

Tak pomyślałem, ale bez wyjaśnienia wyszło to trochę niezgrabnie. Takie "a jednak żyje... bo tak".

 

[Falandar]

@Rantsir

Cerys pobiegła do Udalryka, poprosiła jego doradcę (tego starca) o pomoc. Ten oczywiście się zgodził. Zaczęła uciekać z dzieckiem, a starzec wszedł drugim wejściem i wyciągnął dziecko, gdy Geralt włożył je do pieca. Żadne "bo tak".

 

[Rantsir]

Problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Mówię, że BEZ WYJAŚNIENIA wyglądało na "bo tak", a wyjaśnienia podczas gry nie dostałem, nie wiem, może przegapiłem jakąś opcję dialogową, albo jest ono tylko wtedy, gdy się odda dziecko Udalrykowi.

 

[Wulfisko]

Tak się czepiacie, a nikt nie pomyślał o tym z jaką siłą Geralt rzuca to dziecko do pieca. I to głową do przodu... W tej akcji było więcej szczęścia niż rozumu Cerys... Uderzenie główką w ściankę pieca to dla takiego dziecka śmierć, albo kalectwo. Do tego mogli poparzyć dziecko i to dotkliwie. Przecież piec nie był w środku niczym wyłożony, a pomagier Cerys nie mógł mieć otwartych drzwiczek i czekać z wystawionymi rękoma bo Geralt by to zauważył i nici z planu. Ogólnie rzecz biorąc to się nie trzyma kupy i jest baaardzo naciągane.

 

[Rantsir]

Otóż to. Dzieciak by ucierpiał tak czy inaczej. Niespecjalne to rozwiązanie wymyślili.

 

[Falandar]

Bo Geralt to ślepiec i ma epilepsje, przez co nie potrafi trafić do naprawdę dużej dziury w piecu bez krzywdzenia dziecka. Zresztą dziecko nie było nagie, tylko dosyć grubo owinięte materiałem, więc zanim doszłoby do poparzenia, starzec spokojnie zdążyłby je wyciągnąć.

Szukanie dziury w całym.

 

[Lordexo14]

Dodam od siebie jeszcze, że Geralt zaraz po wrzuceniu dziecka nałożył na nie Quen

 

[Wulfisko]

Chodzi o to, że rzucił je z takim impetem, że rozbiło by się o tył pieca. To raz. Dwa włóż rękę do rozgrzanego pieca chlebowego na sekundę Falandar. Twarz dziecka opiekła by się na różowo.
Lordexo14 - Geralt rzuca Quen nie na dziecko, a na drzwiczki pieca, aby Udalryk nie mógł ich otworzyć. Gdyby rzucił Quen na dziecko, starzec nie mógłby go wyjąć tylnymi drzwiami, a podstęp Cerys by się nie udał. Geralt wiedziałby bowiem, że dziecku nic się nie stało w związku z czym nie miał by wyrzutów sumienia i Him nie przeszedł by na niego

 

[Rantsir]

Geralt zaraz po wrzuceniu dziecka nałożył na nie Quen

Gdyby to zrobił, nic by z tego nie wyszło, bo duch nie spróbowałby nawet na niego przejść.

 

[ZdzichsiuPL]

Do tego mogli poparzyć dziecko i to dotkliwie. Przecież piec nie był w środku niczym wyłożony, a pomagier Cerys nie mógł mieć otwartych drzwiczek i czekać z wystawionymi rękoma bo Geralt by to zauważył i nici z planu.

Powiedz to ludziom, którzy kiedyś wkładali tak dziecko na ileś zdrowasiek, aby "wyzdrowiało". Tutaj miało krótki, dosłownie sekundowy pobyt. W chwili, kiedy Geralt wrzucił dziecko do pieca i zamknął drzwiczki, to starzec je wyjął.