@Ukash: W Gwincie niestety cały czas pojawiają się jakieś błędy - przyzwyczaiłem się do tej sytuacji. Codziennie dokumentuję swój stan posiadania i już nie raz mi się to przydało. Pal licho jeśli błędy dotyczą jakichś kart czy zagrań, bo o tym zwykle pisze się powszechnie. Gorzej jeśli dotyczą tego typu rzeczy jak opisywana, którą czasem normalnie postępując trudno jest zauważyć.
Ciekaw jestem kiedy w końcu CDPR usunię ten głupkowaty błąd autoblokady Xaviera Lemmensa... Wystarczy wejść przypadkiem w cmentarz i sie z niego wycofać bo najpierw chcemy usunąć coć innego i Xavier sie autoblokuje... Trudno zliczyć ile partii przegrałem bo nie mogłem usuwać Pasy z cmentarza czy Relikty czy kart w niedxwiedzim bo się zblokował Xavier...
Druga rzecz której nie rozumiem to czemu karty z wytrzymałośćią przechodzą na kolejną rundę z tarczą, zasłoną krwawieniem czy witalnością ale nie z pancerzem. Co jest takiego w pancerzu ,że tarcza zostaje a pancerz znika?
Druga rzecz której nie rozumiem to czemu karty z wytrzymałośćią przechodzą na kolejną rundę z tarczą, zasłoną krwawieniem czy witalnością ale nie z pancerzem. Co jest takiego w pancerzu ,że tarcza zostaje a pancerz znika?
2. Wymienione przez Ciebie rzeczy "przechodzące" są statusami.
Gram w tym sezonie mrozem i miałem taką sytuację. Rywal położył Szczurolapke w rzadz opanowany przez mróz. Zrobiłem pas bo miałem przewagę a on siną dał na skraju. Mróz zadał 2 pkt obrażeń ale nie zmniejszył siły bazowej. Następnie zagrał relikt i Szczurolapka trafiła na cmentarz z siłą 10. Czy tak powinno być że od pogody rany nie obniżają siły bazowej... Czy to kwestia że ja już spasowałem?
Dzisiaj grając ranked natrafiłem na ciekawy błąd. Otóż gram precyzyjnym uderzeniem, jest runda 3. Gram Eithne, przeciwnik zbija mi 2 małe driady. Eithne przeżyła, tworzy drzewce a mimo to te drzewce nie zaliczają mi kontraktu na drzewce. Dziwne bo w trzeciej formie Eithne ma symbiozę. Wiem że nie zalicza drzewców jak gra się darem natury i nie ma się żadnej jednostki z symbiozą, tyle że ja grałem precyzyjnym uderzeniem. Dodatkowo sprawdziłem przed meczem miałem 470/1000 stworzonych drzewców i po meczu tyle samo mimo że gra powinna uwzględniać Eithne jako jednostkę z symbiozą. Ktoś też natrafił na ten błąd.
Tak, mi się po prostu wydaje, że zalicza stworzenie drzewców tylko jeśli zostają od razu wzmocnione (czyli potrzeba minimum symbiozy = 2). Przynajmniej ja to zauważyłem i nabiłem ten kontrakt właśnie w ten sposób (drzewce z 1 pkt siły nigdy nie mi się nie naliczały).
Tyle że kontrakt nic nie wspomina że drzewce muszą być wzmocnione albo że musisz kontrolować co najmniej 2 jednostki z symbiozą. Czyli mamy błąd w kontrakcie.
Myślę, że mamy błąd z kontraktem, bo to nie dotyczy tylko Eithne. Z moich obserwacji wynika, że po prostu przy jednej symbiozie drzewiec się nie zalicza do kontraktu.
Grałam dziś przeciw Syndykatowi z liderem na hieny (zatoka piracka) i zadziało się coś dziwnego: przeciwnik rzucił wydobywacz zeznań (to chyba ta karta powoduje błąd) i kliknął oko tygrysa (zaczynał), miał 9 monet, wezwał redańczyka. W następnej kolejce rzucił z lidera hienę, zapłacił 2x2 żeby ją wzmocnić, później Tamarę z opłaceniem haraczu (na koniec rundy miał 2 monetki). W kolejnej rundzie rzucił histerię w mojego mówcę klanu kruka (i zniszczył mi tę kartę). Na koniec rundy miał 6 monet, skąd one się nagle wzięły? Czegoś nie rozumiem czy to błąd w rozgrywce?
Mówca ma 4 pkt siły. Histeria wyznacza nagrodę za jednostkę i zadaje jej 3 pkt obrażeń + 1 pkt z wydobywacza zeznań (wydobywacz działa tak że za każdym razem kiedy zostanie wyznaczona nagroda za jednostkę zadaje tej jednostce 1 pkt obrażeń - może aktywować się maksymalnie 3 razy) . Przeciwnik zabił ci mówcę i zyskał tyle ile wynosi siła bazowa karty z nagrodą (w tym wypadku 4). Miał 2 monety + 4 monety z nagrody za mówcę = 6 monet na koniec rundy - wszystko się zgadza.
Czy z opisu nie wynika, że te 2 monety miał w poprzedniej rundzie, nie w rundzie, w której zabił mówcę?
Możliwe też, że w opisie pomylono rundy z turami - wtedy to wytłumaczenie się zgadza.
Przeciwnik miał 9 monet - wezwał redańczyka. W następnym ruchu rzucił hienę, wydał 4 monety. W następnym ruchu rzucił Tamarę i zapłacił haracz (chyba 3 - nie wiem, nie gram Tamary). Zostaje 2 monety. W następnym ruchu rzuca histerię z wcześniejszym wydobywaczem zeznań sumarycznie zadaje 4 pkt obrażeń czyli zabija mówcę i zyskujemy 4 monety. Chyba że ja czegoś nie rozumiem.
A dlaczego zyskujemy monety za zabicie karty z nagrodą przy połączeniu wydobywacza i histerii zyskuje się monety? To jest w opisach tych kart?
Post automatically merged:
Dobra już czaję, to jest w opisie samej nagrody, czytanie ze zrozumieniem xD
Last edited:
Opis był następujący (podkreślenia i dopiski są moje):
"przeciwnik rzucił wydobywacz zeznań (to chyba ta karta powoduje błąd) i kliknął oko tygrysa (zaczynał), miał 9 monet, wezwał redańczyka. W następnej kolejce rzucił z lidera hienę, zapłacił 2x2 żeby ją wzmocnić, później Tamarę z opłaceniem haraczu (na koniec rundy [pierwszej] miał 2 monetki). W kolejnej rundzie [drugiej] rzucił histerię w mojego mówcę klanu kruka (i zniszczył mi tę kartę). Na koniec rundy [drugiej] miał 6 monet, skąd one się nagle wzięły?"
Dla mnie "kolejka" to tura ale runda to runda. Z opisu wynika że pierwszą rundę (z trzech) przeciwnik skończył z 2 monetami. W rundzie drugiej na początku miał mniej monet niż 2 (ilość monet między rundami się zmniejsza). Zdjął w niej kartę ze stołu i zdobył 4 monety. Posługując się tylko opisanymi faktami powinien mieć mniej niż 6 monet.
Chyba, że (jak napisałem) opis jest błędny i nie chodziło o rundy a tury - runda i tura to przecież coś zupełnie innego.
Czy Tissaia powinna odświeżać zużyty rozkaz Isbel? Ponoć tego nie robi (sytuacja z Draftu).
Nie robiła tego przed patchem ale teraz powinna patrząc na patchnotesy...