Tu się zgadzam w 100%. Moim zdaniem modyfikacja umiejętności kart, którym podniesiono koszt (niektórym zupełnie bez powodu) to nie jest tak pracochłonna rzecz, że nie dało by się tego zrobić zamiast tego hotfixa. Mamy już ponad 2 tygodnie od premiery. Cały czas wygląda to na testowanie różnych rozwiązań jak za czasów bety. Teraz mam wrażenie, że ten hotfix służy przyjrzeniu się temu na ile działa system prowizji...
Z dzisiejszego punktu widzenia można stwierdzić, że była polem do testów różnych mechanik, rozwiązań, które miały służyć zrobieniu najlepszego możliwego produktu na premierę - niekoniecznie zgodnego z wcześniejszymi założeniami. Wg mnie taki pomysł się narodził na początku tego roku wraz ze zrobieniem opowieści wiedźmińskich w innej koncepcji niż pierwotnie zakładano czyli jako odrębna gra. Wg mnie ma to ręce i nogi bo gwint na dłuższa metę potrzebuje takich historii jak Wojna krwi, żeby przyciągać nowych graczy czy utrzymywać starszych stażem przy sobie. Dają taki powiew świeżości i jednocześnie kreują możliwość dodawania nowych kart w oparciu o lore. Co by nie mówić bez Wieśka 3 furory by nie zrobił raczej jako samodzielna produkcja nikomu wcześniej nieznana. W związku z tym należało przemodelować rozgrywkę bo nie wyobrażam sobie karczemnego gwinta w Wojnie Krwi, zabiłoby to zupełnie klimat tej gry. A dwóch gwintów tez nie będą robić. Ja z samego designu gry, pokazania karcianki inaczej niż wszystkie inne jestem zadowolony bo nawet wolę grę nawiązującą do strategicznych gier turowych niż jakąś karciankę. Nie pasuje mi jedynie bardzo mało wyrafinowany sposób w jaki rozwiązuję się problemy w Gwincie. Bo to co zrobiono hotfixem to jest bardziej zamiecenie problemu pod dywan a nie realne rozwiązanie.
