Баг "Морского Вепря". Или не баг?

[chevaisirp]

Как вариант добавить Вепрью описание не "затем", а "после".
То есть "после" того как пройдет первая фаза, идет вторая фаза. Это логичнее в понимании что вторая фаза мало зависит от первой.

 

[psysteel]

Нет, бирну исправили другим образом

Т.е. она просто не берёт карты, если нет?)

 

[v07ulias]

Т.е. она просто не берёт карты, если нет?)

Она скидывает столько карт, сколько взяла. Если сыграл её первой картой случайно, она возьмет одну и сбросит одну. Если противник замиллил - возьмет 0 и сбросит 0

 

[chevaisirp]

Когда карт больше десяти, то одиннадцатая карта уже не зайдет, если освободила бы руку заранее, "сброс же может играть раньше добора", то она могла бы и 11 карт держать.

 

[Brat_Red]

Тем не менее, они выполняют действие против отрядов, хотя отрядов на поле нет

"Выполнить действие" и "нанести урон" - далеко не синонимы даже в надмозговой перевёрнутой гвинтотерминологии.
Тем более не будет синонимом условие "нанесите урон повреждённым отрядам". Как вообще можно нанести урон несуществующему отряду? Что за перевёрнутая логика?

Target - для этих карт нужно выбрать цель вручную

А где написано, что если действие 1 не сделано (нет целей), то действие 2 нельзя?
Нигде.

Извините, ребята, это несерьёзно. Встречный вопрос: а где написано, что Target - надо обязательно выбирать цель вручную?
Я многого не знаю; указание на разъяснения разрабов немного прояснило бы ситуацию.
(В скобочках: допускаю, что такие разъяснения есть и даже, скорее всего, есть - и тогда я снова буду удивлён: почему в гвинте слова и термины означают совсем не то, что они означают ИРЛ?)

Хорошо, предположим, что target обязан выбирать цель вручную, первый урон Вепря нетаргетный и он может наносить урон по пустому месту/по несуществующему отряду. Навскидку: а почему Жрец Свальблода не может баффаться от несуществующего отряда? - ему же не нужно выбирать цель вручную, пусть баффается каждый ход. И Защитник хэймей пусть баффается от несуществующего урона по несуществующему отряду, раз это допустимо. И тыды и тыпы.

psysteel, чтоб не повторяться: https://forums.cdprojektred.com/ind...kogo-veprja-ili-ne-bag.11094499/post-13248283

Как вариант добавить Вепрью описание не "затем", а "после".
То есть "после" того как пройдет первая фаза, идет вторая фаза. Это логичнее в понимании что вторая фаза мало зависит от первой.

Мысль понятна: надо изменить описание, чтобы не было разночтений.
Однако в плане понимания, что (фаза 2) не зависит от (фазы 1) наречия "затем" и "после" - синонимы; и также могут вызывать разночтения.

>> нанесите по 1 ед. урона всем поврежденным вражеским отрядам, после <этого> нанесите по 1 ед. урона всем вражеским отрядам
- разве стало понятнее?
И даже так: наречие "после" и словосочетание "после этого" скорее подчёркивают зависимость (фазы 2) от (фазы 1).

 

[chevaisirp]

Мысль понятна: надо изменить описание, чтобы не было разночтений.
Однако в плане понимания, что (фаза 2) не зависит от (фазы 1) наречия "затем" и "после" - синонимы; и также могут вызывать разночтения.

>> нанесите по 1 ед. урона всем поврежденным вражеским отрядам, после <этого> нанесите по 1 ед. урона всем вражеским отрядам
- разве стало понятнее?
И даже так: наречие "после" и словосочетание "после этого" скорее подчёркивают зависимость (фазы 2) от (фазы 1).

В плане понимания как раз сущность не закреплена. Для меня не синонимы эти два слова, пускай не антонимы, но это как называть дерево и древо синонимами. Да не вариант попроще прыгать и попрыгать тоже синонимы, звучат же одинаково.
Здесь можно дискус по литературе по базовым понятиям пройтись, если они есть утвержденные.
Не лезу в учебник, но синоним это слово то которое можно заменить без потери смысла например.
Мальчик кушал очень вкусный фрукт "яблоко". далее Мальчик кушал вкусный фрукт "ранетку".
В данном предложении это синонимы. Когда контекст употребления меняется то синонимы могут быть антонимами.

В слове "затем" и "после", в первую очередь надо обращать внимание не на корень а на приставки, которые отображают логику. "За" и "По", если вы видите в этих приставках односвязность и синонизм, то вопросов нет. Послушайте то же слово попрошествию, посказанию... То есть "ПО", а не "ЗА", что подразумевает сразу по прошествию некого события.

P.S. разница затем и после в понимании работы карты очевидна. По пофигу на За если по простому объяснять, значит По отрабатывает независимо повредили отряды или нет.

 

[Brat_Red]

Спасибо за высказанное мнение .