Balans kart [propozycje, argumenty]

[Walet]

@Reunion33 ja też gram często wampirami i mi przeszkadza, że np krwawa klątwa nie aktywuje się na początku tury a na końcu. Drażni mnie również mechanika "wykradnij". Bo po co pisać (na przykładzie protofledera), że zadaj wrogiej jednostce 3 pkt obrażeń, dominacja: zamiast tego WYKRADNIJ jednostce 3 pkt siły skoro te WYKRADNIJ to tak naprawdę zadanie obrażeń i przejecie tych obrażeń na poczet swojej siły. Dosłownie nie jest napisane, że wykradnij to zadanie obrażeń co jest mylące bo powinno to ignorować tarczę a tak nie jest.

 

[Reunion33]

@Reunion33
chodzi mi o Gascoina..ale nie moze zrobić 0. On ma jeden i wzmacnia się od 0 do 11

Fakt, Gascoin jest źle zaprojektowany. Gdyby już miał te bazowe 4 czy 5, i wzmocnienie losowe od 0 do dajmy 7, może ktoś by się wtedy skusił by go wrzucić do talii.

 

[Gomola]

Eyck, Geralt- bezużyteczne karty - przywrócenie do 8.

 

[killaszit]

pomysł na Sihila:
proste:
"Rozkaz: Zadaj 1 dmg jednostce
Odnowienie: 1"

z odpowiednią prowizją: np 13


tak jak teraz jest martwy (chyba że drastycznie by spadła prowizja)
tak jak był być nie może


można dać tą mechanikę jakieś neutralnej jednostce

 

[Gomola]

Trio wiedźminów - pasywka - wzmocnij się o 1 za każdego zagranego wiedźmina

albo

pasywki - Lambert tarcza, Eskel wytrzymałość, Vesemir odporność

 

[Jedmar0702]

albo wzmocnij o jeden za każdego zagranego wiedźmina + tarcza dla całego trio

 

[Gomola]

Filippa nerf do 1 hp - ta karta podwaja każdą monetkę, chore.

 

[2jacks]

Generalnie to mam wrażenie, że wszystko trochę się cofnęło. W tym znaczeniu że są jakby pewne zagrania, które czysto matematycznie dają pewną przewagę i robią pkt i są one eksploatowane i gra polega na wykładankach. Dawno już takiego stanu nie było. KP to jest tak debilne...wszystko co widze to sprowadza się do zarządzania i mnożenia niebieskich pasów. Czyste wykładanie kart i synergia..to nawet nie jest synergia. to jest zwykłe zarządzanie kolejnością wykładania kart, które to mają w połączeniu wysoki potencjał pkt.

Mnożą się superthiny, które także polegają na bezsensownym wykładaniu kart. Właśnie zagrałem 4 partie i 3 to były to nowe super thiny. Koleś w pierwszym ruchu zagrywa Calanthe i myślę sobie co za debil....ale w 2 rundzie przewinął się do 3 kart i zbił mnie wykładanką, która ma po prostu wysoki potencjał punktowy. Tak to chyba było 2 lata temu, jak się grało na wykładanki.

 

[Gomola]

Mam nadzieję, że 3.2 przyniesie głębokie zmiany w oczekujących frakcjach i lekki balans obecnej mety. Chciałbym zobaczyć nareszcie powrót pogody. Tylko, żeby to nie opierało się na chowaniu się za immunem i ciskaniem kart specjalnych, tylko bufowanie się z pogodą, przedłużanie efektu, wzmacnianie jej siły, etc.

 

[DeckCard_Cain]

@2jacks w sensie że Gwint przemienia się w wojnę i "instant" power play'e dominują nad kombinacjami? Podobnie wygląda sprawa z thin Calveitem (choć tam trzeba choć trochę się nakombinować by Xarthisius i czarodziejki wyciągnęli pełne value).

 

[2jacks]

@DeckCard_Cain To nawet nie do końca chodzi o instant power play, bo taki duch lasu i duże potwory były kiedyś na szczycie decków i nie było z tym kłopotów. Tam to jakoś też trzeba było zaplanowac itd...duch lasu był zagraniem kończącym itd...coś tam trzeba było porobić i pomyśleć i miało się wrażenie że jest to zbalansowane. Przeciwnik pilnował różnicy pkt

A teraz jakby najważniejsze były własne karty. Goście grają 2-gą rundę mając siedem kart. Wyrzucają Pavette, chowają pasy do decku, sa przebijani i robią instant pas zaczynając 3 rundę z -1 kartą....ale sprawiają wrażenie jakby ich to nie obchodziło i nie interesowało. Mają wykładankę, którą muszą wyłożyć bo taki jest deck...i ją wykładają jak łańcuszek.

Podobnie wyglądają decki Nilfgardu..chociażby wspomniany przez ciebie. To jest bardzo słabe i jest to wynikiem głównie wzmocnienia brązów, co pisałem że może się okazać błędem bo gra będzie dążyć do bezmyślnego spamowania stołu "masą" słabych licznych kart. Tak właśnie się stało.

 

[Akuumo]

A teraz jakby najważniejsze były własne karty. Goście grają 2-gą rundę mając siedem kart. Wyrzucają Pavette, chowają pasy do decku, sa przebijani i robią instant pas zaczynając 3 rundę z -1 kartą....ale sprawiają wrażenie jakby ich to nie obchodziło i nie interesowało. Mają wykładankę, którą muszą wyłożyć bo taki jest deck...i ją wykładają jak łańcuszek.

Bo na tym polega ich wincon. Decki mają swoje taktyki i to jedna z nich. Coś w tym złego, poza poziomem siły Foltesta?

bo gra będzie dążyć do bezmyślnego spamowania stołu "masą" słabych licznych kart. Tak właśnie się stało.

Jakimi słabymi kartami spamuje się stół?

 

[2jacks]

Tak. Nudne głupie decki są słabe, bo są nudne i głupie. Słabymi czyli brązami

 

[Seavro]

No tak, bo decki skellige, które polegały na niszczeniu wszystkiego, co było wykładane, to były interesujące i mądre. Mam wrażenie, że ludzie sobie za dużo grali potworami i skellige, gdy były w mecie. A teraz ulubione frakcje nie są silne, to od razu zły patch.

 

[2jacks]

Boże ...czy to zawsze musi dążyć do tego samego punktu? Zawsze pojawią się ludzie, którzy nie mają nic do powiedzenia, ale wrzucą do koszyka z etykietką.

No gram sobie i gość wywala Calanthe w 1 zagraniu. Po 2 sekundach zastanawiania się. *** Okazuje się, że rzuca jeszcze portal i generalnie przegrywam rundę z 2 kartami i on ma 2 karty. Drugą rundę zaczyna no brainerem "wskrzeszenie" portalu i zostają mu w decku 3 karty do dobrania na 3 rundę, która nie jest potrzebna bo mnie robi. Zrobił mnie no brainerami wykładanymi bez żadnej wielkiej filozofii.

Gram na Nilfgard i koleś rzuca portal...w drugim ruchu gra Menno+wyciaga tego kolesia z grzybem i świniakiem na obrazku+ on wyciąga tą jednostkę, za która lecą następne 2 z decku i jest w zasadzie przewinięty...tylko po to żeby potem sobie wylosować Tibora i zbufować 2 razy a na koniec spalić coś Vilgefortzem i niech wpadnie Tibor z decku.

Gram sobie na KP które to KP robi ten swój łańcuch z pasami i to jest nudne jak flaki z olejem. Maksymalne mnożenie pasów...potem w next rundzie no brainer Pavetta i minus jeden w kartach, ale żaden problem bo na początku 3 rundy wysypują się wszystkie pasy i leci Draug.

Co mam napisac żeby zostac potraktowany poważnie? Jakie warunki trzeba spełnić? Jak ktoś mi napisze "ja tam lubie grac na niebieskie pasy bo to mnie bawi i jest ok" to ja to rozumiem. Ale jak czytam że grałem sobie potworami i jestem ich funbojem i teraz mi nie pasuje to mie H++j strzela po prostu. Po co coś takiego piszesz? Mam pisać elaborat żeby to było coś warte ponad "funboi się zdenrwował"

uważam że taka gra jest nudna strasznie i już. Moje decki są bite przez super thiny i oczywiście że można się dostosować i zrobić super thin samemu i zagrać go lepiej niż ktoś tam...no ale to jest nudne. Strasznie słabe i chociaż tyle mi pozostawcie. Dajcie mi chociaż prawo do własnego odczucia i zdania... ***

 

[Seavro]

To napiszę inaczej. Dużo ciekawiej gra się całym swoim deckiem(zostają 3 karty w decku chociażby) i jest to bardziej skillowe(nie modlisz się o idealny dociąg kart, bo sam go sobie zapewniasz) niż innym deckiem.

I w sumie nie wiem jakie to Twoje decki są niby. Jeśli Foltest pod pasy, którego opisujesz jako nudny i przegrywasz na hiper thiny, to coś jest bardzo nie tak.

Trzeba się czasem dostosować. Czasem przeciwnik jest lepszy. Ale nie, nie, nie można tego przyznać. On gra po prostu głupim i nudnym samograjem. A ja to nie, ja to wrzucę randomowe karty i będę je rzucał losowo. To dopiero fajna zabawa i przejaw skilla.

Przy każdym patchu są te nudne i głupie decki. Bo zawsze jak coś jest lepsze, to od razu jest głupie i nudne. Taka jest logika niektórych. Gdyby jakimś cudem stary Demavend pod ładunki był kiedyś w mecie, to okazałoby się nagle, że to nudny i głupi deck, bo tylko wystawiasz i dajesz ładunki. Nie to, co stawianie pasjansa potworami na pokrzepienie albo ubijanie wszystkiego skellige na... na rozwalanie wszystkiego, co się pojawi.

 

[2jacks]

Zadam ci proste pytanie. Czy moje argumenty są niewidzialne? Czy granie Calanthe w pierwszym ruchu jest skilowe? Nie jest. Jest bezmyślnym wyłożeniem kart i zagraniem decku którego założeniem nie jest gra z przeciwnikiem, tylko przewinięcie się. ale ok...nie chce mi się w to brnąć.

 

[Seavro]

Nie jest skillowe? Bo Ty sam tak twierdzisz? Jeśli deck ma takie założenie, to jest zupełnie inaczej i nie granie tej Calanthe przy tym decku jest oznaką braku skilla.

Twoje argumenty to "bo przeciwnik się przewija" Z czego taki Foltest się nie przewija. Przez co w ogóle nie pasuje to kwestii hyperthinów. Jeszcze trochę i pójdzie to w stronę "a bo przeciwnik zagrywa karty".

 

[2jacks]

ok

 

[Akuumo]

Drugą rundę zaczyna no brainerem "wskrzeszenie" portalu i zostają mu w decku 3 karty do dobrania na 3 rundę, która nie jest potrzebna bo mnie robi.

A jakimi w ogóle deckami ty grasz? Bo cóż, jeśli są słabe, no to nic dziwnego, że najsilniejsza frakcja wygrywa.