Внутреннюю кухню Близзард мы прекрасно знаем. Если они даже целые игры вроде Варкрафт рефордж отдают на аутсорс, чего уж о картонках говорить.
Лучше и атмосферней артов чем в Гвинт, я не видел ни в одной ККИ, ну может бумажная МТГ может продемонстрировать нечто подобное.
Last edited by a moderator:
По вашим словам если, я хейтер, так значит если я критикую некоторые элементы другой игры, значит я хейтер и этой игры? Интересно получается 
Какой смысл держать художников для артов в штате? Штатные у них те, кто рисуют кей арты, анимацию роликов, спецэффекты, элементы интрефейса и оформление (типа рубашкек карт или подложки в магазине).
Это даже не может быть укором, ибо вся индустрия так работает.
Что до WCIII - LemonSky свою графическую часть работу выполнила на все 100, как и в C&C, StarCraft, Marvel SpderMan (который эксклюзив sony),
Таким только Близзард балуется. Может себе позволить со своей прогрессивной фан базой.
Да никакого. Конечно же, рандомные люди из интернета намного лучше работают чем штатные сотрудники на зарплате, заинтересованные в карьерном росте. Собственно разницу можно сравнить: над артами гвинта работают сотрудники самой студии.
Last edited by a moderator:
В МТГ арты красивые, но ещё в них хорошеё то, что рисунки более масштабные. В хс большинство артов на картах показывают существ только на половину или если весь, то персонаж занимает почти всё пространство. В МТГ кроме персонажей хорошо прорисован фон - ландшафты, пейзажы, декорации зданий.
Как по мне ещё высоким уровнем артов могут похвалиться TES Legends, Faeria, Duel of champions.
Тут проблема менеджмента. Когда половину продукта делает одна студия, а другую половину - другая, не всегда получается собрать в годный продукт. Вот и с рефорджед не получилось.
Last edited by a moderator:
Заметь, что зафакапили техническую часть, которую делали штатные сотрудники. Модели были перенесены в движок без изменений и насколько понимаю могут быть использованы в дефолтном WarCraft 3 без изменений. Так что там не было необходимости делать внутри студии.
А разве там не та же ситуация? Точно не разбирал ворпрос. Но кажется тоже штатные рисуют элементы интерфейса, иконки, рамочки и спецэффекты. Еще есть моделлер которые премки делает из артов. Сами же арты на оутсорсе делаются фрилансерами. Даже тот же всебог был взят с конкурсной работы.
И да, среди иконок и рамок (я не про арты карт), нарисованных сотрудниками "заинтерисованными в карерном росте", полно ленивых и слабеньких, где кажется, что просто исходную трехмерную модель обвели или просто портрет сотрудника. Гвинт не идеален в графическом плане. Как и ХС. Но по разным причинам.
Ничто в этом мире неидеально, но гвинт на 2 головы выше хс в плане артов.
Нет. Просто нет. Все это вкусовщина. В рамках своих стилистических напрвлений обе игры на высоком уровне. Одно не лучше другого. Они разные. Кому-то стиль Shadowverse покажется вершиной совершенства артов.
Вот только Лавка в таком виде можно встретить в игре, а волчонок в хс в таком же виде? Ведь речь товарищ вёл, как я понял, именно про это.
Мм арт из базового сета хса выбрал, а чего не из концепт артов первой альфы?
Да. Просто да.
Разница между 6+ и 16+ находится в объективной плоскости.
C каких пор стилистика стала мерилом качества? Это что-то на уровне это лучше -
этого
В PEGI 7 и 16
По ESRB обе игры TEEN
В appstore 12+ и 17+
И каким образом возрастной рейтинг связон с качеством, а не содержанием арта? Это разные плоскости сравнения.
Например, Сикстинская капелла не содержит ничего 16+. Значит не шедевр? Искусствоведы неправы?
Это девушка дворф. Для дворфа симпатичная. Они более плотного телосложения чем гномы, поголовно эндоморфы. Вам анимешные дворфийки как в Линейке нужны?
Смотреят в коллекции имя художника → вбивают в гугл → смотрят на ArtStation.Ну игроки как-то их разглядывают.
Наверное где-то так:
Last edited by a moderator: