- Status
Дисбаланс в чем и против кого? Может он против мевы с ее кучей бафов хорошо заходит? или может против симбиоза монстров? В теории регис может хлопнуть весь ряд, только такое бывает... да никогда не бывает. Фольтест с полосками и то чаще встречается.
За свои 366 игр в этом сезоне я региса видел ровно 0 раз. Не редко смотрю разные стримы - там тоже его не видел. Может где-то там в обычке он и играет, но в про ранге региса не играют, совсем.
Post automatically merged:
Иммун отряды есть у белок и монстров, только у монстров это 2 бронзовых волка без абилок и 4 статами и 1 золотой с 4 статами и симбиозом. Скеллиге, Север и Нильфы не имеют иммуна.
Нильфы не имеют играбельного иммуна точнее. С скеллиге вместо иммунови имеют карты которые лучше не бить. Север щитами обмазан
Разберитесь там между собой какого именно вы Региса обсуждаете, а то половина уже путается.
Ага, т.е. ты считаешь что человек "неадекватно вайнит"? Что с балансом всё в поряде? "Да что ты такое???"
Он на удивление, для новичка, цепляет своим внимание реально самые поломанные карты. Только вот вам обтшная корона, по ходу, сильно давит на голову.
Вопрос с Фольтестом двоякий. Это, конечно, дичь. Но извините, сами разрабы так карты "балансят". Имбует? Даём ей приказ. И пофиг что у Фольтеста заиграет... Начнёт Фольтест имбовать - резанём ему провизию...
Хрень! Полнейшая!
Регис тот что крадет зеленую силу - он давно убит.
Регис тот что наносит 4 урона и удаляет - обычная контроль карта, местами даже хуже ифрита т.к ифрит не имеет дальность.
И просто регис который наносит 1ед по ряду и повторяет если убил. Ведь на него вайнят?
Ну давай, еще ты мне расскажи какая Агла сломанная.
Еще раз, карта которая играет очень редко (после нерфа копий еще реже), не может быть имбовой.
Одни на него, другие на контрольного.
А на него то что вайнить? Таких карт с 4силой и 4 урона сейчас аж 3шт.
Отнюдь. Играть на какой-либо деке и считать, что она отвратно задизайнена, это не противоречащие друг другу процессы. Если же имеются в виду разработчики - у них с дизайном на протяжении долгого времени туго, так что это так себе аргумент. У них много что считалось нормальным. Да и опять же, в определённый момент ведь убрали срабатывание завещаний между раундами, как раз в первую очередь из-за накеров и гарпий келено, то есть таки решились убрать 1 функцию(да, параллельно там было "движение против керриовера", но это разгрузило колоду жора, позволив хоть немного силы накинуть в другие карты).Ну тут уже вопросы геймдизайна, я не считаю такой дизайн отвратительным, вы считаете. Очевидно что те кто подерживал эту колоду отвратительным его тоже не считал, однако новые геймдизайнеры ХК, по всей видимости поддерживают вас в этом вопросе. Так что на даный момент ваша точка зрения вероятней всего более верна.
А вот касательно дизайна всех карт я не соглашусь со словом всех. Вернее будет сказать о дизайне карт специально для этой деки. Да, нерф накеров вероятней всего убил бы даную колоду, но никак не половину фракции. Даже у жора существовал вариант без опоры на накеров(тот который на главоглазах), да, он был менее конкурентоспособен, но он работал, в отличии от кучи теперешних псевдоархетипов. И я подозреваю что даже он бы пережил это, не говоря уже о кучи остальных вариаций чудиков, карты к которым вводили совершенно без оглядки на жор.
Да, с мечниками они не могли конкурированть, но в солнышке на них можно было играть, получать удовольствие и выигрывать не раз в пять лет. Хрипы, погодники(хотя они шли на спад еще до хк), нова деки, ДО, всеми любимый шабаш, бладмун... Карты под все эти деки баласились без учета жора(кроме хрипов, наверное), и все было вполне нормально.
Возможно, если бы на игру просто не положили болт, их вполне бы вытянули на более-менее конкурентоспособный уровень. Но имеем что имеем.
Касательно балансировки карт фракции. Хрипы + жор - это уже слишком много. Вариация жора через главоглазов(и гарпий) обязана была играть, имея 3 накеров, иначе она не имела финишера и ничего не могла показать в коротком раунде. Накеры-воины так и вовсе выглядели поломно только из-за накеров.
По фактам чувак, по фактам. Я тоже могу говорить что ты ливаешь всему и вся, и поскольку ты играешь только Севером, то, исходя из твоей логики - Север сосёт... Так вот - это неправда!
Ага. Ардаля там, например, на воровство 5. Невероятный полом, требующий 8 тактик в колоду положить. Полосок синих - ух какой полом, и неважно, что для того, чтобы это окупило свою провизию, надо, чтобы звёзды сошлись(что ты тогда сам же и доказал, кинув видео Фредди, где он не смог полосок повторно использовать ни в первой, ни во второй партии, и просто так, фактически, таскал Паветту).
Что он правильно заметил, это плохой дизайн Лето. Неправильно считает Региса поломом, но он, без сомнения, задизайнен плохо и накладывает ограничения на остальные карты. Вот только Регис стоит кучу провизии, имеет серьёзные для большинства лидеров условия и из-за этого бледнеет на фоне свайпа за 7 и ловушки-давилки за 6 провизии. Вот это - полом.
А то такими темпами у нас какая-нибудь Гордость Фольтеста окажется поломом, или Кийян. А что? Можно ж весь стол противнику зачистить! Вот только с тем же успехом поломом являются Осадные Башни и Наставники Бан Арда из той деки Свима к 1 апреля. Причём именно башни, а не перенос зарядов.
Что за хрень ты несёшь???? Кого волнует эта популярность? Тем более, у тебя есть какая-то адекватная статистика? ОБТшный Имлерих играл не слишком часто - он от этого стал менее поломанный? Задолбали уже "метовые наркоманы". Вот именно на вас Свим и делает такие видосы. Как же... Карта ведь редко встречается, значит она не сломана. А потом каждый патч начинается нытьё - "нерфите, нерфите! не продохнуть от этой Свимовской заразы".
Post automatically merged:
Полоски - полом! То что у Фредди в видосах не получилось - это респект Фредди, что не стал выбирать смачные видосы. Я его как раз и подключил потому, что сам с подобными леками сталкивался. И Фредди не зря их обозвал "анти-метой". Но вы же только видосы смотрите. Ыыы... у Фредди не получилось комбу разыграть. Фредди вам как раз и продемонстрировал крайние варианты. Это полом!
С Регисом ты однозначно неправ. Ловушки в топку - это эльфячье. Свайпы - да. Свайпы тоже сломаны. Только Регис, в отличие от свайпов, реаль но может зачистить весь ряд.
А что до ФольтестПрайд и Кийяна - я изначально говорил, что это самые поломанные карты в игре. Сумел законрить? - не факт что выиграл. Не законтрил? - ливай!
Это просто имбалансная дичь. И плевать на то, насколько сложно они могут быть разыграны.
Last edited:
Ты сравнил нейтрального Региса и фракционного Шабаша? Я правильно понимаю? Не передергивай со Свимом, выглядит уныло. Если Регис при своих условиях, сильная карта, то почему не идет вайн на Гигни? С такими же условиями он может играть на те же статы. Но нет, стоит кому либо вбросить и начинается, имба нерфите, потому что я видите ли проиграл 1 игру из 100-тни Регису.
Казалось бы, при таком ужасном заходе, вайнить на деку, которая строится вокруг одной карты, карты которая при незаходе автоматом дает консид.
Last edited:
У тебя есть очень неприятная черта. Ты любишь навешивать ярлыки в спорах. "На вас Свим делает видосы!" "Вы только видео и смотрите!". И неважно, что ты без понятия, чем я играю и из чего делаю какие-либо выводы.
У меня что-то ощущение, что Фредди просто играет по принципу "прямой эфир", то есть первые две попавшиеся партии, так что он продемонстривал не крайние варианты(тогда б, наверное, если бы у него упор был на полосок - он бы их показал), а банально попавшиеся. И если полоски нестабильны, а они нестабильны сами по себе, если в них целую колоду не втачивать + имеют неприятнейшую контру в виде Гервина, которого носят вообще все, - то это уже более-менее нормальный вариант баланса.
Каким образом у тебя укладываются одновременно ностальгия о Борхе с 2 казнями(недавно ты скидывал скрин той итерации) и поломанность Гордости Фольтеста и Кийяна - мне непонятно.
Если ты сумел законтрить Гордость - а это абсолютно не проблема, учитывая обилие урона в игре и Региса в почти каждой колоде, то ты выиграл с высокой вероятностью, потому как 4 стата за 12 провизии - это нечто слишком волшебное уровня Ирдена. Чего ж Ирден не полом тогда
Это ведь далеко не Шабаш, который полностью контрился либо в первые же 3 раунда мощным уроном, что имели единицы, либо найденной 1 конкретной картой, а в процессе игры ему уже ответа не дать.
Post automatically merged:
Такие колоды проигрывают point-slam колодам и хорошо выигрывают у колод, где много карт типа "туша+урон". Далеко не лёгкие победы.
И самое главное, я уже задавал этот вопрос. О каком разнообразии колод может идти речь, когда колода с действительно иной стратегией игры сразу получает нытьё вида "как против такого играть".
От чего у меня бомбит в гвинте? Меня волнует вопрос стабильности сетевой игры. А точнее хотелось бы, что бы разработчики доработали моменты стабильности и реконнекты. Допустим у кого-то игра и идет плавно и без проблем, но не у всех так. И не каждый захочет менять провайдера из-за карточной игры. У других проектов с этим проблем нет. Я поигрываю в ХС, ТЕСЛ и там не возникает проблем со связью. Боже мой, даже STARCAFT, Queke Champions и другие реал-тайм игры на текущем провайдере и моем железе идут без проблем и более-менее стабильно, в отличие от карточной ПОШАГОВОЙ игры.
Для меня проблема началась с Хоумкаминга, раньше была не так выражена. ОГРОМНАЯ проблема в том, что ты не всегда можешь отыграть даже второй раунд. А какое полыхание возникает, когда тебе осталось на последнем ходу в 3м раунде просто положить финишер и наконец победить, НО НЕ ТУТ ТО БЫЛО - появляется предупреждение о проблеме со связью, скрещиваешь пальцы на удачу, но ЗАРАЗА! тебе сообщают о поражении.
Разработчики понимают, что в таких условиях они пусть и косвенно подталкивают игрока к тому что бы бросить игру или играть один раунд, чтоб хоть какое-то удовольствие от игры получить. Если так важны эмоции, то что насчет гнева от партии слитой из-за разрыва? Чувства таких игроков не учитываются?
Для меня проблема началась с Хоумкаминга, раньше была не так выражена. ОГРОМНАЯ проблема в том, что ты не всегда можешь отыграть даже второй раунд. А какое полыхание возникает, когда тебе осталось на последнем ходу в 3м раунде просто положить финишер и наконец победить, НО НЕ ТУТ ТО БЫЛО - появляется предупреждение о проблеме со связью, скрещиваешь пальцы на удачу, но ЗАРАЗА! тебе сообщают о поражении.
Разработчики понимают, что в таких условиях они пусть и косвенно подталкивают игрока к тому что бы бросить игру или играть один раунд, чтоб хоть какое-то удовольствие от игры получить. Если так важны эмоции, то что насчет гнева от партии слитой из-за разрыва? Чувства таких игроков не учитываются?
Вообще я считаю сломанными только 3 карты: Камби, Накеры и Гордость Фольтеста. Но отталкиваясь от текущей игры, только Камби из этого перечня что-то может. (Но все же я считаю что нужно ограничить количество таргетов Гордости до 5 и максмум порог Накера в 4.)
Ты бы для начала почитал, о каком Регисе идёт речь, прежде чем влазить на защиту, дружище.
По фактам, Нанто, по фактам! Я тоже могу говорить, что полоски норм, потому что они проигрывают всем и вся, и поскольку ты ими не играешь - полоски реально сосут... Так вот - это правда!
Нашёл ещё один способ сливать негатив в игре. Беру колоду, которая признана слабой и иду в ладдер. Слил - не жалко. Но вот удовольствие, когда выиграл у глины (а такое случается не редко, тот же Свальдблод нормально так контрит Брана или Хенсольта) - это прям всё окупает и негатив испаряется.
Я просто представляю себе печальку глиномеса, который слил какому-то мусору, хотя гайдик говорит, что колодатир1возилицомпоклавеиберитопбесплатнобезсмс. Хорошо с хорошей фантазией.
Я просто представляю себе печальку глиномеса, который слил какому-то мусору, хотя гайдик говорит, что колодатир1возилицомпоклавеиберитопбесплатнобезсмс. Хорошо с хорошей фантазией.
Ну а я играл и мне вполне нравился такой геймплей.
Честно говоря до того, как на обт начали забивать, и не нерфить очевидный кансер, с дизайном все было не так уж и плохо.
Ну как разгрузило, скорее сделало более зависимой от захода бабки в конце. Все же, насколько я помню, основной причиной были именно килотонны гарпий, но могу ошибатся.
Как по мне, то при наличии тогдашнего количества архетипов у чудиков не так уж и много.
Да и накеры у второй вариации лежали на позиции долблатанцев у спеллотаэлей. И даже убери им например хрип, это было бы безусловно болезненно, но в отличии от первого варианта, как я думаю, не смертельно.
- Status