- Status
Белколюб детектед. Читаем "А", но "Б" стараемся не замечать.edd90;n10917119 said:
Кагыр - это +1 стат к Кальвейту. К тому же контрящийся мандрагорой. И если бы Кальвейт ГАРАНТИРОВАННО доставал, скажем, Раинфарна, который играет Йоахима и вытягивает что-то полезное, то да, гомосятинкой бы пахло. Тесак же - ошибка геймдизайна. Хотели популяпизировать картонку, ага. Популяризировали, 40 с лишним процентов игроков теперь его кладут в колоду. Зелёных только, правда.
Люди просто сыграли пару игр за белок, поплювались и пошли ныть дальше.wbrider;n10917242 said:
Предлагаешь саскией скидывать троечки? С саскией ты обречен играть один длинный раунд. А если оппонент разделит раунды поровну, то явно лапу сосать будешь.Vnaturi;n10917257 said:
Брувер классический хорош лишь в одном долгом раунде. В коротких забегах нова гораздо сильнее.
И к чему это сказано?APTEMOH4UK;n10917287 said:
А когда в конце игры набафанный кальвейт полносью прокрутился и тащит топовые карты это норм да? Там тоже дофига очков выходит с одной картонки. Но это мы замечать не хотим?APTEMOH4UK;n10917287 said:
Та же самая ситуация. Брувер вначале раунда дает много очков, а кальвейт вконце. Вот только брувер гей, а янчик нет?
Вы объективно судить не можете даже.
ps: Я больше к монстрам склоняюсь и скеллиге.:hai:
Last edited:
Серьёзно, ну что вы мелете?edd90;n10917296 said:
Проблема белок - в том что ты не должен выигрывать против них р1. Это охренеть какой полом! Кэрриовер же в принципе полом, говорили Рэды...
И да, поскольку Брувер даёт много очков именно в начале раунда - поломан именно он. Потому что он просаживает противника по КА. Мечники и накеры тоже в конце раунда овердохрена силы могут дать - почему на них не ноёте?
Между нами есть одна отличительная черта - я не играю нечестными картами, которые вы еще умудряетесь защищать. Не люблю играть нечестно, и тех, кто пользуется лазейками в дырявой системе. Я письками не мериюсь вообще, мне это не нужно, хотя бы потому, что это всего лишь игра, и я не претендую на звание лучшего игрока, наоборот, я честно говорю, что даже не взял 21 ранг, и что я абсолютно среднестатистический игрок, однако это не мешает мне иметь свое мнение, причем вполне объективное (объективное потому, что тройки танцоры нечестны - факт). А если вы будете спорить на счет троек, защищая свою глино колоду, жалуясь при этом на мулиган, то у меня для вас только одно предложение - погулять, покурить...мягко говоря.edd90;n10917284 said:
Вы сейчас похожи на человека, который ворует, грабит убивает, но умудряется это как-то для себя оправдать, хотя это невозможно оправдать. Так же игру на нечестной глине оправдать невозможно. Какие бы вы доводы не находили, пока вы юзаете поломанные карты, вы просто права жаловаться не имеете. Уберете тройки, тогда поговорим.
Last edited:
Много вы Воорхисом против того же Брувера натемпуете? Брувер сразу даёт темп одним ходом, а заодно и без проблем вытаскивает шпика. Воорхису же надо свои мангонелки холить и лелеять...Secretkeeper;n10917323 said:
edd90;n10917296 said:
Ты серьёзно не видишь разницы? Между гарантированным разыгрыванием комбы с первых ходов и результатом ряда действий по подготовке финишера? К тому же. опять же, не дающего гарантий: ситуация выбора с Кальвейта "ласточка-Йоахим-Плотва" вполне реальна.edd90;n10917296 said:
Как будто с дорожным знаком разговариваю.
Last edited:
У меня ощущение, что Плотва любит Йоахима, или Йоахим любит Плотву. Короче плотва нечиста, Геральт предан, а у меня бомбит от того, как эта стервозная непокорная кобыла так часто гуляет с нильфгаардцем.APTEMOH4UK;n10917332 said:
Я оказывается играл на поломанных деках всё это время. Сперва был Дагон с яичками, затем Бранн с Ольгердом и Моркваргом , теперь Брувер с танцорами. :huh:Nanto_home;n10917311 said:
А Воорхис не дает много очков? Нужно срочно чинить черных. Виу-виу-виу.Nanto_home;n10917311 said:
А зачем мне на них ныть?:hai:Nanto_home;n10917311 said:
Это лишь ваша интерпретация. Для меня танцоры не поломаны ни коим образом.Aragorn_Elendil;n10917317 said:
ps: Вы не пробовали для начала взглянуть на ситуацию с другой стороны?
Знаешь, когда-то рэды нерфанули лешего, который играл когда-то этак на статиков 25. Не припомнишь ли случаем, чем они это аргументировали?APTEMOH4UK;n10917332 said:
Реально и тесака к себе в руку получить. И что дальше?APTEMOH4UK;n10917332 said:
ps: Тесак с его механикой и должен гарантированно разыгрываться сразу же. В чем проблема то?
Это когда он игрался в первом раунде и чистил колоду сразу на несколько карт, среди которых плотва, туманник и три гарпии?edd90;n10917344 said:
Ты таки на вопрос ответишь, знак STOP, а?
В крайнем случае драйпасим, забираем один из раундов имботройкой. В совсем крайнем случае - есть целых три карты муллигана. А теперь - твои действия по поводу описанной мной ситуации с Плотвой?edd90;n10917344 said:
PS: а я и говорю. Геймдизайнерский косяк. В теории - неплохая картонка с 17 силы, что для серебра в пределах разумного. На практике - имбень.
Last edited:
Так зеленых и есть 40% от общего числа колод в ранкеде )APTEMOH4UK;n10917287 said:
Нет я не вижу разницу. У обоих колод есть сильные ходы, вот только один поломан, а другой якобы нет. Разница лишь в том, что один гей, а другой черный. Вот и всё. Как вы защищали шестерочки после солтыция то. Хотя они тоже были поломаны. Это и есть мой друг, двойные стандарты.APTEMOH4UK;n10917350 said:
ps: И не надо мне говорить, что кальвейта сложно реализовать. Там ума еще меньше надо, чем на белках играть.
Разыграть одно золото перед этим? Не брать плотву?APTEMOH4UK;n10917350 said:
Выбирай что душе угодно.
Last edited:
Это факт. Ещё с незапамятных времён - если в деке есть Плотва, Йоахима юзать - себе дороже))Aragorn_Elendil;n10917335 said:
Эта обыденней чем 2 коня с Талера...
Что и требовалось доказать. Могу только диагностировать брувер головного мозга и вынести вердикт, что пациент неизлечим.edd90;n10917374 said:
Рекомендуется спустить кровь.
Ну да. Вы перечислили всю основную (в край всех осто...) глину))edd90;n10917338 said:
Ммм... Обожаю такие умозрительные заключения! Ну раз уж вы тут призываете всех на практике пробовать, то просим-просим! Покажите мастер-класс на Воорхисе в нынешней мете. Против тех же Бруверовedd90;n10917338 said:
Ставишь мангонелку - а тебя бяк: пантерку, Иду, Йорвета, того же Тесака. Вторую - та же ситуация. Третью?... Ух темпа!!! Бруверы прямо рыдают...
При драйпасе в р1 - уже на 19APTEMOH4UK;n10917350 said:
Last edited by a moderator:
да потому что "имба" дека - выбор лоускила. Понерфят брувера - они, те же 40%, на другую деку переползут. А поскольку на актуальной имбе ничему не учишься, так и будут все время те же 40% на очередной имбе. Брувер - яркий пример, муллигану учится не надо, своевременному пасу тоже, тут конечно камень в танцора, преимущество по картам дека автоматически дает, тоже скилл не нарабатывается, самому учится карты отыгрывать незачем. Контролю чужого стола тоже, всё в свой стол играется. Гибкость деки подбирать тоже незачем, есть разведчица. И разбираться в механике чужой колоды тоже, зачем бы?AHTOH_OCOKuH;n10917365 said:
Вот и болтаются эти новоявленные бруверы между 17 и 20 рангами, да забивают обычный режим. А после планки 20 ранга их количество драматически падает.
Last edited:
Ты даже понять не в состоянии, что не должно быть карт в игре, которые дают овердофига очков, но при этом легки в реализации.APTEMOH4UK;n10917383 said:
ps: Надеюсь твой пыл умерят в ближайшем будущем.:smiling2:
Самое забавное, что сперва вы ныли на дагона, потом на брана, затем на белок. У вас всегда почему-то есть имба. Быть может проблема то не колодах, а в вас?:surprise:
Может потому что сначала дагон был имбой, потом Бран, а потом брувер? И у всех был ( а у брана до сих пор есть) неконтримый керриовер. По чистому совпадению, конечно.edd90;n10917401 said:
- Status