Бесполезно.Feahao;n10947425 said:Объяснить разницу?
Как и бесполезно пытаться объяснить разницу между шпиком с Раинфарна/Хима и с Брувера, а также между связками Барклай+Тесак и Йоахим+ведьмак.
Last edited by a moderator:
Бесполезно.Feahao;n10947425 said:Объяснить разницу?
APTEMOH4UK;n10947431 said:Это диагноз. Брувер гузного мозга. Бесполезно.
Как и бесполезно пытаться объяснить разницу между шпиком с Раинфарна/Хима и с Брувера, а также между связками Барклай+Тесак и Йоахим+ведьмак.
Свежо предание.Chestr88;n10947446 said:К счастью брувер скоро отправится на свалку
Спасибо, я учил матан и в курсе про большие числа и Бернулли... Речь шла о том что СДПР не считают белок чем то супер имбовым и были приведены цифры 40-45% Белок в мете по данным гвинта апа. Я лишь указал на то какие бы данные не предоставляли сторонние программы, у СДПР всегда будут более объективные данные, так как у них по умолчанию есть все данные по игре.Comrade_Farso;n10947014 said:погугли что такое "Теория больших чисел". Поймешь почему данные ГвинтАпа вполне репрезентативны и объективно отражают
еще раз - я не играю брувером. И не вижу в брувере ничего сверх имбового, очередная тир-1 дека в очередной мете, у нас их были уже сотни.APTEMOH4UK;n10947431 said:Это диагноз. Брувер гузного мозга. Бесполезно.
Танцор должен прийти на муллигане, а Бран может всегда(!) скинуть 1-2 керриовера! Танцор делает важную вещь - не дает возможность пасануть на пустой стол - сама такая возможность порочна и портит гвинт, независимо от того понерфят танцора или нет... А в третьем раунде танцор бесполезен. Сейчас плюсы это карты перевешивают минусы, но вы все кричите так словно минусов вообще нет и танцор не может заруинить катку невовремя в 3м раунде.Feahao;n10947425 said:сравнивать керриовер, сыгранный с руки и танцора. Объяснить разницу? Во-первых, на чтоб сыграть керриовер тратится ход - что у брана, что у чудищ, белки ниче не тратят - он сам при муллигане выскакивает. Во-вторых, сыгранный керриовер можно банально сшибить или залочить, чтоб он не прошел в следующий раунд - у белок денсер никак ничем не лочится, в этом он превосходит даже Ольгерда, которого контрят пока он на кладбоне всего 4 карты. В третьих, керриовер не может быть выставлен перед началом первого раунда, а у танцора с этим нет проблем, что дает возможность драйпасить. Все еще скажешь, что керриовер контрит танцора?
Ну не будет брувера, будет бран, будет алхимия. как будто решение проблемы брувера починит баланс в гвинте)))) лол. Проблема гвинта в самой механике гвинта, а не в конкретных картах.Chestr88;n10947446 said:К счастью брувер скоро отправится на свалку, уже известно о том что он не сможет тащить шпиона после патча( Павко написал на англ. части форума и нерф троек) А если ещё и эльфскую разведчицу переделают - то вообще труба ему. И это радует, пол года имбовал, пора остановиться
Gavrilin;n10947497 said:Ну не будет брувера, будет бран, будет алхимия. как будто решение проблемы брувера починит баланс в гвинте)))) лол. Проблема гвинта в самой механике гвинта, а не в конкретных картах.
Белки, кстати, все равно в топе остануться, найдут способ. За это их и любят.
Gavrilin;n10947497 said:Спасибо, я учил матан и в курсе про большие числа и Бернулли... Речь шла о том что СДПР не считают белок чем то супер имбовым и были приведены цифры 40-45% Белок в мете по данным гвинта апа. Я лишь указал на то какие бы данные не предоставляли сторонние программы, у СДПР всегда будут более объективные данные, так как у них по умолчанию есть все данные по игре.
еще раз - я не играю брувером. И не вижу в брувере ничего сверх имбового, очередная тир-1 дека в очередной мете, у нас их были уже сотни.
Танцор должен прийти на муллигане, а Бран может всегда(!) скинуть 1-2 керриовера! Танцор делает важную вещь - не дает возможность пасануть на пустой стол - сама такая возможность порочна и портит гвинт, независимо от того понерфят танцора или нет... А в третьем раунде танцор бесполезен. Сейчас плюсы это карты перевешивают минусы, но вы все кричите так словно минусов вообще нет и танцор не может заруинить катку невовремя в 3м раунде.
Ну не будет брувера, будет бран, будет алхимия. как будто решение проблемы брувера починит баланс в гвинте)))) лол. Проблема гвинта в самой механике гвинта, а не в конкретных картах.
Белки, кстати, все равно в топе остануться, найдут способ. За это их и любят.
Потому что арена итак слишком халявнаяDeckBlack666;n10947716 said:Почему нельзя было сделать чтобы на арене засчитывались победы в ежедневный отсчет?
DeckBlack666;n10947716 said:Если так делать каждый день времени ни на что не хватит и игра будет только приедаться.
Угу, возможность незахода трех бронз да еще с таким умопомрачительным количеством карт-обменников (3 Врихедда как минимум), да еще с гарантированным шпиком в р1. Самому не смешно? И да, это вот прям однозначно перекрывает отсутствие любой контры, возможность керриовера в р1 и возможность прыгать при муллигане, а не во время хода.Gavrilin;n10947497 said:Танцор должен прийти на муллигане
Поправочка: закрытая бета и всё очень хорошо вылетает. После Доминарии вылеты приняли массовый характер.DeckBlack666;n10947824 said:Даже в МТГ арене которая сейчас в закрытой альфе, все работает и ничего не вылетает
Не сталкивалась и людей с подобными проблемами не знаю. Словила один вылет еще до Доминарии, но успешно вернулась. Читала про вылеты во время накатки патчей, но это такое.ixsci;n10947842 said:После Доминарии вылеты приняли массовый характер.
У меня падало неоднократно и на форуме это обсуждалось и обсуждается. Более того, почти все последние патчи MTGA это попытка решить проблему вылетов. Не верите мне, почитайте посты в Support части и ответы Криса (там тоже тему найти не проблема).Secretkeeper;n10947848 said:Не сталкивалась и людей с подобными проблемами не знаю. Словила один вылет еще до Доминарии, но успешно вернулась. Читала про вылеты во время накатки патчей, но это такое. В Гвинтане вылетала значительно чаще.
ixsci;n10947968 said:Гвинт у меня не падал ни разу. Дисконекты были, да. Вылетов не было никогда.
Да, кажется что-то такое было. Я не пытаюсь выгораживать CDPR, как минимум с сетевым кодом у них большие проблемы, просто проблемы не только у CDPR.hellofwin;n10947983 said:Неужели и не заканчивающейся игры не было?
Feahao;n10947812 said:Угу, возможность незахода трех бронз да еще с таким умопомрачительным количеством карт-обменников (3 Врихедда как минимум), да еще с гарантированным шпиком в р1. Самому не смешно? И да, это вот прям однозначно перекрывает отсутствие любой контры, возможность керриовера в р1 и возможность прыгать при муллигане, а не во время хода.
:rly?:
Принципыedd90;n10948088 said:Если брувер такая ибма по-вашему, то почему сами не играете на нем? ps: Я просто логику не понимаю некоторых людей. Оратор выше утверждает, что Брувер имбалансен, но при этом играет видимо на третьесортной какахе в ранкеде(куда люди идут побеждать) и жалуется на брувера. Где здесь логика? Человек знает секрет успеха, но при этом не пользуется им, а наоборот даже жалуется на него.