- Status
chevaisirp;n10948589 said:
Великолепная логика(как и владение русским языком, мдэ...).
У нас в игре 2 фракции? А ещё заодно собака - это серебро и её можно законтрить локом там, убить 4 раза, или просто застатуэтить. Танцор - бронза, которую нельзя контрить. А таких карт, с мощной абилкой без возможности какого-либо противодействия, быть не должно.
APTEMOH4UK;n10948538 said:
1. Где я утверждал, что 2 танцоров нельзя обыграть? Ткни меня носом.
2. Где я писал, что я не играю брувером? Ткни носом, опять же.
3. Это ваше утверждение, что брувер имба. Я таковым его не считаю и не считал, лишь одна из сильнейших дек.
4. Подколы от меня? Не от тебя? Забавно это слышать.
5. Я написал, что при мулигане перед 2 раундом шанс нахождения 28%, при условии что в деке осталось 7 карт. И это при очень хорошем раскладе, который не всегда и достигается. Но ты видимо читать то до конца не умеешь.
ps: Найс аргументируешь и доводы железные, с отличной базой. Я же говорю, что мышление деревянное. На этом пожалуй и закончим монолог.
Beordstin;n10948712 said:
Нет, у нас в игре пять фракций, и это фракции а не четыре масти и их да пять, нечего здесь краснолюда включать. Какие же вы не далекие, русский язык здесь ни при чем, здесь язык логики, а у кого-то он хромает ( видимо на постоянной основе). Эта карта которая заставляет противника играть раунд, только и всего, что бы он не драйпасил. В игре много карт которым сложно противодействовать, ну извини, игра не докатилась до такой стадии что бы кнопку за 400$ "хочу победу" делать.
P.S. Возможно разрабы тестировали этот момент как раз с драйпасом, когда там говорил Эд эта тройка жила и когда пошла в массы что некоторых довела до истерики? Дело то может не в тройке а Брувере?
edd90;n10948763 said:
1. На вопрос "как обыграть двух танцоров?" твой ответ "они могут не зайти". Вывод сам сделать в состоянии?
2. Ах, да. Пардон. Тогда имею дело не с лживым лицемером, а просто лицемером. Плюсик в карму.
3. У понятия имба есть другие значения, "кроме как самая сильная колода". Это - выделение на фоне остальных. Главное выделение Брувера - аномальные постоянство и стабильность. Это и есть имбаланс, позволяющий минимум отклонений от шаблона действий и объясняющий бешеную популярность этой заразы. Сейчас не самое худшее время, почти каждая фракция имеет минимум по тир-1 колоде, что было недостижимо в эпоху медведеллиге или морозных топоров. Но это не значит, что проблемы нет и "всё найс". Но я вижу, что у юзеров имбы всё и правда найс.
4. Да-да, невинный ты ягнёнок.
5. Возвращаемся к пункту 1. Не дошло? Повторить. И ещё раз. И ещё.
Забавно выслушивать обвинения в недостаточности аргументации от человека, который сам не привёл ни одного.
Спорить и правда смысла нет. Анонс изменений висит давно, как ты бы ни пытался защитить свою любимую картонку, её изменят. Даже, выясняется, не одну.
Last edited:
Feahao;n10948775 said:
Да ты прав уже задолбались, для адептов секты Мрака и Печали может сделать отдельную ветку? Там портретики на стену повешать всех лидеров, которые их кошмарили на протяжении всей игры с момента ЗБТ, пусть там и плюются себе на здоровье. Вот заходит новичек в игру - читает маразмы, как все плохо и сразу убежать может, а на самом деле игра успешно развивается и играть в неё интересно. Только некоторые вместо того что-бы искать способы противодействия сильным декам сразу бегут на форум ныть об имбалансе.
P.S. Не спорю сам так делал, когда шпики имбовали до такой степени что на оф турнирах у всех по умолчанию была стандартная дека, не нашлось даже ни одного игрока из восьми что бы взял что-то другое. Что же мы видим сейчас? То же самое, сейчас даже никто не осмелился взять другое что-то кроме Брувера, печаль. Только Фредди удивил своей декой на монстрах, что даже в ранге стала попадаться.
Last edited:
Вот заходит новичок в игру, а оказывается во флудильне. Неждан какой-то.chevaisirp;n10948784 said:
Форумы всегда в любой игре (и не только игре) были по большому счету нелепым сборищем юродивых с некоторым вкраплением здравомыслящих (к которым я себя, разумеется, НЕ отношу), но даже им я бы не доверяла - их мотивы явно не чисты.
Вон оно чё, Михалыч, а мы ужо хоронить собирались, зря выходит. Разворачивай!chevaisirp;n10948784 said:
APTEMOH4UK;n10948772 said:
1. А ты дальше ответ то читал? Ты почему постоянно выдираешь угодные для тебя фразы? Для особо одаренных повторю, ранее сказанное. Если ваши деки не способны перебить темп брувера, то это уже ваши проблемы и проблемы ваших дек, а не брувера. Я играл на дагоне, на вскрытии, на мечниках, на алхимии помимо проклятого брувера в этой застоявшейся мете, и не испытывал ни каких проблем против белок.
2. Я не знаю, что у тебя в голове происходит. Но там явно какая-то каша. Что-то навыдумывают в своих бедных головушках, и уверяют уже других в своей правоте.
3. Постоянство и стабильность в застоявшейся мете? Ты вообще думаешь о чем говоришь то?
4. Бесспорно, я ни кого не оскорбляю и не оскорблял, это же твой удел и тебе подобных. Мне зачем так низко падать?
5.
Разве отсутствуют? Ты читать то умеешь? Аль нет? Алло, Василий.
ps: Я вот реально не понимаю людей, которые спорят с цифрами. Цифры наглядно показывают всю ситуацию, но он продолжает спорить. Танцоры имба, брувер имба, барклай имба.
Перед тем как ныть в следующий раз, ты лучше посчитай вероятность захода танцора в руку + барклая/яевина в начале 1 раунда и захода 2 танцора перед началом 2 раунда в совокупности.
Реально просто я привожу весомый аргумент человеку, а он говорит что это хрень, объективно и аргументированно. Забавная ирония да? Ну да, не деревянный.
Я больше не хочу с тобой разговаривать, ибо ты недалекий человек, как и вся твоя хартия. Элементарно не можешь этого осознать. Прощайте, господа. Лучше с умом проведу оставшиеся 2 недели.
Feahao;n10948811 said:
Как? И ты тоже не понял аргумент "если вы не можете догнать по темпу Брувера, то ваша колода - говно"? Берёшь темпуешь, с шансом 54,38% заходит танцор и обыгрываешь ситуацию, делая гениальный ход. Все ж понятно, ну. Про деревянных я не буду, это некрасиво
Золотая лихорадка на Арене.
У соперника было 2 Тибора и Вильгефорц (к слову, у меня вообще было 4 Вильгефорца). При выборе деки мне часто падал так же обычный Роше. Взял трех. Какое было удивление у соперника, когда он сыграв двух Тиборов и Вильгефорца (сжег мой юнит) просел на три карты. В общем берите Роше, он создает полоску бронзовую, очень иногда помогает.
А вообще золотая арена - это круто, оставили бы ее навсегда.
У соперника было 2 Тибора и Вильгефорц (к слову, у меня вообще было 4 Вильгефорца). При выборе деки мне часто падал так же обычный Роше. Взял трех. Какое было удивление у соперника, когда он сыграв двух Тиборов и Вильгефорца (сжег мой юнит) просел на три карты. В общем берите Роше, он создает полоску бронзовую, очень иногда помогает.
А вообще золотая арена - это круто, оставили бы ее навсегда.
Feahao;n10948775 said:
Потому что мне было интересно.
Мне иногда интересно послушать людей, защищающих мертворожденную идею. Например, попытки доказательства существования высших сил.
И здесь я надеялся увидеть хоть какие-то весомые доводы. Но нет. "мне не мешает" да "может не зайти".
Ну и порой забавно наблюдать над тем, как человек ёрзает как вошь не гребешке и под предлогом слития из диалога непрестанно пытается оставить последнее слово за собой.
Если серьёзно. Против танцора надо ходить вторым, отдать р1 в минус карту Брувера через 7-8 сыгранных карт. Идеально - выиграть в +карту р2 (это возможно, если хим-скьяль-плотва или раинфарн-плотва). Ну и короткий или средний по длине р3 с таким раскладом можно выиграть. Ходить первым нельзя, если не жор или вскрытие... Ну и конечно невозможно законтрить выход танцора на поле, но сыграть вокруг него при втором ходе можно
Feahao;n10948811 said:
Что греха таить, да лично сам играю на тир-1 деках, когда надо ммр, благодаря этому, когда брувер только зараждался апнул 20й ранг на медведях и получил портрет Эредина, если бы более предметно отнесся к вопросу рангов то и 21 думаю бы добрал, но мне тогда хватило, это было по старой системе начисления, когда 20й бый сложнее по винрейту.
Сейчас не постеснялся играть на брувере и догнал 21 ранг между делом, так разве только брувер может в ранг? Вон на кальвейте так же вполне успешно можно поднятся по рангам, на хенсельте, как минимум уже три разных колоды.
Так вон загляни в тему по черным, там вроде кошмарят бруверов на солдатах, кстати да припоминаю такое когда сам крутил Саскией забафы, у него на столе также куча была токенов, а играл он за север с Одрином, играли на равных по очкам.
Насчет противодействия:
Раинфарн с плотвой передают монетку в 4 очка,
Хим с передает в 5 очков,
Брувер может сыграть в 16 очков на стол и 10 с руки это понятно комбо, как у хенсельта на третий как у Ворхиса в начале.
Но такой случай разыгрывания один к 5 играм не больше, если отрезать один из доступов к шпиону через лидера это
уже убалансит эту колоду по отношению к другим.
Х.З. конечно но считаю что танцер не так уж срочно должен быть занерфлен, эта интересная механика антидрайпаса.
Все, кто высказывается за танцора, просто представьте ситуацию:
Вы едете куда- в дальнюю поездку, допустим доезжаете до условной точки, до развилки, где есть несколько трасс. Все трассы так или иначе доведут вас до нужного вам места. Вы лишь выбираете: ага, одна дорога длиннее, но поток там значительно ниже. Другая имеет по две полосы движения, значит обгон - уже не опасный маневр, третья - короче, но она либо имеет плохое дорожное покрытие, либо на ней много скоростных ограничений. И так далее.
Но вы вправе решать, по какой трассе вам ехать..
И тут вдруг стоит инспектор патрульной службы или вообще не важно кто, и без всяких на то причин (без причин, повторюсь, то есть ни ремонта ни аварии на трассе нет) заставляет вас выбрать ту или иную дорогу, хотя вас это может просто не устраивать.
Или на бензоколонке: вы приезжаете, а вам говорят, 95 нет, заправляйте 98. Да может вам он не нужен вообще, а у вас нет выбора, бак пустой, другого нет.
В общем это я к тому, что танцор, против которого отыграть можно, выстраивая тактику на весь матч ап. Но с какой собственно стати я должен отыгрывать от карты, которую соперник просто использует без всяких усилий на пустой стол? Карта эта не контрится ничем.
Антидрайпас карта? А ничего, что драйпас - это мой выбор, и только сам игрок должен решать, когда ему пасовать, а когда нет. Вот если соперник во время раунда разыграл так, что тебе в принципе приходится пасовать, это другой разговор.
Все мы помним збт и абилку эльфов на выбор хода. Это было честно? Это была самая имбалансная способность. Она творила чудеса. Тройка делает тоже самое.
Дело не в деках, какими играют люди, кто не доволен тройкой, дело в самом факте, что за игрока решают нечестным путем, играть ли ему раунд или нет? На турнирах все проще: там заранее известно, кто ходит первый, а кто второй.
И не стоит никому в пример приводить Ольгерда, которого разыгрывает Бран, и которого как бы тоже нельзя законтрить. Во-первых, можно, если есть Ключник. Во-вторых, вы видите этого Ольгерда и знаете о нем. В-третьих - он не выскакивает на пустой стол, чтобы он был сыгран, его надо достать из руки или с Брана. В-четвертых - он нейтральная карта, доступная всем.
Все, кто защищает танцора, вы правда думаете, что все тут такие "глупые деревянные нытики" и не способны отыграть от брувера? Нет же, просто людям, в том числе и мне, не нравится, когда одна нечестная механика дает вам сделать выбор за меня без права его оспорить. Так нельзя играть, это нечестно. Вот в чем дело.
Вы едете куда- в дальнюю поездку, допустим доезжаете до условной точки, до развилки, где есть несколько трасс. Все трассы так или иначе доведут вас до нужного вам места. Вы лишь выбираете: ага, одна дорога длиннее, но поток там значительно ниже. Другая имеет по две полосы движения, значит обгон - уже не опасный маневр, третья - короче, но она либо имеет плохое дорожное покрытие, либо на ней много скоростных ограничений. И так далее.
Но вы вправе решать, по какой трассе вам ехать..
И тут вдруг стоит инспектор патрульной службы или вообще не важно кто, и без всяких на то причин (без причин, повторюсь, то есть ни ремонта ни аварии на трассе нет) заставляет вас выбрать ту или иную дорогу, хотя вас это может просто не устраивать.
Или на бензоколонке: вы приезжаете, а вам говорят, 95 нет, заправляйте 98. Да может вам он не нужен вообще, а у вас нет выбора, бак пустой, другого нет.
В общем это я к тому, что танцор, против которого отыграть можно, выстраивая тактику на весь матч ап. Но с какой собственно стати я должен отыгрывать от карты, которую соперник просто использует без всяких усилий на пустой стол? Карта эта не контрится ничем.
Антидрайпас карта? А ничего, что драйпас - это мой выбор, и только сам игрок должен решать, когда ему пасовать, а когда нет. Вот если соперник во время раунда разыграл так, что тебе в принципе приходится пасовать, это другой разговор.
Все мы помним збт и абилку эльфов на выбор хода. Это было честно? Это была самая имбалансная способность. Она творила чудеса. Тройка делает тоже самое.
Дело не в деках, какими играют люди, кто не доволен тройкой, дело в самом факте, что за игрока решают нечестным путем, играть ли ему раунд или нет? На турнирах все проще: там заранее известно, кто ходит первый, а кто второй.
И не стоит никому в пример приводить Ольгерда, которого разыгрывает Бран, и которого как бы тоже нельзя законтрить. Во-первых, можно, если есть Ключник. Во-вторых, вы видите этого Ольгерда и знаете о нем. В-третьих - он не выскакивает на пустой стол, чтобы он был сыгран, его надо достать из руки или с Брана. В-четвертых - он нейтральная карта, доступная всем.
Все, кто защищает танцора, вы правда думаете, что все тут такие "глупые деревянные нытики" и не способны отыграть от брувера? Нет же, просто людям, в том числе и мне, не нравится, когда одна нечестная механика дает вам сделать выбор за меня без права его оспорить. Так нельзя играть, это нечестно. Вот в чем дело.
АгаAragorn_Elendil;n10948895 said:
Видишь белок - знай: есть тройкаAragorn_Elendil;n10948895 said:
Aragorn_Elendil;n10948895 said:
Тройки были с самого ЗБТ. Проблем не было. Людям лишь бы найти козла отпущения, точнее наброситься на того, кого им укажут. Практически все играли на белках, пока, благодаря битве фракций, не вспомнили про алхимиков, теперь и они стали "имбой": 12 урона без условий. Хах
Думающим людям ничего указывать не надо. 12 урона - это с Ведьмака? Условия там есть: 12 карт алхимии. Это не имба. Можно сделать урон 20, тогда за это вообще придется заплатить большую цену при мулигане. Кто-то это тоже может назвать имбой, урон на 20, но какие условия для выполнения....UnItalianoVero;n10948928 said:
Так что извини, опять никаких аргументов не услышал.
Конечно не было, потому что была куча некотрящегося керриовера, возможность 2-3 раза сыграть шпиона. Все нерфанули, а про тройки забылиUnItalianoVero;n10948928 said:
UnItalianoVero;n10948928 said:
И че? А также были гарпии с яйцами, големы, дворфы которые перетаскивали в другие раунды 100500 силы, и конечно скеллиге с разбафом через корабль. Ах да совсем забыл про накеров. На фоне всего этого танцоры не играли, совсем.
- Status