Да ну прекратите вы все)) Ассимка с Ренфри - это та дека из-за которой я сейчас и залип в Гвинт:
1. 70% партий ты будешь играть в зеркалках (не обязательно против нильфов, но против Ренфри). А тут твой подход не работает - с той стороны тоже чел должен сидеть думать "скорее Ренфри бросить и наролять топовую абилку".
2. Здесь к нам возвращаются старые добрые майндгеймсы:
- когда абилку прожимать ("двойную игру")?
- в кого давать метку? понятно что в Ренфри, но:
- есть ли она в деке/руке прота
- стоит ли из-за этого оставлять в руке на р3 чародейку - так-то это просто 5 пойнтов могут оказаться или ролять с Арториуса?
3. противник ведь тоже не дурак и попытается отыграть от твоей деки - не оставит по возможности Ренфри в руке, сыграет её как можно позже - чтобы не встрять на Терранову и т.п.
4. крутить ли банду Ренфри с руки/ролять с Арториуса/ждать вражеских, чтобы темпануть через Браатенса
и всё это приправляется изрядным рандомом (больше всего бесит именно это) - зашёл/не зашёл мастер рун и другие ключевые карты.
5. плюс под мету пришлось пересобрать деку в контроль - и все равно не сказать что играть легко.
6. худо-бедно, но вернулась концепция "трёх полноценных раундов" (они все равно ущербные, из-за ограничения на кол-во карт в руке, ну да ладно). раньше (в ХК) - второй раунд вообще практически не игрался (я лично не люблю рисковать просесть на карту во втором, поэтому по дефолту оставляю за собой просто последний ход, по возможности). позже, когда инфляция пойнтов сделал некоторые деки очень "наглыми", народ потихоньку стал приучаться "давить во втором" - хорошо это или плохо это отдельный вопрос. проблема в том, что многие делают это неумело. если я легко отдаю первый, то обычно это значит что в первом у меня незаход и я по возможности постараюсь прокрутиться и скинуть всякую дрянь из руки, а на второй уже намуллиганить нормальные карты. короче, многие "давят во втором" не потому, что им так позволяет заход или контригра (некоторые деки нельзя выпускать в долгий третий), а "просто потому что могу", ну и ожидаемо проседают в -карту, а то и 2. с Ренфри же ситуация ещё сильнее изменилась - она может легко забрать любой раунд. и сейчас перед началом партии невозможно заранее сказать сколько в этой партии раз будет разыграна Ренфри и в каких раундах))
А причём тут Ренфри? У чела по логике там Регис на 20 должен быть.
Тут два момента.
1. А нефиг Пистару вообще Ардалем играть! Я Ардалем на 6 успешно играл даже в позапрошлом патче. Но тактика сейчас реально слаба по сравнению с актуальными архетипами. Даже Дамьен в Ренфри - это фигня, поскольку без второй абилки.
2. Вы оба правы по сути. И СДПР последние годы клепает голду именно по принципу "кинь этого убер-финишёра последним ходом и ты выиграл". Но причём здесь Ренфри? Она-то как раз и ломает этот концепт. У неё даже абилки пассивные на всю партию есть (о чём я про три раунда как раз и писал выше). Так что в плане гейм-дизайна - карта очень качественная. В плане баланса - нет. Ну да, мастхэвная карта. Зато как перетряхнула, не то что мету, а игровые стратегии в целом.
Только смысл, когда он не признает другие точки зрения.
