Судя по видосу у нее сохранилась Коратка, из чего следует, что сценарий соперник реализовал по-полной. Говорить о том, что это только одна четверка все это сделала, - это явное преувеличение. Про культистов тут писали, в том числе и я, в контексте, что их можно победить на многих колодах, если играть нормально.
К слову, игра давно поломана. Но кто-то видит это избирательно в зависимости от любимого архетипа. Ну вот, опять же, в самом видосе тебя не смущает, что у соперника почти весь стол снесен чудо-сценарием Скеллиге? Он стоит 15 провизии и в прологе уже создает отряд за 15. Ни разу не полом, как и Безумный пират.
Да, реализовал. Но этот конкретный ход же со сценарием никак не связан. Вообще. Пожалуйста, посмотри внимательно. Ход служанкой активирует настои новициев и только. То есть, пассивный эффект сценария ничего не делает в данном случае. Преувеличиваю я только в том смысле, что выбрасываю из уравнения предыдущих новициев, кидавших настои (их не по 2 висит, да. А по 3).
Коратская жара сейчас вообще не контрит сценарий без мгновенного ворожея, к слову. Потому что все культисты играют его - сценарий - под танком. И либо ты сразу же чистишь танка, либо пассивный эффект все равно успевает сработать. И это ужасный полом. Единственный сценарий, который работает ВСЮ, мать ее, игру. Не один раунд, а всю игру. По итогу сценарий отдается стабильно в первом раунде. Он, собственно, и забирает этот раунд, а далее его пассивка тащит и тащит. Не нашел в первом раунде одновременно ворожея и коратку? Скорее всего, луз.
Пожалуйста, хватит апеллировать к этому "можно победить". Ну это же правда совершенно не аргумент. В мету жриц я побеждал их на всем подряд. Делало ли это жрицу менее поехавшей? Ясно, что нет.
Мой любимый архетип - самоурон. И я прекрасно знаю, что Сигвальда нужно реворкать или нерфить. Это не избирательное видение, это выводы из опыта и наблюдений. Сценарий Скеллиге мусор. Его пассивка редко себя особенно реализует. Драккар Бьорна стоит 15 чисто номинально. На деле это 5 статов и настой, который часто некуда отдать.
Безумный пират? Серьезно? Во многих сборках пиратов его оставляют вообще одну копию. Эта пятерка МОЖЕТ сыграть на 12. А теперь, пожалуйста, вспомни, сколько пятерок могут сыграть на большее вэлью. Но чтобы получить эти 12 тебе нужны довольно удачные условия. Я не хочу использовать аргумент "можно победить", не считаю его адекватным. Но раз он прозвучал, позволь я парирую тем же - их можно победить почти на чем угодно. Я легко оставлял достаточный для победы стол на рыцарях, на симбиозе, на осаде. Буквально вчера я выиграл у пиратов на девоушен морозе, потому как без заролявшего пака сброса у них очень плохо с темпом. ОЧЕНЬ.
Да, и как видишь, эта зачистка стола никак не помогла. Достаточно было выжить ТРЕМ новициям.
Собственно, только что сыграл с такими "балансными" культями на морозе. Жидкий кайф - первый раунд берется через сценарий с улетанием в 100+ (несмотря на то, что культисты вырезались методично). Третий - через новициев, несмотря на то, что некоторых удается подконтроллить. Предпоследний ход - дается поехавшая служанка. Последний - арториус-сектант. Активируются говнонастои на всаднике и новиции на моем столе - статы оппонента летят в стратосферу.
Очень, очень интересно.
При том тем же морозом нормально побеждаются: пираты, эльфы, рыцари, синд на ядах. Да, есть трудные матчапы, но. При должном умении устаревшая дека на девоушене может их победить. Культистов? Да не в жизни. Нет коратки? Консидай. Не нашел ее вовремя? Консидай. Не можешь контрить новициев? Консидай.
Все в порядке.