kurde a jacy oni musieli byc przypakowani zeby tak 2 miecze taszczyc i sie napazac potem jeszcze z kims - jak na turnieju rycerskim bylo mi dane potrzymac miesz to stwierdzilem ze chyba musze zapisac sie na silke - fakt faktem taka walka na 2 miecze podczas jakiejs wojny byla nioplacalna - brak tarczy to glupota na polu bitwy (no chyba ze oni naprawde wymiatali tymi mieczami)
Mój kuzyn, który twierdzi, że co nieco się orientuje w fizyce twierdzi, że mylisz pęd z energią kinetyczną. Ja sam się nie znam, jeśli masz możliwość sprostowania lalbo wyjaśnienia sprawy, to rób to. Ja sam znam się na tym, jedynie "na chłopski rozum", i myślę, że wiem, o co Ci chodzi. Ale jeśli masz jakieś związki z fizyką ruchu, to proszę wywiedz się dokładniej co i jak...Geno said:Energia kinetyczna miecza jest funkcją jego masy i prędkości ( Ek = mv2/2), więc im większą masę on posiada, tym mniejszą prędkość można mu nadać. I odwrotnie. Im lżejszy miecz, tym szybsze ruchy można nim wykonywać, ale maksymalna energia ciosu jest zawsze taka sama. Z drugiej strony chyba każdy zaobserwował, że silniej przecież można uderzyć siekierą o wadze 3 kg niż małym toporkiem. Jest to prawda tylko pozorna. Dużym toporem można zrobić szeroki zamach i nadać mu dużą energię, natomiast taki sam szeroki zamach uczyniony małym toporkiem nic nie da. Dzieje się tak po pierwsze dlatego, że nadajemy prędkość nie tylko toporowi czy mieczowi, ale i trzymającym go rękom, barkom a nawet w jakimś stopniu i tułowiowi, i oczywiście okrywającej je zbroi. Tym samym całkowita energia, jaką w taki cios wkładamy jest większa od przekazanej mieczowi. Wynika z tego, że im cięższy miecz, tym większy procent tej energii przypadnie jemu.
En. kin. nie musi być wcale równa dla dwóch różnych ciał. Z resztą prędkość we wzorze możesz dowolnie zmienić - zależy, jak machasz ręką. Jeśli masz odpowiednio dużo krzepy, to ogromnym toporem machniesz równie szybko co małym toporkiem. A masa będzie tu mieć sporo do powiedzenia.Ponadto podczas walki wykorzystuje się takie kombinacje, aby na broń działała jeszcze siła bezwładności.Mylisz trochę pojęcia... piórko nie ma np. takiej samej energii kinetycznej co cegła - choćbyś nawet takiej samej siły użył.Ale lepiej będzie, jak wypowie się ktoś, kto zna się na fizyce .Geno said:Energia kinetyczna miecza jest funkcją jego masy i prędkości ( Ek = mv2/2), więc im większą masę on posiada, tym mniejszą prędkość można mu nadać. I odwrotnie. Im lżejszy miecz, tym szybsze ruchy można nim wykonywać, ale maksymalna energia ciosu jest zawsze taka sama. Z drugiej strony chyba każdy zaobserwował, że silniej przecież można uderzyć siekierą o wadze 3 kg niż małym toporkiem. Jest to prawda tylko pozorna. Dużym toporem można zrobić szeroki zamach i nadać mu dużą energię, natomiast taki sam szeroki zamach uczyniony małym toporkiem nic nie da. Dzieje się tak po pierwsze dlatego, że nadajemy prędkość nie tylko toporowi czy mieczowi, ale i trzymającym go rękom, barkom a nawet w jakimś stopniu i tułowiowi, i oczywiście okrywającej je zbroi. Tym samym całkowita energia, jaką w taki cios wkładamy jest większa od przekazanej mieczowi. Wynika z tego, że im cięższy miecz, tym większy procent tej energii przypadnie jemu.
Gwoli wyjaśnienia - napisałem to już wyżej - to jest wywód spowodowany naurą lenistwa czyli skąd pochodzi to link podałem wyżej ale zrobie to jeszcze raz data link Ek=mv2/2 czyli V=pierwiastek(2Ek/m) a ped p=mv czyli idąc dalej Ek=p2/2m - jeżeli przyjąć równe wartości Ek i zmienić wartość masy we wzorze to będzie tak ,że im większa masa tym mniejsza prędkość....w tym przypadku Ek powinna hyć równa jeżeli wartość nadaje ta sam osoba...Kogut-> "Z resztą prędkość we wzorze możesz dowolnie zmienić - zależy, jak machasz ręką. Jeśli masz odpowiednio dużo krzepy, to ogromnym toporem machniesz równie szybko co małym toporkiem. A masa będzie tu mieć sporo do powiedzenia. "..no właśnie można machnąć dużym toporem z tą samą prędkością co małym ale wtedy energie nie będą równe....W=F*s ->W=m*a*s czyli s=at2/2 stąd W=ma2t2/2 ->W=m(at)2/2 a stąd W=mv2/2 = Ek czyli Ek zależy od masy i drogi przebytej
wiecie co?? pogubilem sie jusz przy poscie Geno jak to dlugie napisal o tej energi kinetycznej i czyms tam jeszcze mowcie troche jasniej bo nie wiem jak inni ale ja rozumiem tylko tyle ze jak duzym toporem uderzysz wkladajac w to taka samą sile co w uderzenie malym to duzy poleci wolniej ale jego masa zrownowazy moc uderzenia...jesli sie myle to mnie poprawcie
Dobra - tylko energie zachowują się wtedy, gdy nie działają siły zewnętrzne. A na nasz układ działa siła grawitacji - czyli w zależności od tego, jak machnę bronią, energia możę być całkiem inna, chociaż włożyłem w to taką samą ilość siły...Geno said:w tym przypadku Ek powinna hyć równa jeżeli wartość nadaje ta sam osoba...Kogut-> "Z resztą prędkość we wzorze możesz dowolnie zmienić - zależy, jak machasz ręką. Jeśli masz odpowiednio dużo krzepy, to ogromnym toporem machniesz równie szybko co małym toporkiem. A masa będzie tu mieć sporo do powiedzenia. "..no właśnie można machnąć dużym toporem z tą samą prędkością co małym ale wtedy energie nie będą równe....W=F*s ->W=m*a*s czyli s=at2/2 stąd W=ma2t2/2 ->W=m(at)2/2 a stąd W=mv2/2 = Ek czyli Ek zależy od masy i drogi przebytej
..troche enigmatycznie tłumaczysz...możesz wzorami?Kogut said:Dobra - tylko energie zachowują się wtedy, gdy nie działają siły zewnętrzne. A na nasz układ działa siła grawitacji - czyli w zależności od tego, jak machnę bronią, energia możę być całkiem inna, chociaż włożyłem w to taką samą ilość siły...
... ja też nie wiem - na upartego mógłbym powertować książki i sobie przypomnieć dokładnie - i coś próbować udowodnić - tylko nie wiem po co? Na gre i tak nie mam wpływu....
geno oni jusz chyba zrobili taki OT ze to jusz nic wspolnego z gra w ich postach nie ma...tak wogule to pomyslcie o mlodszych forumowiczach ktorzy ni w zab nie rozumieja tych waszych wzorow i jak sie jusz bierzecie za wyjasnianie to pomagajcie sobie wzorami a nie tylko nimi sie poslugujecie...to tylko moja opinia na ten temat
Trochę chyba zboczyliśmy z tematu... Czyżby nie było już o czym pisać?Ciekawi mnie czy ktoś z was był już w kinie na filmie "Alexander"?Ja byłem z klasą, oczywiście wszyscy sie tylko nabijali, że Aleksander Wielki był gejem.Ale ciekawi mnie technologia militarna macedończyków, greków czy persów ze starożytności.Piszcie co wiecie na ten temat...
Ostatecznie Aleksander Wielki byl najwiekszym dowudca w histori swiata Mam pytanie dotyczace uzbrojenia Macedonskich Hoplitow czy maja wlucznie o odpowiedniej dlugosci? Pamietam jak w Troi hoplici walczyli mieczami A tak przy okazji czy w filmie pokazali ze Aleksander byl dosyc okrutny? i mial hmmm najgorsze cechy ludzkie?
cóz mieli dłuższe o kilka metrów włócznie niż greccy hoplici, a co do szyku to też sięchyba zwiększył do 12 rzędów, ale nie dam głowy. Cóż wg mnie to w Aleksandrze jest stanowczo za dużo walki, tak aż do znudzenia , ale co mieli wymyslić . Choć z drugiej strony czytam właśnie książke o Aleksandrze Greena. Opisał chyba wszystko co mozna. Każda gorączka, epizody... Najlepsze jest o Filipie II-> "Był normalnym mężczyzną swego czasu: lubił walke, wino, kobiety, czasami chłopców...Dla mnie byby największym dowódcą i władcą gdyby zrobił z podbitych terenów jedno królestwo- rzecz niewykonalna łatwo podbić trudno rządzic jak przy hunach, mongołach (choć tym się chyba najlepiej udało )
oto moja refleksja na temat jego Wilekości w walce. Nie wiem czy wiecie, ale Aleksander Macedoński nigdy (albo prawie nigdy ) nie zakładał hełmu, bo chciał byś głównym celem dla wszystkich wrogów (w końcu olimpias wpoiła mu że jest bogiem ) poza tym on oraz diadochowie (jego przyjaciele dzieciństwa później najblizsi towarzysze w walce) raczej nie sprawiali wrażenia "normalnych". Oni byli w pewnien sposób popieprzeni czasami naprawde prosili sie o smierc, bo sciganie niewielką grupką znacznie silniejszej grupki wrogów to waśnie przedtstawia. poza tym sam Aleksander sprawiał, że morale armii rosło. Był on niezwykle silny, "wysportowany", i wyćwiczony w fechtunku. Najlepsze jest to, ze Tracjanie (mieszkańcy Tracji-> albo Traci) po prostu go uwielbiai (taki kult siły), a trzeba przyznać, że tworzyli silny kontyngent wojsk w jego armii. Ale jednak Spartianie byli troszke lepiej zaprawieni w bojach moim zdaniem, chodzi oczywiście o kryptee i w ogóle (dla żon czasami lepiej było jak mąż nie wrócił z bitwy bo mógłby byż oskarżony o tchórzostwo- paradoks mały )poza tym byli zawsze pewni siebie i gdy do Sparty przyszedł list od Aleksandra, który opisywał przez kilka zwojów, że braterska pomoc, że dla świata hellenistycznego, a przesłanką było: macie się stawić gdy bede wyruszał na persje, bo jak nie to wpierw zniszcze was ) to Spartianie pokazali co to znaczy wysławiać się lakonicznie: wysłali list z odpowiedzią, a w nim jeded wyraz: "Spróbuj" za to ich uwielbiam