Ogólnie rzecz biorąc najbardziej obawiam się, żeby nie zrobił się z tego taki Assassin's Creed, nad którym Ubisoft musi się napracować, żeby przywrócić mu dawną chwałę.
Myślę, że REDzi wiedzą, jak rozwiązać problem z wiedźminlandem i ufam ich zdolnościom do idealnego rozwiązywania problemów. Chociaż z drugiej strony dla nich to też nie jest łatwe, co wybrać, więc decyzja mogła jeszcze nie zapaść.
We mnie po prostu walczy chęć grania nową postacią ze strachem przed kilkoma rzeczami, bo W4 bez Geralta będzie niemałym wyzwaniem. Przynajmniej z mojego punktu widzenia. A Geraltowi należy się finał z wykopem, niezaprzeczalny, końcowy i ostatni.
Myślę, że REDzi wiedzą, jak rozwiązać problem z wiedźminlandem i ufam ich zdolnościom do idealnego rozwiązywania problemów. Chociaż z drugiej strony dla nich to też nie jest łatwe, co wybrać, więc decyzja mogła jeszcze nie zapaść.
We mnie po prostu walczy chęć grania nową postacią ze strachem przed kilkoma rzeczami, bo W4 bez Geralta będzie niemałym wyzwaniem. Przynajmniej z mojego punktu widzenia. A Geraltowi należy się finał z wykopem, niezaprzeczalny, końcowy i ostatni.
Nie obawiam się tego, że seria może pójść tropem AC. Co mnie denerwuje w dziele Shitsoftu? Stagnacja. Zmienia się krajobraz i dostajemy w każdej części kolejną wersję tego samego, ta sama kalka, jeśli są jakieś zmiany to jest to kosmetyka. Taki skrajny brak kreatywności mnie oburza.
Teraz spójrzmy na "Wiedźminy". Przecież dwójka w porównaniu do jedynki to jest zupełnie inna gra. Nowa oprawa graficznej(nie kosmetyka, a nowy silnik), wprowadzenie nieliniowości na zupełnie nowe poziom(co mi niespecjalnie pasowało), zmieniony system walki, rozwój bohatera itd. itp. Różnice można mnożyć. Jak zapowiada się trójka? IMHO będzie to skok porównywalny do tego jaki zrobiono od jedynki do W2. Będzie otwarty świat, co już samo w sobie jest postawieniem zasad rozgrywki na nowo.
Własnie za to cenię CDPR. Nie stoją w miejscu. Nie każą płacić nam za to samo pod nowym opakowaniem i dlatego nie miałbym nic przeciwko powrotowi Geralta(może za pare lat dopiero). Po drugiej stronie mamy stojącą w miejscu i wywołującą we mnie obrzydzenie serię AC.
Teraz spójrzmy na "Wiedźminy". Przecież dwójka w porównaniu do jedynki to jest zupełnie inna gra. Nowa oprawa graficznej(nie kosmetyka, a nowy silnik), wprowadzenie nieliniowości na zupełnie nowe poziom(co mi niespecjalnie pasowało), zmieniony system walki, rozwój bohatera itd. itp. Różnice można mnożyć. Jak zapowiada się trójka? IMHO będzie to skok porównywalny do tego jaki zrobiono od jedynki do W2. Będzie otwarty świat, co już samo w sobie jest postawieniem zasad rozgrywki na nowo.
Własnie za to cenię CDPR. Nie stoją w miejscu. Nie każą płacić nam za to samo pod nowym opakowaniem i dlatego nie miałbym nic przeciwko powrotowi Geralta(może za pare lat dopiero). Po drugiej stronie mamy stojącą w miejscu i wywołującą we mnie obrzydzenie serię AC.
Parachrist, oczywiście, że CDPR jest studiem o innej rangi niż Ubi, rzecz w tym, że nawet oni w pewnym momencie mogą stracić kontrolę nad Wiedźminem. Szczytem świetności AC - według mnie - było Revelations, bo klimat gry i pomysł na nią pobił na głowę poprzednie części, mimo iż mi w pamięci na zawsze zostanie napis "Assassin's Creed II" na niebie nad Florencją, bo skok między jedynką a dwójką był ogromny.
Po co porównuję to do AC? W Revelations Ezio, bohater dosyć charakterystyczny, odchodzi. I nie powraca, bo to nie ma sensu. W podobny sposób powinno się zrobić z Geraltem - niech odejdzie w szczycie popularności. W innych częściach (o ile takowe będą) niech się o nim albo z nim mówi, ale graniu nim trzeba dać spokój. Może REDzi uznają, że trzeba definitywnie zakończyć Wiedźmina. Może za kilka lat zmienią tę decyzję. Jednak stworzenie bohatera, który będzie stał na równi z Geraltem, będzie baaaardzo trudne. A Ciri do zamieszczenia w grze również nie będzie łatwa.
Po prostu boję się, że wystarczy jeden, niedopracowany szczegół, a W4 zmieni się w ACIII, które nudzi, mimo nowych możliwości graficznych itd. Nie mówię, że nie będę kupował i grał w kolejne Wiedźminy, ale serię powinno się zakończyć w jej najlepszych dniach, by odeszła godnie.
Po co porównuję to do AC? W Revelations Ezio, bohater dosyć charakterystyczny, odchodzi. I nie powraca, bo to nie ma sensu. W podobny sposób powinno się zrobić z Geraltem - niech odejdzie w szczycie popularności. W innych częściach (o ile takowe będą) niech się o nim albo z nim mówi, ale graniu nim trzeba dać spokój. Może REDzi uznają, że trzeba definitywnie zakończyć Wiedźmina. Może za kilka lat zmienią tę decyzję. Jednak stworzenie bohatera, który będzie stał na równi z Geraltem, będzie baaaardzo trudne. A Ciri do zamieszczenia w grze również nie będzie łatwa.
Po prostu boję się, że wystarczy jeden, niedopracowany szczegół, a W4 zmieni się w ACIII, które nudzi, mimo nowych możliwości graficznych itd. Nie mówię, że nie będę kupował i grał w kolejne Wiedźminy, ale serię powinno się zakończyć w jej najlepszych dniach, by odeszła godnie.
I przez takie podejście, serie nie kończą się godnie
Większość ludzi do tego tak podchodzi, ten nowy Asasyn taki se, no ale jestem fanem to kupię, tak samo z Call of Duty i podobnymi grami. Co roku ludzie kupują nową Fifę oraz inne gry sportowe robione po najmniejszej linii oporu, w których jedną z niewielu nowości są uaktualnione składy. Tak samo ludzie narzekają na bzdurne DLC, ale i tak je kupują. Wielkie korporacje pokroju Ubisoftu, Activision czy Electronic Arts serwują odgrzewane kotlety, tony DLC i ogólnie rozmieniają swoje popularne marki na drobne nie dlatego, że to imperia zła dążące do przejęcia władzy absolutnej tylko dlatego, że ludzie dają 'łapkę w górę' przy pomocy swojego portfela. Skoro ludzie kupują to znaczy, że się podoba i jest to dobry kierunek dla serii. Gdyby najnowsza odsłona popularnej marki sprzedała się tragicznie, byłby to sygnał dla wydawcy, że coś trzeba z tym zrobić, w innym wypadku po co się przemęczać skoro ludzie i tak kupią? Odpowiednio donośny głos niezadowolenia zawsze odbije się echem czego przykładem choćby darmowe DLC modyfikujące zakończenie Mass Effect 3, na które tak wielu fanów narzekało. Nie podoba się gra? Nie kupujcie.Ktoś powie zaraz, że przecież są firmy, które potrafią zrobić to lepiej (choćby właśnie CD Projekt RED), firmy dla których liczy się zrobienie dobrej gry, a nie tylko szybki zysk. Prawda jest jednak taka, że jak na produkcję i promocję gry wydaje się setki milionów to jasne, że liczy się na duży zysk. Dlatego bezpieczniej jest robić kolejną część popularnej marki, która sprzeda się na pewno (bo przecież fani i tak kupią nawet jak będą psioczyć pod nosem, że odgrzewany kotlet i ileż można to samo sprzedawać) niż ryzykować wtopę przy nowej marce. Dlatego oba Wiedźminy do tej pory sprzedały się w nakładzie +/- pięciu milionów egzemplarzy, a taki Assassin's Creed 3 (sam jeden) w ciągu tygodnia miał już ponad trzy miliony sprzedanych sztuk.
Trochę zbaczam z tematu więc podsumowując, zamiast narzekać to głosujcie portfelem. Gra jest przeciętna to jej nie kupujcie dlatego, że to kolejna część waszej ulubionej serii. A jeśli i tak kupujecie to nie dziwcie się potem, że za rok wyjdzie kolejna część oferująca to samo albo jeszcze mniej
Wiem, że nie, ale faktem jest, że z każdą kolejną częścią Wiedźmina powiększa się zespół i budżet, a co za tym idzie także oczekiwania co do zarobku są większe. Niemniej to był tylko taki komentarz na boku, głównie chodziło mi o to że ludzie z jednej strony narzekają na ciągnące się w nieskończoność serie, a jednocześnie i tak kupują kolejne części (bo lubiłem kiedyś tę serię, bo wypada, bo to mój ulubiony deweloper itd.) dając w ten sposób wydawcom do zrozumienia, że obrali dobry kierunek. Mnóstwo osób na tym forum narzeka na takie serie jak Assassin's Creed, a jednocześnie wystarczyła wzmianka o 'ostatniej części trylogii Geralta' i nagle wszyscy płaczą, że jak to ostatnia część, przecież tak nie można, taka super gra, a ci mówią że koniec
Ja zdecydowanie opowiadam się za ostatnią częścią z rolą główną Geralta. Redzi podejmując taką decyzje pokazują że mają ikrę. Jak śpiewał jakiś Pan, który nie wiedział że go też to się dotyczy "ze sceny trzeba zejść niepokonanym" i kończąc serię na dzikim gonie tak się stanie. Powstanie coś legendarnego, pełnego i zakończonego a nie ciągnącego się jak flaki z olejem. Jednak przygoda może trwać dalej - nie wykluczone, że może nawet spotkamy samego Geralta, grając jako nowy adept szkoły wiedźmińskiej z pod znaku węża, której przewodzi Leto? Decyzja o zakończeniu zdecydowanie była ciężka, ale słuszna. Dlatego popieram zdecydowanie Redów w ich decyzji!
HuntMocny, na sygnał dla twórców składa się kilka rzeczy: sukces pre-orderów, ilość sprzedanych egzemplarzy i przedmiotów nawiązujących do gry oraz ilość pieniędzy, jaką zarobili. Ja na przykład nie potrafiłbym sie oprzeć kupnie Wiedźmina 4, chyba że miałby tragiczne oceny. Gry, które z zapowiedzi, wypuszczanych materiałów oraz na podstawie ogólnodostępnego info, w tym opinii dziennikarzy z E3, Gamescom'a itd., wydają mi się naprawdę dobre, kupuję w pre-orderach, później mam dodatkowe edycje i DLC. Jeżeli chcę sprawdzić, jaka gra jest naprawdę, to zagram u znajomego, kupię na Allegro lup klucz Steam'a za max 50% ceny gry i ewentualnie potem sprzedam lub oddam. Egzemplarz sprzedany=egzemplarz sprzedany, ale po różnych cenach! Chociaż w sumie skąd mam wiedzieć, że gra będzie zła? Jak w nią zagram, to jestem w stanie ocenić. Jeżeli będzie niedobra, to odsprzedam, oddam, nic do niej nie dokupię. Total War Rome 2 kupiłem w pre-orderze, bo CA stworzyło wspaniałą markę. Z kolei AC szukam jak najtaniej.
Oceny gier pojawiają się po jej sprzedaniu, a popularność zaczyna drastycznie spadać po przekroczeniu pewnego poziomu. AC obniża się, ale jeszcze trzyma jako-tako fason. Z kolei po kupieniu Potter'a (5 części) Electronic Arts, nie mogę patrzeć na inne części na półkach w sklepach. Bo tam mooocno przesadzili.
W AC3 zaskoczyła mnie nuda, jaką tworzył Connor. Dużo osób na to narzekało. I co? Może seria wciąż jest popularna, ale teraz główny bohater będzie w zupełnie innym klimacie. W AC jest potencjał, więc warto sprawdzać, czy sobie radzą - byle za to nie przepłacić. "Potter wg EA" jest katastrofą i studio udowodniło, że nie potrafi stworzyć Harry'ego, który będzie Harry'm. Dlatego przynajmniej ja nałożyłem na tę serię embargo.
Oceny gier pojawiają się po jej sprzedaniu, a popularność zaczyna drastycznie spadać po przekroczeniu pewnego poziomu. AC obniża się, ale jeszcze trzyma jako-tako fason. Z kolei po kupieniu Potter'a (5 części) Electronic Arts, nie mogę patrzeć na inne części na półkach w sklepach. Bo tam mooocno przesadzili.
W AC3 zaskoczyła mnie nuda, jaką tworzył Connor. Dużo osób na to narzekało. I co? Może seria wciąż jest popularna, ale teraz główny bohater będzie w zupełnie innym klimacie. W AC jest potencjał, więc warto sprawdzać, czy sobie radzą - byle za to nie przepłacić. "Potter wg EA" jest katastrofą i studio udowodniło, że nie potrafi stworzyć Harry'ego, który będzie Harry'm. Dlatego przynajmniej ja nałożyłem na tę serię embargo.
Bo taka informacja powoduje rozdarcie w czlowieku, z jednej strony chce zeby autorzy nie przesadzali, ale z drugiej za cholere nie chce tracic swojej ulubionej rzeczy ktora wlasnie osiaga szczyt swoich mozliwosci i ma po prostu wymiatac.HuntMocy said:Wiem, że nie, ale faktem jest, że z każdą kolejną częścią Wiedźmina powiększa się zespół i budżet, a co za tym idzie także oczekiwania co do zarobku są większe. Niemniej to był tylko taki komentarz na boku, głównie chodziło mi o to że ludzie z jednej strony narzekają na ciągnące się w nieskończoność serie, a jednocześnie i tak kupują kolejne części (bo lubiłem kiedyś tę serię, bo wypada, bo to mój ulubiony deweloper itd.) dając w ten sposób wydawcom do zrozumienia, że obrali dobry kierunek. Mnóstwo osób na tym forum narzeka na takie serie jak Assassin's Creed, a jednocześnie wystarczyła wzmianka o 'ostatniej części trylogii Geralta' i nagle wszyscy płaczą, że jak to ostatnia część, przecież tak nie można, taka super gra, a ci mówią że koniec
Ja sam bede pewnie chodzil miesiac przybity po skoneczeniu Trzeciego Wieska, ale w samym momencie skonczenia i jak przejdzie mi zaloba po ostatniej czesci bede mega zadowolony poniewaz nie ma lepszego zakonczenia od tego gdy tworcy wiedza kiedy skonczyc i nie maja zamiaru tego przedluzac, taki koniec potrafi mocno chwycic za serce i wyryc sie w pamieci na baaaaaardzo dlugo podczas gdy zakoczenia tasiemcow zapomina sie dosc szybko.
Osobiście wystarczyłoby mi, gdyby REDzi wypuszczali co jakiś czas jakiś fajny DLC do W3, zbiór nowych questów, postaci, może nawet i lokacji. Tak jak było z W2 "Edycja rozszerzona", którą przeszedłem ponownie dwa razy tylko dla dodatkowej zawartości - pomimo tego, że reszte W2 znałem już praktycznie na pamięć. Więcej DLC do W3, chociażby płatnych - nie mam nic przeciwko, bo wizja Wiedźmina 4 z Geraltem lub co gorsza, bez niego kompletnie mi się nie widzi.
Nie. Chce zeby to byla ostatnia czesc z geraltem. Najlepiej zeby go usmiercili bo pozniej wpadna na pomysl zeby jeszcze jedna czesc z nim zrobic a tak glupio raczej bedzie drugi raz go ozywiac A innymi grami w tym uniwersum bym nie pogardzil. Szkoda marnowac
A innymi grami w tym uniwersum bym nie pogardzil. Szkoda marnowacUśmiercać Geralta? Heretyk! Bluźnierca! Na stos!Kojotoperz said:Nie. Chce zeby to byla ostatnia czesc z geraltem. Najlepiej zeby go usmiercili bo pozniej wpadna na pomysl zeby jeszcze jedna czesc z nim zrobic a tak glupio raczej bedzie drugi raz go ozywiac
Pytanie dość retoryczne. OCZYWIŚCIE, ŻE CHCĘ ! Problem w tym, że to może rzeczywiście przekształcić się w parodię Sagi. Jeśli REDzi mają zwartą i logiczną koncepcję, że trójka będzie zakończeniem historii Geralta, w której wiedźmin odjeżdża na Płotce ku zachodzącemu słońcu tuląc do siebie Yennefer - mają moje błogosławieństwo
Zawsze można zrobić prequel o czasach, gdy Kaer Morhen nie było ruiną, ludzie dopiero zdobywali świat, a wiedźmini "nie śmierdzieli groszem ,a jedynie onucami". Coś jak przygody młodego Vesemira
No i zawsze znajdą się maniacy na tyle zdolni, by tworzyć dodatkowe przygody do W3, tak jak do W1 (swoją drogą, przydałby się Djinni do W2...)
EDIT: o, sorki Nars, zapomniałem.
Ale przygód do W2 jakoś nie widać.
Zawsze można zrobić prequel o czasach, gdy Kaer Morhen nie było ruiną, ludzie dopiero zdobywali świat, a wiedźmini "nie śmierdzieli groszem ,a jedynie onucami". Coś jak przygody młodego Vesemira
No i zawsze znajdą się maniacy na tyle zdolni, by tworzyć dodatkowe przygody do W3, tak jak do W1 (swoją drogą, przydałby się Djinni do W2...)
EDIT: o, sorki Nars, zapomniałem.
Ale przygód do W2 jakoś nie widać.
Trzecia część Wiedźmina zapowiada się bardzo miodnie i czekam na nią z niecierpliwością mając świadomość, że to już ostatnia część przygód jednego z moich ulubionych bohaterów książkowych i "growych" - Geralta z Rivii. Jednak decyzja ta moim zdaniem jest jak najbardziej uzasadniona i jestem przekonany, że dobrze przemyślana przez CDPR. Spodziewam się jednak, że jakiś czas po premierze "trójki" i wydaniu CP2077 usłyszymy, że "Redzi" przygotowują nowego RPG-a osadzonego w Wiedźmińskim świecie. Bardzo na to liczę!