Chcemy Wiedźmina 4?[ankieta]

[Nars]

Mi się średnio podoba pomysł grania kolejny raz wiedźminem. Znów te same lekko zmodyfikowane umiejętności i drzewka rozwoju (a każda niekanoniczna modyfikacja spotka się z hejtem fanów książkowej sagi) . Z drugiej strony, średnio widzę np. możliwość gry magiem. Znaczy się jakbym nie patrzył Ciri jest najlepsza możliwą kandydatką.
Wydaje mi się, że Czerwoni zrobią za pomocą W3 test na kilkumilionowej grupie odbiorców. Jeśli Ciri będzie mieć pozytywny odzew kolejny "Wiedźmin" będzie z nią w roli głównej, jeżeli nie, trzeba kombinować.

Jeśli jednak miałbym wybrać jakiś patent na grę bez Ciri, to głównym bohaterem byłby jej syn. Osobnik, przy którym Redzi nie mieliby ograniczeń książkowych w kwestii umiejętności, wyglądu i rozwoju bohatera. Jednocześnie wciąż powiązany ze światem i już na starcie wplątany w te wszystkie przepowiednie, geny, wieczne zimna i zagłady światów (no i teoretycznie oryginalna ekipa wciąż może nam enpecować, dbając o znajomy filing świata).

 

[Szincza]

@Nars Ciri nie była by overpowered?
Starsza krew, te sprawy...

 

[Nars]

A gdzie tam.

• Jest młoda
• Ma spory magiczny potencjał, acz szkolenie mizerne, idealne podwaliny pod rozwój postaci.
• Ma spory potencjał psioniczny, ale go nie kontroluje, idealne podwaliny pod rozwój postaci.
• Jest świetnym szermierzem, ale wciąż może sporo poprawić (pod koniec sagi Geralt nie omieszkał zwrócić jej uwagi, że tnie z ramienia, gdy może z łokcia. Nie poruszając nawet faktu, że Geralta arcymistrza miecza mogliśmy szkolić i rozwijać w tym elemencie przez trzy gry. Idealne podwaliny pod rozwój postaci.
• Może podróżować między światami, ale Redzi najprawdopodobniej już znerfili ta umiejętność (podróże kończą się w dość przykry sposób [patrz gameplay]).

Ciri jest według mnie generalnie dużo bardziej wdzięcznym "materiałem do rozwijania", niż Geralt.

 

[Szincza]

A gdzie tam.

• Jest młoda
• Ma spory magiczny potencjał, acz szkolenie mizerne, idealne podwaliny pod rozwój postaci
• Ma spory potencjał psioniczny, ale go nie kontroluje, idealne podwaliny pod rozwój postaci
• Jest świetnym szermierzem, ale wciąż może sporo poprawić (Pod koniec sagi Geralt nie omieszkał zwrócić jej uwagi, że tnie z ramienia, gdy może z łokcia. Nie poruszając nawet faktu, że Geralta arcymistrza miecza mogliśmy szkolić i rozwijać w tym elemencie przez trzy gry. Idealne podwaliny pod rozwój postaci.
• Może podróżować między światami, ale Redzi najprawdopodobniej już znerfili ta umiejętność (podróże kończą się w dość przykry sposób [patrz gameplay])

Ciri jest według mnie generalnie dużo bardziej wdzięcznym "materiałem do rozwijania", niż Geralt.

"Znerfiona umiejętność" do mnie nie przemawia, przynajmniej nie w takiej formie, jak widzimy w gameplayu (podejrzewam, że przed "skokiem" coś, albo ktoś, ją po prostu dorwało). Nie wiem jak tam sobie CDP RED wymyśli, ale jeśli jakoś ograniczą jej zdolności w fabule W4, to w sumie masz słuszność.

Rozstrzygnie się ta kwestia w W3, podejrzewam.

Mnie jednak korci bohater predefiniowany wyłącznie z imienia.

 

[Nars]

"Znerfiona umiejętność" do mnie nie przemawia, przynajmniej nie w takiej formie, jak widzimy w gameplayu (podejrzewam, że przed "skokiem" coś, albo ktoś, ją po prostu dorwało).

Możliwe. Tak czy siak zgadzam się, że Ciri ze zdolnością podroży miedzy światami nie nadaje się na bohaterkę gry.

Rozstrzygnie się ta kwestia w W3, podejrzewam.

Dokładnie, np. jeśli odbiór Ciri będzie negatywny, lub meh, to nikt o zdrowych zmysłach nie zrobi z niej głównej bohaterki kolejnej gry.

Mnie jednak korci bohater predefiniowany wyłącznie z imienia.

A ja lubię "narzuconych". Swojego ludka będę tworzył w CP2077.

 

[sand.glokta]

Narzucony bohater to mnóstwo ograniczeń: brak wyboru klasy postaci, ograniczenia w mechanice, umiejętnościach bohatera itd. (wiele aspektów RPG jest niedostępnych). Zdaję sobie sprawę, że narzuconym teoretycznie lepiej opowiadać historię, ale dla chcącego nic trudnego, myślę że Redzi daliby radę tak ją opowiedzieć, że będzie interesująca również przy bohaterze tworzonym przez graczy.

 

[Sylvin]

Znów te same lekko zmodyfikowane umiejętności i drzewka rozwoju (a każda niekanoniczna modyfikacja spotka się z hejtem fanów książkowej sagi) .

Protestuję!
Nowe umiejętności uzasadnione inną szkołą Wiedźmińską mogły by jeszcze przejść. A drzewka rozwoju... Porządne rpg'i zawsze miały drzewka rozwoju i jest to naturalne i zrozumiałe przez wszystkich przeciętnych graczy.

 

[Nars]

Narzucony bohater to mnóstwo ograniczeń: brak wyboru klasy postaci, ograniczenia w mechanice, umiejętnościach bohatera itd. (wiele aspektów RPG jest niedostępnych). Zdaję sobie sprawę, że narzuconym teoretycznie lepiej opowiadać historię, ale dla chcącego nic trudnego, myślę że Redzi daliby radę tak ją opowiedzieć, że będzie interesująca również przy bohaterze tworzonym przez graczy.

Narzucony bohater ma background, istniejące relacje z ludźmi danego świata, przyjaciół, wrogów, rodzinę, dopracowany i wypieszczony wygląd, skrojone pod siebie i pucowane przez cały okres developingu umiejętności, świat który jest przystosowany do reagowania na archetyp którym jest postać. Solidny fundament, na którym można budować angażującą historię. Jest to nieosiągalny poziom, dla noname'a stworzonego przez gracza.

Oba rozwiązania mają tyle samo plusów, co minusów. Dlatego tak ładnie mi pasuje by jedna seria (Wieśmin, tym bardziej, że bazuje na książkach) posiadała narzuconego bohatera, a druga (CP2077) tworzonego przez gracza.

 

[Szincza]

Narzucony bohater ma background, istniejące relacje z ludźmi danego świata, przyjaciół, wrogów, rodzinę, dopracowany i wypieszczony wygląd, skrojone pod siebie i pucowane przez cały okres developingu umiejętności, świat który jest przystosowany do reagowania na archetyp którym jest postać. Solidny fundament, na którym można budować angażującą historię. Jest to nieosiągalny poziom, dla noname'a stworzonego przez gracza.

Oba rozwiązania mają tyle samo plusów, co minusów. Dlatego tak ładnie mi pasuje by jedna seria (Wieśmin, tym bardziej, że bazuje na książkach) posiadała narzuconego bohatera, a druga (CP2077) tworzonego przez gracza.

Ja skromnie przypomnę, że to nie musi być no-name. Bohater może być predefiniowany z imienia i mieć jakiś background. Daje ci to większe pole do popisu w kwestii "przeżywania" i tworzenia własnej historii. Ja Geralta nie umiem prowadzić inaczej, jak jego książkowy pierwowzór.
Są wady i zalety obu rozwiązań.
Mnie się marzy coś dojrzalszego, niż romanse i poprawność politczna i ratowanie świata przed starożytnym złem od BioWare'u, ale też z własnym bohaterem.

Kanadyjczycy przetarli szlak - bardzo delikatnie, ale jednak - jeśli chodzi o korzenie naszego bohatera w pierwszej części Dragon Age.
To, że wybieramy sobie kim mniej więcej jest nasza postać i że świat reaguje na jej przeszłość to świetny ficzer.
Dodaj do tego "odwagę" CDP RED w kwestii ścieżek fabularnych i jak radykalnie się one rozgałęziają i mamy grę na więcej godzin, niż W3. Dziesiątki wariancji opowieści z naszym bohaterem.

 

[A3r0ndight]

Ja też jestem za narzuconymi z góry postaciami. Co z tego, że w takim Skyrimie tworzyliśmy własną postać skoro:
1. Była to niemowa
2. Mimo wieelu zmian wprowadzonych w wyglądzie postać dalej wyglądała kijiowo i przypominała domyślną.
Dlatego customizacja powinna ograniczać się do zmiany fryzury i stroju. A głównym bohaterem czwórki jak dla mnie powinien być jakiś młody Scoia'tael, którego prowadzimy w boju o wolność. Chociaż nie powiem z Ciri jako głównej bohaterki też bym się ucieszył. Zawsze to większe możliwości rozwoju niż u Geralta.

 

[Nars]

Ja skromnie przypomnę, że to nie musi być no-name. Bohater może być predefiniowany z imienia i mieć jakiś background. Daje ci to większe pole do popisu w kwestii "przeżywania" i tworzenia własnej historii.

Akapit tekstu i kilka wypowiedzi enpeców odwołujących się do tego akapitu, nie można porównywać do historii spisanej w cyklu książek. To samo z przydomkiem/nazwiskiem postaci. No komon.

Ja Geralta nie umiem prowadzić inaczej, jak jego książkowy pierwowzór.

No ale Geralta nie da się odegrać jak pierwowzór. Pierwowzór odegrać może tylko Sapek, my obracamy się w kręgu decyzji stworzonych przez Redów na potrzeby adaptacji.

Są wady i zalety obu rozwiązań.

Zdecydowanie.

Kanadyjczycy przetarli szlak - bardzo delikatnie, ale jednak - jeśli chodzi o korzenie naszego bohatera w pierwszej części Dragon Age.
To, że wybieramy sobie kim mniej więcej jest nasza postać i że świat reaguje na jej przeszłość to świetny ficzer.

Świetny i zupełnie nieopłacalny. Pierwszy Dragon Age powstawał 7 lat. Nie bez powodu pozostałe części nie mają już grywalnych prologów odmiennych dla każdej rasy (i niektórych klas).

Dodaj do tego "odwagę" CDP RED w kwestii ścieżek fabularnych i jak radykalnie się one rozgałęziają i mamy grę na więcej godzin, niż W3. Dziesiątki wariancji opowieści z naszym bohaterem.

Myślę, że się Czerwoni przy CP2077 spiszą.

 

[Szincza]

Akapit tekstu i kilka wypowiedzi enpeców odwołujących się do tego akapitu, nie można porównywać do historii spisanej w cyklu książek. To samo z przydomkiem/nazwiskiem postaci. No komon.

To też wspominam, że gdyby się do tego bardziej przyłożyć i po części na tym oprzeć fabułę - wyszło by coś wspaniałego.

No ale Geralta nie da się odegrać jak pierwowzór. Pierwowzór odegrać może tylko Sapek, my obracamy się w kręgu decyzji stworzonych przez Redów na potrzeby adaptacji.

Wiadomo, ale staram się dobierać takie decyzje, jakie wybrałby książkowy Geralt - przynajmniej w moim odczuciu. Choć tu masz rację, nie spieram się.

Świetny i zupełnie nieopłacalny. Pierwszy Dragon Age powstawał 7 lat. Nie bez powodu pozostałe części nie mają już grywalnych prologów odmiennych dla każdej rasy (i niektórych klas).

Patrz wyżej Chociaż teraz w DAI też jest nieco inny background dla każdej z ras, nawet klasami się czasem różni - nie jest to to samo co Origins, ale mimo wszystko fajny dodatek. Anyways...

Myślę, że się Czerwoni przy CP2077 spiszą.

Ja też tak myślę, dlatego czekam na pierwsze konkrety

 

[Sylvin]

@Nars , ale nie mów, że nigdy nie myślałeś o tym, że moglibyśmy zacząć grać dzieckiem niespodzianką. Przecież to świetny start i nie trzeba nic wymyślać jak sztucznie osłabiać skille Ciri na przykład.

 

[Nars]

@Nars , ale nie mów, że nigdy nie myślałeś o tym, że moglibyśmy zacząć grać dzieckiem niespodzianką. Przecież to świetny start i nie trzeba nic wymyślać jak sztucznie osłabiać skille Ciri na przykład.

Ciri potrzebuje fabularnego osłabienia tylko jednego skilla, proszę mi tu nie plurowac. Reszta na starcie stanowi doskonałą wypadkową pod rozwój postaci. W tym względzie Jaskółka jest postacią o niebo lepszą do wystąpienia umieszczenia w grze, niż Geralt.

Dzieckiem niespodzianką, w sensie innym Wiedźminem?

Szczerze? Nie.

Nie wiem, ja zawsze patrzyłem na Wiedźminland jako świat stworzony na potrzeby historii o Ciri i Geralcie, dlatego nienaturalnym wydaje mi się tworzenie bohatera bez książkowego backgroundu stworzonego "od zera" przez gracza. Tu bym zastosował patent ze Star Warsów, czyli wszystko toczy się wokół jakiejś rodziny.

Dlatego też największym kompromisem, który mi pasuje, to właśnie dzieciak Ciri. Też związany mocno z książką, acz nieopisany. Można by nawet pozwolić graczowi zadecydować o jego wyglądzie (choć osobiście wolałbym predefiniowany) i skillach (choć wolałbym predefiniowane).

 

[Vortaluuu]

Szczerze? Raczej nie. W I, II i teraz w Dzikim Gonie widzę wszystko, co powinienem w takim świecie i takim rodzaju gier. Nie płaczę, że IV nie będzie, bo trzy części zaspokoją/iły moje marzenia co do takiej gry, Wiedźmin to idealny RPG, nie ważne który.

 

[zwihr]

Do mnie przemawia pomysł Narsa, aby bohaterem kolejnej gry był syn Ciri. Tylko mi to trochę Dark Messiah przypomina :>

 

[SMiki55]

Nie chcę syna Ciri. Jak nie Jaskółka, to młody Vesemir w czasach rebelii Falki. Albo Bonhart polujący na wiedźminów ]:->

 

[W_Wallace]

Nie chcę syna Ciri. Jak nie Jaskółka, to młody Vesemir w czasach rebelii Falki. Albo Bonhart polujący na wiedźminów ]:->

Albo gnom Stefan i symulator zakładu jubilerskiego

 

[SMiki55]

Genialny pomysł :yes:

 

[Czevik]

Prequel owszem dobry pomysł. Jeśli chodzi o Geralta przed grą była książka, a akcja 4 gry z serii mogła by się dziać przed wydarzeniami z książki, kiedy Kaer Moren było pełne wiedźminów. A może nawet mmorpg?