Станислав Лем хорошо и подробно описал эту философскую дилемму.
Тут есть три основных понятия, непрерывность, первичность, нематериальность.
С нематериальностью всё просто. Если наше "я" считать выше материи и что тело лишь сосуд, приёмник. То, тело это лишь материальная оболочка, настроенная на наше нематериальное "я" настоящее, как радиоприемник. А оболочку можно хоть из дерева вырезать(привет буратино). Если же нематериального "я" нет. И мы живём исключительно в физическом мире. То тело это и есть "я", умирает тело - умирает я. Даже если склонировать до атома новое тело, это уже будет не "я", а другой человек пусть и с теми же воспоминаниями вплоть до смерти меня, желаниями и реакциями на окружающий мир. Незнающие друзья незаметят разницы, а знающие будут помнить.
На примере партитуры и оркестра который играет.
У нас играет какой-то оркестр(тело человеческое) поддерживает мелодию(то что мы называем "я"). Очень внимательный слушатель знающий нотную запись может слышать мелодию(наше "я") и записывать её на бумажку, писать партитуру(т.е. конструкт личности делать)
Вот концерт полностью сыгран, всё скопировано вточности на бумажку.
Поидее можно пригласить других исполнителей которые могут сыграть наше "я". Могут сразу сыграть, а можно через 1000 лет.
А можно на паузу поставить посередине игры. А можно играть сразу в нескольких местах одновременно. А можно подправить то, что ненравится.
Считается что мелодия, наше "я" непрерывно. Оно видоизменяется во сне, трансе, под наркотой, но играет непрерывно. Слабее, сильнее, но непрерывно. Даже в клинической смерти пока не умерли окончательно, сознание есть в какой-то слабой форме. Прервав его, умерев совсем мы теряем "я".
Так же первичность заключается в том что мы(сторонний наблюдатель или, бог или мир как таковой в целом знает) помним что был оригинал. Он жил какое-то время, что-то делал, потом прошел некую процедуру(телепортацию, запись на носитель, клонирование и т.д.) И появилась копия, рядом или за миллион километров или в компьютере в виде конструкта(кода) или в ином виде, на бумажке. Даже если устроить амнезию всему человечеству и никто не будет помнить что случилось в абсолютном смысле так и останется причина-следствие. Был оригинал, сделали клон. Последний шаг уничтожить оригинал опционален и зависит от технической стороны (можно ли было сохранить оригинал делая клон?) и желаний того кто это делает. Например при телепортации считается допустимым не разрушать оригинал, а просто отсканировать и создать копию где-то там..(в фантастике ессно, в реале еще нету ничего подобного) в киберпанке2077 считается что процедура клонирования приводит к разрушению оригинала.(так захотела левая пятка сценаристов и они имеют на это право)
Вопрос субъективен. Считать ли копию оригиналом если она сделана идеально? По какому признаку отличать оригинал от копии?
Кто главным признаком считает первопричинность, тот скажет что это копия, "я(сторонний наблюдатель) помню был оригинал, помню процедуру, и конечно это идеальная копия". Даже если я забуду, мир, бог, пришельцы, умные грибы, само время(как хотите) кто-то будет помнить что было первично и как это трансформировалось во что-то в другую форму. Было прервано и воссоздано.
Кто считает важнее точность сборки клона, скажет мы не сможем отличить оригинал от копии, они будут действовать одинаково во всех ситуациях, они вышли из черной комнаты и никто в мире теперь не отличит кто есть кто, а значит они одинаковы, оба оригиналы(возможно в черной комнате один из них убил другого и вышел один и назвал себя оригиналом и у нас нехватит информации чтобы как-то проверить это).
Кто считает важным непрерывность, скажет оригинал умер, а это уже новое рождение, новая жизнь, пусть и с памятью предыдущего.
В физическом смысле оригинал всегда будет оригиналом хотя бы потому что копия будет создана рядом с ним т.е. иметь другие координаты в пространстве в момент создания, а следовательно с первым же тиком времени их судьбы чуть чуть да подругому будут идти и чем больше лет пройдёт тем более разными они станут.
