Co nieco o sprzęcie

[maciekka09]

Żeby nie było, że kłamię:

E: @Keth Akurat przewodowy pad od 360 jest o tyle lepszy, że nie ma tego pudełka na akumulatorki z tyłu, strasznie mi ono przeszkadza zawsze kiedy gram na X'ie (nie swoim, więc może można się przyzwyczaić, kto wie). Te przewodówki mają "płaskie plecy", jeśli wiesz o co mi chodzi.
A co do precyzji gałek pada od ONE - ja kupiłem sobie (wiedziony jakimś impulsem, niechybnie również głupotą) Dualshocka 4, po czym kupiłem zestaw gałek od ONE i zamieniłem. Używam teraz tego pada z DS4Windows i powiadam, cud, miód i orzeszki. I nie trzeba dongle'a od MS, wystarczy adapter bluetooth.

A tamte 2 biedaki leżą w kącie od dwóch miesięcy i czekają na NBA 2k15, w którym zniszczę każdego, kto ośmieli się wejść w moje progi.

 

[I_w_a_N]

A ja wolę ten pad z "garbem" - baterie ładnie mi go dociążają, brak przewodu daje swobodę.

 

[kaczor112.315]

Za 3 dni mamy sie dowiedzieć o co chodzi Może odpowiedz AMD na 980/970

 

[I_w_a_N]

Za 3 dni mamy sie dowiedzieć o co chodzi Może odpowiedz AMD na 980/970

Oby. I oby to podziałało na ceny (albo chociaż ich trend) kart zielonych. Jak tak się nie stanie, to chyba sprzedam nerkę i kupię GTX 970.

 

[froget67]

Nic tak nie robi dobrze konsumentom na ceny jak konkurencja

 

[Mengaard]

Jako żeście oblatani, to mi powiedzcie, bo nie wiem co mam o tym myśleć.

Czy jest sens ładowania się w CrossFire? Bo rozmyślam, czy lepiej mi byłoby w przyszłości kupić nową kartę do 600-700zł czy kupić drugą z tą restrykcją, że druga to teraz musiałbym kupić HD6850, a więc trochę lat ona ma. No i czy jest jakikolwiek sens pakować w mocniejszą kartę i czy da ona duży przyrost mocy jeżeli operuję Phenomem II x4 955 (3,2Ghz)? Jedynie mogę powiedzieć, że na spokojnie bez zmiany napięć mogę go kręcić do 3,9GHz i jest stabilny nawet w stresie, ale czy to cokolwiek da?

 

[kaczor112.315]

@Mengaard Konfiguracje z 2 kart odrzuć na wstępie, a co do mocniejszej karty to twój procek może sobie już nie dawać rady z lepszymi kartami

 

[Mengaard]

@Mengaard Konfiguracje z 2 kart odrzuć na wstępie, a co do mocniejszej karty to twój procek może sobie już nie dawać rady z lepszymi kartami

Co myślisz o wepchaniu się w Mantle, które według oczywiście zapewnień, które nie muszą być prawdziwe, odciążą mój procesor?

No i czy hamowanie karty przez procek będzie aż tak zauważalne? Ten komputer nigdy nie miał być high endową maszyną, to zawsze miał być średniak. ;p

 

[I_w_a_N]

No i czy hamowanie karty przez procek będzie aż tak zauważalne? Ten komputer nigdy nie miał być high endową maszyną, to zawsze miał być średniak. ;p

Tak, podcinanie możliwości karty przez wolny procesor to nie bajki.
Mogę potwierdzić na własnym przykładzie - z Intel Core 2 Duo 3GHz Watch Dogs był praktycznie niegrywalny - i to nie z powodu stałego cięcia, a stałych skoków szybkości wyświetlania grafiki, gra szła szybko (w granicach 20-kilku klatek), a następnie na kilka sekund dostawała "zawału". Powyższa sytuacja powtarzała się w kółko, aż do wymiany procesora na szybszy 4 rdzeniowy model.

 

[Mengaard]

Tak, podcinanie możliwości karty przez wolny procesor to nie bajki.
Mogę potwierdzić na własnym przykładzie - z Intel Core 2 Duo 3GHz Watch Dogs był praktycznie niegrywalny - i to nie z powodu stałego cięcia, a stałych skoków szybkości wyświetlania grafiki, gra szła szybko (w granicach 20-kilku klatek), a następnie na kilka sekund dostawała "zawału". Powyższa sytuacja powtarzała się w kółko, aż do wymiany procesora na szybszy 4 rdzeniowy model.

Nigdzie temu nie zaprzeczyłem, zastanawiam się tylko czy to aż tak bardzo podetnie skrzydła skoro to i tak 4 rdzeniowiec co prawda stary, ale nie ma mowy żebym zebrał kasę na i5 i do tego jeszcze płytkę pod to.

 

[I_w_a_N]

Nigdzie temu nie zaprzeczyłem, zastanawiam się tylko czy to aż tak bardzo podetnie skrzydła skoro to i tak 4 rdzeniowiec co prawda stary, ale nie ma mowy żebym zebrał kasę na i5 i do tego jeszcze płytkę pod to.

Pewnie wówczas już będzie lepiej. Pytanie tylko jak to wyjdzie w zestawieniu z kilkoma kartami (CrossFire). Tutaj, niestety mam zerową wiedzę i doświadczenie.

 

[kaczor112.315]

Tak, podcinanie możliwości karty przez wolny procesor to nie bajki.
Mogę potwierdzić na własnym przykładzie - z Intel Core 2 Duo 3GHz Watch Dogs był praktycznie niegrywalny - i to nie z powodu stałego cięcia, a stałych skoków szybkości wyświetlania grafiki, gra szła szybko (w granicach 20-kilku klatek), a następnie na kilka sekund dostawała "zawału". Powyższa sytuacja powtarzała się w kółko, aż do wymiany procesora na szybszy 4 rdzeniowy model.

Działo się ci tak dlatego, że w miejscach gdzie gra pierwsze skrzypce nie karta a procek to wtedy gra nie domagała przez słabą moc obliczeniową procesora

 

[I_w_a_N]

Działo się ci tak dlatego, że w miejscach gdzie gra pierwsze skrzypce nie karta a procek to wtedy gra nie domagała przez słabą moc obliczeniową procesora

Możliwe, ale czy nie mogło być tak, że GPU wykonało swoje i po prostu czekało na CPU?
Bo zważ iż nie były to konkretne miejsca, czy "zacięcia", tłumaczone nową lokacją, większą ilością obiektów/NPC'ów. Gra "cięła" ciągle i w miarę równych odstępach czasu, niezależnie co się działo oraz co robiłem, a gdy było "bardziej gorąco" momenty bez cięcia były mniej płynne (a tak klatki utrzymywały się na "grywalnym", stabilnym poziomie).

 

[kaczor112.315]

Możliwe, ale czy nie mogło być tak, że GPU wykonało swoje i po prostu czekało na CPU?
Bo zważ iż nie były to konkretne miejsca, czy "zacięcia", tłumaczone nową lokacją, większą ilością obiektów/NPC'ów. Gra "cięła" ciągle i w miarę równych odstępach czasu, niezależnie co się działo oraz co robiłem, a gdy było "bardziej gorąco" momenty bez cięcia były mniej płynne (a tak klatki utrzymywały się na "grywalnym", stabilnym poziomie).

Ale W_D to wgl miało skopaną optymalizacje więc on tu do porównań nie jest dobrym przykładem.
Bo jeśli chodzi o gry to wiadomo zazwyczaj cały czas jest najmocniej GPU obciążane i procesor mało co jest znaczący np w testach w pewnych miejsach crysis 3 na 2 rdzeniowym Pentiumie ma tyle samo fps co na nowej i5 ale są miejsca gdzie najwięcej po głowie dostaje CPU i wtedy ten 2 rdzeniowiec nie daje rady i fpsy lecą w dół.

 

[Mengaard]

Czyli teoretycznie mógłbym pokusić się o nowe GPU, procek i tak mogę spokojnie kręcić do 3,9 bez zmiany napięć i jest stabilnie co da mi pewnie z 2% mniej ograniczenia! Progres!

 

[Keth]

Do tego Phenoma, nawet na 4GHz, nie kupowałbym nic lepszego niż GTX760 czy R9 270x, bo zwyczajnie lepsza karta będzie się marnowała.

 

[Master_Dandelion]

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/wyrazny_spadek_cen_geforce_gtx_780_ti_gtx_780_i_gtx_770
Stało się to czego oczekiwaliśmy. Natomiast w Polsce ceny bez zmian póki co...
Tu znalezione zniżki cen na neogafie:
http://i.imgur.com/U89rvIL.png

 

[eustachy_j23]

Ale W_D to wgl miało skopaną optymalizacje więc on tu do porównań nie jest dobrym przykładem.

Dokładnie, WD potrafiło mieć owe chwilowe zwisy nawet na i7 (teraz jest chyba nieco lepiej), więc procesor nie ma tu nic do rzeczy.
A skoro wymiana proca nie wchodzi w grę pozostaje zmiana gpu. Zresztą cztery rdzenie są, więc tragedii nie ma, choć oczywiście taki FX (6 rdzeni) byłby tutaj lepszy.
Zatem zmiana karty i to co proponuje Keth stanowiłoby dobry wybór. Różnica byłaby jak najbardziej odczuwalna.
HD6850 jest wyraźnie słabsza od HD7700, a to bodaj najsłabszy model z serii 7xxx. 6850 do gier nie bardzo się obecnie nadaje. Już zwykły R9270, bez iksa, robi olbrzymią (dosłownie) różnicę.
@down

Nie, WD na moim i7 nie miał żadnych "chwilowych zwisów" (w przeciwieństwie do Core 2 Duo). Przy odpowiednich ustawieniach chodził tak jak miał, bez znanych wcześniej kilkusekundowych "zawałów" .

Ależ tak, praktycznie wszystkie serwisy testujące WD i masa graczy meldowała o problemie. Sugerujesz, że kłamali?
To bardzo niechlujny port, gdzie w zasadzie PC robi za emulator, więc sprzęt nie ma tu nic do rzeczy.
Oczywiście coś takiego jak ograniczenie karty przez cpu istnieje (i odwrotnie), ale podałeś chyba najgorszy możliwy przykład, jakim jest WD. Sam fakt, że na C2Duo było tragicznie tutaj o niczym nie świadczy, bo na tym sprzęcie gra nie miała prawa w ogóle odpalić, jest grubo poniżej minimum, także tego.

Skoro osoby z i7 4770K i GTX'em 780 meldowały, że, cytuję;

Getting lots of stutters with texture on ultra high runs buttery smooth.

To chyba coś jest na rzeczy, prawda?

Spoiler

Spoiler

[video=youtube;ROXIX-MB36E]https://www.youtube.com/watch?v=ROXIX-MB36E[/video]

Możliwe, że patche częściowo zneutralizowały zwiechy, ale początkowo było właśnie tak, znaczy fatalnie.

 

[I_w_a_N]

Dokładnie, WD potrafiło mieć owe chwilowe zwisy nawet na i7 (teraz jest chyba nieco lepiej), więc procesor nie ma tu nic do rzeczy.

Nie, WD na moim i7 nie miał żadnych "chwilowych zwisów" (w przeciwieństwie do Core 2 Duo). Przy odpowiednich ustawieniach chodził tak jak miał, bez znanych wcześniej kilkusekundowych "zawałów" ( w ponad dwukrotnej ilości klatek na tej samej grafice - co prawda RAM został też zmieniony na DDR3 z DDR2, ale to tyle).

 

[Keth]

...a tymczasem gdzieniegdzie ceny niektórych 970 przebijają już 1600zł.