Co nieco o sprzęcie

+

Co nieco o sprzęcie

  • poniżej 25 FPS

    Votes: 9 2.1%
  • co najmniej 25 FPS

    Votes: 29 6.8%
  • co najmniej 30 FPS

    Votes: 141 33.3%
  • co najmniej 40 FPS

    Votes: 94 22.2%
  • co najmniej 60 FPS

    Votes: 99 23.3%
  • nie patrzę na framerate

    Votes: 52 12.3%

  • Total voters
    424
Pisałem wcześniej w sprawie karty graficznej i Szypek doradził mi gtx 780 , niestety pinondzów brakuje i bedę musiał poszukać czegoś do 600 złotych. Na razie na tym pułapie cenowym znalazłem gtx 680 i teraz mam do Was pytanie . Czy jest jakaś inna używana karta w tej cenie do znalezienia? Zależy mi na nvidii bo mam słaby procesor ( phenom II x4 840 3.2 Ghz) i obawiam sie ,że sterowniki amd go za bardzo przytłoczą :O
 
Pisałem wcześniej w sprawie karty graficznej i Szypek doradził mi gtx 780 , niestety pinondzów brakuje i bedę musiał poszukać czegoś do 600 złotych. Na razie na tym pułapie cenowym znalazłem gtx 680 i teraz mam do Was pytanie . Czy jest jakaś inna używana karta w tej cenie do znalezienia? Zależy mi na nvidii bo mam słaby procesor ( phenom II x4 840 3.2 Ghz) i obawiam sie ,że sterowniki amd go za bardzo przytłoczą :O

Może Polarisy zmienią coś w kwestii narzutu na sterownik, nowy scheduler przeprojektowany powinien to poprawić, może dobrym wyjściem była by RX470 ale raczej nie na premierze 149 dolarów (czemu kurs obecnie taki nieciekawy) przy dobrym kursie była by szansa na 650zl a tak na premierze pewno kolo 800zł a to już za dużo.

W 680 boli fakt że karta nie radzi sobie tak jak karty konkurencji obecnie w nowszych tytułach (W3/GTAV) bo nvidia koncentrowała się na maxwellach.
 
Czy jest jakaś inna używana karta w tej cenie do znalezienia?

GTX 770 będzie chyba lepszym wyborem od 680, 770 to taka ciut dopakowana 680. Najlepiej było by celować w wersję z 4GB VRAM...

W 680 boli fakt że karta nie radzi sobie tak jak karty konkurencji obecnie w nowszych tytułach (W3/GTAV) bo nvidia koncentrowała się na maxwellach.

Nvidia zarzyna 6** i 7** w nowszych sterownikach. Na starych 347.88 karty mają wydajność taką jak trzeba ;)
 
Ciąg dalszy mojej przygody z zakupem dużego dysku twardego: muszę powiedzieć, że jestem pozytywnie zaskoczony proklienckim podejściem sklepu (X-KOM): bez żadnych problemów, od ręki dostałem zwrot gotówki za niesprawny dysk. Dzisiaj zakupiłem inny model, zainstalowałem i śmiga :)
 
Ja z utęsknieniem czekam na jakiś solidny, wiarygodny test nowego Radeona RX480. Niedawno spaliłem kartę i już-już miałem brać GTX 970, bo sprawdzone i dobre, ale doszły mnie wieści o rychłej premierze nowego Polarisa.

Jakby ktoś trafił na jakieś solidne porównanie tych dwóch kart, niech da znać. Ewentualnie może jakiś ekspert rozwieje moje wątpliwości? Karta potrzebna mi do grania w rozdzielczości max 1080p.
 
Wiarygodny test będzie na purepc bo tam zawsze mają różne karty i nikogo nie faworyzują, w przeciwieństwie do takiego pclaba gdzie króluje nvidia. Ja sam czekam na test bo wszystko na to wskazuje że będzie to moja pierwsza karta od AMD od bardzo długiego czasu ;) Z tego co mówią ma mieć wydajność wyższą niż 970, przekonamy się dzisiaj o 15:00 ;)

---------- Zaktualizowano 11:07 ----------

Tylko cena z tego co słychać nie będzie rewelacyjna w PL. Na chwilę karta była dostępna w esc.pl w cenie 1,4k. Liczyłem na coś pokroju 1,2k max, jak na średnią półkę to trochę pojechali z ceną.
 
Tylko cena z tego co słychać nie będzie rewelacyjna w PL. Na chwilę karta była dostępna w esc.pl w cenie 1,4k. Liczyłem na coś pokroju 1,2k max, jak na średnią półkę to trochę pojechali z ceną.

Niestety Brexit dołozył swoje 3 grosze do ceny, dolar się umocnił złotówka spadła jeszcze bardziej i mamy skutek, poza tym nie należy zapominać o podatku od nowości i narzucie sklepów, ja widziałem wersje 8gb za 1200, a moze na niektórych sklepach będzie lepiej?.
 
Niestety, to że karta ma kosztować ~200 USD nie oznacza, że wystarczy policzyć sobie po kursie. Wiadomo, jak tania jest elektronika w USA. Nie liczyłem na cenę niższą niż 1200 PLN za wersję 8GB - nie przy naszych stawkach podatkowych. Jeśli okaże się lepsza od GTX 970, jestem w stanie tyle dać. 1400 - już nie.
 
Jeśli to się potwierdzi to przy tej cenie karta bez rewelacji, 970 w większości testów znacznie ją wyprzedza. Największa różnica jest w Doomie
 
@rafal12322
wyprzedziłeś mnie o sekundy.


Dla nie największą porażką nie jest wydajność a OC, które nie istnieje tak na dobrą sprawę, chyba że podkręcanie uniemozliwia refeerencyjne chłodzenie które niezbyt sobie dobrze radzi z temperaturami.....

Widać pewną zależność im nowszy tytuł tym lepiej sobie radzi 480 (ale 970 wykręconej nie dogania)
wynik Fallout4 i GTA V pokazuje ze nowy sheduler może zmienić na lepsze narzut na CPU.
 
Last edited:
Chłodzenie jest jednym z najbrzydszych (i jak pokazuje wideo chyba kiepsko działających) jakie widziałem.
Ale to model referencyjny, więc teoretycznie jeszcze wiele może się tutaj zmienić. Inna sprawa to cena - 200 USD (za wersję 4GB) - wydaje się być konkurencyjne dla (w większości nieco szybszego) GTX 970, które stoi wyżej (model niereferencyjny), ale rosnący kurs dolara i cła zapewne nieco zasypią ten rów.
 
Ha ha 15:00 wchodzę na PurePC bo wiadomo recka 480 a tu strona kaput!




Dla Amerykanów cena jest atrakcyjna dla nas gorzej, w sumie jak na 32ROPy nie jest najgorzej ale odbija się czkawką dla 480 ta mała liczba ROPów
 
Last edited:
Ha, ha, ha :hrhr: ....

Cena referencyjnego AMD Radeon RX 480* (wedle PurePC) to (około) 1200 PLN :teeth:.
Postoję :unhappy: .

*co prawda z 8GB VRAM ale...
 
Nie jest najgorzej ale spodziewałem się lepszych rezultatów. Karta ewidentnie najlepiej radzi sobie pod DX12, w Hitmanie różnica spora (ale to głównie za sprawą współpracy z AMD), w pozostałych grach jest na równi z 970 lub idzie łeb w łeb z R9 390. Zobaczymy co pokażą nie referenty ale po tym zostało tutaj zaprezentowane rewolucja nie nastanie... Posiadacze R9 390 raczej nie mają co myśleć o zmianie bo nie warto.
 
@rafal12322

W moim mniemaniu zmiana karty co generację jest najzwyczajniej nieopłacalna. Porządna klasa średnia spokojnie starcza do gry przez dwie generacje dla "przeciętnego gracza" (tym bardziej w obecnej sytuacji gdzie najnowsze GPU idą albo w 4K albo w VR, a konsole skutecznie hamują wzrost wymagań, mimo paskudnych konwersji gier w wersji PC - przepaść w mocy już jest nazbyt duża). Dla posiadaczy modeli z zeszłego roku pozostaje czekanie na kolejną "rodzinę".
 
Karta o tyle z dziwną charakterystyką że nadaje się do 1080p i TYLKO do 1080p wyższe rozdzielczośći to już za dużo i karta zaczyna się dusić zaledwie 32 ROPy to wąskie gardło i nijak tego przeskoczyć się nie da, pewnie byłby potencjał na więcej w karcie ale kaganiec nie pozwala. (jedynie nadzieja jeszcze w niereferentach, ale wątpie)


Ciekawie zapowiada się wojenka 1060 GTX z 480
 
No, według tego co pokazały testy purepc to ja nawet mając zamiar kupić nową kartę, wolę chyba zainwestować w niereferencyjną GTX 970, np. Model FTW od EVGA.

Chyba, że wciąż ktoś pragnie mnie wyprowadzić z błędu?
 
Słabo to wygląda. Karta, która z ledwością dogania 970tkę (konstrukcję sprzed prawie dwóch lat) i kosztuje podobne pieniądze. Poza tym, jeżeli nVidia utrzyma strategię, jaką stosuje w obecnej generacji, to za moment wypuści GTX'a 1060 o wydajności 980tki w cenie 970tki. I będzie posprzątane. A Vega dopiero za rok - co z tego, że być może dogoni 1080 i 1070, jak nVidia w tym czasie może mieć już nowe propozycje.
Szkoda, miałem nadzieję, na zdrową konkurencję i normalizację cen, ale na razie nie ma co na to liczyć.
 
Z tego co pisali na pure to Vega podobno ma wyjść na jesień to by było ciekawe. Miałem w planach kupno 480-tki ale co to za interes dopłacać do niej 400zł względem 780Ti żeby uzyskać to samo xD To już wolę dołożyć i kupić 980Ti ewentualnie czekać na jakąś lekką obniżkę 1070, tam przynajmniej odczuje się wzrost wydajności bo w przypadku 480 będzie on prawie zerowy...

Premierę 480 można tak podsumować
 
Top Bottom