eśli cutscenek w tpp w ogóle miało nie być i istniały tylko na potrzeby dema, to żaden problem. Natomiast biorę na to pewną poprawkę bo widzę, że linia obrony ewoluuje z posta na post i z "mało cutscenek" nad których istnieniem deweloper się waha do samego końca przeszedłeś płynnie do "w ogóle miało nie być tych cutscenek, to tylko do dema było więc nie ma o czym mówić".
Błędnie mnie zrozumiałeś. Nie mówię, że żadne w ogóle nie były planowane, tylko o tych dwóch konkretnych z pierwszego dema.
No tak, przecież ten deweloper nigdy nie popełnia błędów. Nie mogło być tak, że najpierw coś przygotował, a potem poszło do kosza. Nie ma takiej opcji, foolish me. It's all part of the plan, jak to się mówi.
Błędy popełniają, ale biorąc pod uwagę wszystkie wymienione przeze mnie czynniki, gdyby owe cutsceny stanowiły aż tak integralną część gry jak niektórzy twierdzą, to ich wywalenie pozostawiłoby wiele dziur do załatania i narobiło im tylko masę roboty. Wówczas już prędzej zdecydowaliby się je zachować dla świętego spokoju niż się niepotrzebnie męczyć. Z tego też powodu podejrzewam, że sytuacja z nimi była podobna jak z dodaniem opcji ukończenia gry bez ofiar śmiertelnych, czyli już wcześniej dało się niemal wszystkich wrogów unieszkodliwić bez zabijania, za wyjątkiem kilku momentów, które w odpowiedzi na wrażenia z dema, zostały odpowiednio zmodyfikowane, ponieważ doszli do wniosku, że nie trzeba będzie poświęcić na te zmiany aż tak dużo czasu. W tym przypadku mogło być podobnie, czyli praktycznie cała gra rozgrywała się w FPP za wyjątkiem tych kilku scenek, więc po pozytywnych reakcjach na płynność gry przy przechodzeniu do pierwszoosobowych cutscen, rozgrywki i dialogów, doszli do wniosku, że jak zmodyfikują te kilka scen, by one również rozgrywały się w pierwszej osobie, cała gra toczyłaby się w jednym, płynnym ciągu.
