Gdyby była możliwość przełączania widoku byloby idealnie. Widzę że większość woli TPP, ale jak wyobrażacie sobie korzystanie z komputerów bez FPP? A to chyba będzie ważny element gry. W DXHR bjest to bardzo dobrze zrobione -korzystanie z urządzeń, komputerów, książek nie zatrzymuje świata dokoła - jak w większości innych gier.
IMHO jeśli macie zamiar porwać się na dużą dowolność w określaniu wyglądu bohatera, tryb TPP jest konieczny, żeby gracz mógł się pozachwycać swoim dziełem. Z drugiej strony FPP to wygodniejsze celowanie, a w klasycznym Cyberpunku strzela się przecież bardzo gęsto...
Dlatego zgadzam się z przedmówcą. Przełączanie trybów byłoby naprawdę super.
Dlatego zgadzam się z przedmówcą. Przełączanie trybów byłoby naprawdę super.
Jak już ktoś wspomniał, w większości jesteśmy wzrokowcami, dlatego oczywistym jest, że widok TPP pozwala na większe utożsamianie się z bohaterem gry. Nie mówię tu o poczuciu bycia tym bohaterem, co wiele osób uważa za największy argument za FPP. Dla mnie gry z FPP mają tę słabość, że ich bohaterowie są słabo zapamiętywalni przez to, że ich po prostu przez większą część gry nie widzimy.
Osobiście wolę gry w których sterujemy postacią a nie jesteśmy nią, bo to nigdy nie wychodzi, jeszcze nie jesteśmy na tym poziomie technologicznym. Ponadto wolę jak postać ta jest mi z góry narzucona, także przez początkowy wygląd, dlatego mówię nie wszelkim edytorom postaci.
Lepsza opcja to kilka charakterystycznych postaci do wyboru, które później w trakcie gry dopiero będziemy mogli kustomizować według upodobań poprzez zakup ubioru czy wszczepy i tatuaże. Idealnym przykładem takiego rozwiązania jest według mnie postać CJ-a z San Andreas. Z taką postacią mogę się o wiele bardziej zżyć niż z jakimś randomowym tworem z edytora w stylu Simsów.
Osobiście wolę gry w których sterujemy postacią a nie jesteśmy nią, bo to nigdy nie wychodzi, jeszcze nie jesteśmy na tym poziomie technologicznym. Ponadto wolę jak postać ta jest mi z góry narzucona, także przez początkowy wygląd, dlatego mówię nie wszelkim edytorom postaci.
Lepsza opcja to kilka charakterystycznych postaci do wyboru, które później w trakcie gry dopiero będziemy mogli kustomizować według upodobań poprzez zakup ubioru czy wszczepy i tatuaże. Idealnym przykładem takiego rozwiązania jest według mnie postać CJ-a z San Andreas. Z taką postacią mogę się o wiele bardziej zżyć niż z jakimś randomowym tworem z edytora w stylu Simsów.
W ogóle nie dotknąłem edytora w ME, grałem Shepardem z okładki, więc nie wiem jak wyglądał i nie mogę się wypowiedzieć na ten temat.
Chyba mam alergię na wszelkie edytory, bo nawet w Skyrimie przejrzałem tylko opcje edytorskie i grałem blondwłosym Nordem, który wskoczył jako pierwszy.
Chyba mam alergię na wszelkie edytory, bo nawet w Skyrimie przejrzałem tylko opcje edytorskie i grałem blondwłosym Nordem, który wskoczył jako pierwszy.
Nie wiem, dla mnie domyślny Shep wygląda jak małpa, więc brak edytora byłby dla mnie tragedią. Konwencja ME (czyli kanoniczny wygląd vs własny) jest chyba idealnym wyjściem w kwestii wcielania się w postać. Aczkolwiek osobiście wolałbym jednak klasyczny edytor, jak to w grach RPG z krwi i kości.
Nie wiem jak dla Ciebie, ale według mnie Planescape: Torment czy seria Wiedźmin to erpegi z krwi i kości. Charakterystyczna postać którą widzę na okładce czy w trailerach to jeden z ważniejszych elementów identyfikcacji gry. Zgodzisz się pewnie że twarz Geralta jest dla gry niemal tym czym logo z medalionem.
Aczkolwiek opcja: wgląd kanoniczny vs własny, byłaby chyba najlepszym wyjściem i każdy byłby usatysfakcjonowany.
Aczkolwiek opcja: wgląd kanoniczny vs własny, byłaby chyba najlepszym wyjściem i każdy byłby usatysfakcjonowany.
W przypadku "open world RPG" jestem zdecydowanie za możliwością tworzenia własnej postaci. Nie widzę powodu, by narzucać graczowi jakieś rozwiązanie - chcę grać taką postacią, jaką sobie stworzę. Jeżeli komuś się nie chce bawić w edytorze, zawsze są przecież jakieś wersje domyślne.
Tak, ale Torment to bardzo książkowa gra, a w przypadku Wiedźmina trudno sobie wyobrazić wcielenie się w kogoś innego. Fallout 1/2 to też RPGi z krwi i kości.
Wracając do widoku, to - jak już mówiłem wcześniej - jestem jak najbardziej za TPP przechodzącym w widok znad ramienia po wyjęciu broni palnej.
Z pierwszą częścią wypowiedzi się zgadzam, z drugą niekoniecznie ;P
Też bardziej podoba mi się kierowanie jakimś bohaterem, niż wcielanie się w niego. Dlatego preferuję TPP. Uwielbiam przygody Nathana Drake'a, Lary Croft czy Isaaca Clarca. Ale gra rpg rządzi się swoimi prawami i edytor postaci to moim zdaniem ważna rzecz. I Mass Effect jest tu bardzo dobrym przykładem. Mamy narzucone dane personalne, żeby w grze postać nie była anonimowa, ale jej wygląd zewnętrzny możemy sobie ustawić według własnych upodobań.
Ja też jestem za TPP. Ogólnie wolę widzieć postać, którą gram - nie tylko ze względu na duże możliwości zmiany wyglądu bohatera ale też żeby mieć namiastkę świadomości ciała. W swoim ciele nie muszę widzieć gdzie i jak ustawiłem rękę - wiem to. W grze nie ma już tak dobrze, przynajmniej dopóki nie powstaną interfejsy mózg-komputer jak w Matrixie 
Dlatego przynajmniej mam namiastkę tego widząc postać w całości. Do tego człowiek ma szersze pole widzenia niż można osiągnąć w widoku FPP, aż tak panoramicznych monitorów nie mamy
Za to w kwestii tworzenia postaci to myślę, że dobrze by się sprawdziło stworzenie kilku sylwetek (odpowiednich dla klasy - muskularny najemnik, chuderlawy hacker - ale w różnych wariantach) i po kilka twarzy męskich i żeńskich. Uważam, że co do twarzy to zawsze lepiej będzie wyglądać przygotowana przez grafika ze studia niż koszmarek, który mógłbym sam wymęczyć edytorem.
Dlatego przynajmniej mam namiastkę tego widząc postać w całości. Do tego człowiek ma szersze pole widzenia niż można osiągnąć w widoku FPP, aż tak panoramicznych monitorów nie mamy Za to w kwestii tworzenia postaci to myślę, że dobrze by się sprawdziło stworzenie kilku sylwetek (odpowiednich dla klasy - muskularny najemnik, chuderlawy hacker - ale w różnych wariantach) i po kilka twarzy męskich i żeńskich. Uważam, że co do twarzy to zawsze lepiej będzie wyglądać przygotowana przez grafika ze studia niż koszmarek, który mógłbym sam wymęczyć edytorem.
Otóż to. Dużo częściej zdarzało mi się widzieć takie właśnie specyficzne edytory niż łatwe i hmm... skuteczne w tym co miały robić. Do tej pory pamiętam ile się męczyłem w Two Worlds a efekt był taki, że i tak ustawiłem później domyślną twarz. Dlatego zamiast możliwości dobrania wielkości lub "kwadratowości" szczęki wolałbym kilka różnych gotowych twarzy do wyboru, które mógłbym później urozmaicić czy to fryzurą, bliznami, kolczykami, tatuażami czy nawet jakimiś podstawowymi wszczepami.
Jedyny edytor, który mnie irytował, to ten Falloutowy. Był strasznie nijaki.Pod warunkiem, że nie jest to Skyrim/Oblivion, w których edytor postaci był, hmm... nazwijmy to, dość specyficzny
Przy czym o TESach to za wielkiej opinii mieć nie mogę, bo gram tylko kotami, resztą się tylko czasem bawię, więc niekoniecznie wiem, jak to wygląda na dłuższą metę. Skyrimowy był IMHO był całkiem łatwy do załapania, jednocześnie dając dość spore możliwości. Oblivion był dziwny, ale to chyba bardziej ze względu na, hm, ułożenie kamery.
Jak ktoś ma problem z tworzeniem po swojemu, to przecież jakieś defaultowe zawsze są, do tego opcja "randomize" to chyba już standard, więc z pełną edycją się to nie kłóci.
Pod warunkiem, że nie jest to Skyrim/Oblivion, w których edytor postaci był, hmm... nazwijmy to, dość specyficzny
Problemem jest trudność w stworzeniu twarzy, która nie wygląda specyficznie.
Mnie odpowiadają edytory BioWare - domyślne twarze są znośne, a postacie łatwo modyfikować. Edytor ze Skyrima też mi nie przeszkadzał, ale ten z Obliviona był denerwujący. To, czego mi jednak brakuje w większości tych edytorów, to możliwość modyfikowania ciała, jak np. w The Sims 3. Nie oczekuję takiej swobody jak w Simsach, ale fajnie by było, gdybym mógł wybrać chociaż spośród kilku różnych modeli ciała.
Czyli dziadowsko.
Osobiscie mam nadzieje, ze jednak nie bedziecie tracic czasu na proby zrobienia takiego systemu morphow, ktory daje dobre rezulaty (co nikomu sie na razie nie udalo), tylko dacie graczom do wyboru kilka wczesniej zaprojektowanych twarzy. Wizja artysztyczna devow > dowolny edytor.