Człowieczeństwo i transhumanizm

[Yngh]

Transhumaniści widza siebie jako pomost z jednej strony na drugą, a nie jako kres drogi.

Ja także widzę transhumanizm w ten sposób .

To co nas - mam wrażenie - óżni, to podejście do moralności. Ja uważam, że przejście do koeljnego etapu rozwoju nie musi oznaczać całkowitej jej zmiany. Ty - o ile dobrze rozumiem - postulujesz pogląd, że przezwyciężanie ograniczeń oznacza także odchodzenie od człowieczeństwa, rozumianego jako altruizm itd.

Z małą poprawką - taki pogląd "postuluję" przy przyjętym założeniu, tj. że pojawił się taki problem, że bez przekroczenia pewnych barier dalszy rozwój będzie co najmniej bardzo utrudniony i społeczeństwo stanie przed wyborem, w którym perspektywa utrata tego, co obecnie rozumiemy jako człowieczeństwo, będzie kwestią kluczową. Krótko mówiąc, odnosząc się do "przezwyciężanie ograniczeń oznacza także odchodzenie od człowieczeństwa, rozumianego jako altruizm itd." - może, nie musi. Jak będzie, nie wiem.

Argumenty dot. potencjalnej utraty człowieczeństwa w ogóle są przecież jednym z największych zarzutów odnośnie transhumanistów. Niestety, często są tworzone "po najmniejszej linii oporu" i "grają na emocjach". Tak czy siak, ja po prostu takiej perspektywy nie uważam za coś z gruntu "złego", jeżeli oznaczałoby to wiele innych korzyści, ale, co podkreślałem kilkukrotnie, ja opieram się na racjonalnych przesłankach - na gruncie moralnym kwestia jest znacznie bardziej sporna.

EDIT: Jedno mnie cieszy - w dyskusji nikt nie użył reductio ad Hitlerum (Stalinum) na serio. Niech Latającemu Potworowi Spaghetti będą dzięki.

 

[shav]

Krótko mówiąc, odnosząc się do "przezwyciężanie ograniczeń oznacza także odchodzenie od człowieczeństwa, rozumianego jako altruizm itd." - może, nie musi. Jak będzie, nie wiem.

Nikt nie wie. Stąd cała dyskusja i lęki związane z procesem

Argumenty dot. potencjalnej utraty człowieczeństwa w ogóle są przecież jednym z największych zarzutów odnośnie transhumanistów. Niestety, często są tworzone "po najmniejszej linii oporu" i "grają na emocjach". Tak czy siak, ja po prostu takiej perspektywy nie uważam za coś z gruntu "złego", jeżeli oznaczałoby to wiele innych korzyści, ale, co podkreślałem kilkukrotnie, ja opieram się na racjonalnych przesłankach - na gruncie moralnym kwestia jest znacznie bardziej sporna.

Cóż, też nie potępiam na "dzień dobry" takiego rozwiązania. Przypuszczam, że przy moim spojrzeniu na wiele obecnie dyskutowanych problemów etycznych, mógłbym zostać nazwany potworem bez serca. Właśnie ze względu na kierowanie się przywoływaną wcześniej racjonalną argumentacją, że sam o sobie mogę decydować jak mi się żywnie podoba. I każdy ma do tego prawo, w mojej opinii.

 

[kaksims]

С права сверху нормальная тату