Patrzysz na sytuację ze złej strony. Nie ty będziesz miał 100% tego co pecetowcy, tylko pecetowcy będą mieć to samo co ty, z dodatkiem niezamawianego bonusu w postaci gargantuicznych wymagań. Taka różnica.
Hmmmm ale jak dobrze pamiętam to z W2 po premierze nie było osoby żeby to uciągła na Ulltra chyba, że może pojedyncze sztuki. Z W3 Ustawienia Ultra osiągnie promil graczy, ale jakby nie było content gry wszyscy dostaną ten sam, tylko odrobinę lepsza grafika będzie na PC'tach - bo od początku było wiadome że nie mówimy tu o dużych przepaściach graficznych. Dla mnie ok
Tylko że to jest nie prawda, czytaliście wy w ogóle wrażenia z pokazów? Wersja PECETOWA wygląda na HIGH lepiej od wersji konsolowych.
Proszę bardzo: http://www.gamestar.de/spiele/the-witcher-3-wild-hunt/artikel/the_witcher_3_wild_hunt,49062,3082308.html - niemiecka strona, chłopaki grali na każdej platformie i zrobili porównania i jest tak. PC > PS4 > XBOX ONE . Tyle że na pecetach nawet ultra jeszcze nie było dostępnych.
Proszę bardzo: http://www.gamestar.de/spiele/the-witcher-3-wild-hunt/artikel/the_witcher_3_wild_hunt,49062,3082308.html - niemiecka strona, chłopaki grali na każdej platformie i zrobili porównania i jest tak. PC > PS4 > XBOX ONE . Tyle że na pecetach nawet ultra jeszcze nie było dostępnych.
Podobnież były tylko przestawiać nie można było. I podobnież komuś się udało.
Bardziej wierzę przedstawicielom studia, którzy w każdym wywiadzie stwierdzają, że różnic brak. Najwyżej gdzieś tam miejscowo mogą wystąpić spadki jakości ze względu na nagromadzenie zasobożernych elementów.
Tylko w tych ultra już jedynie włosy i futra, które po włączeniu podobno nic a nic nie wpłynęły na wydajność gry.
Zauważyliście, że od jakiegoś czasu najnowsze gry jeżeli chodzi o porównania wymagań sprzętowych, które są potrzebne do odpalania na minimalnych ustawieniach i potem po kolei, odpalanie gry na średnich ustawieniach, następnie na wysokich często nie zawsze spowodują ogromną przepaść między poszczególnymi elementami graficznymi w grze. Może słabo na to patrzyłem, przejrzałem filmiki na YT pokazujące porównania ustawień graficznych np. low vs high/ultra settings, często sami komentujący nie zauważali różnic między dwoma ustawieniami graficznymi. Oczywiście mowa o tych nowszych grach.
Najlepiej jest poczekać na premierę gry, część graczy na bank zrobi porównanie w ilości klatek na sekundę i pokaże porównania graficzne między dwoma kluczowymi ustawieniami graficznymi (minimalne-wysokie ustawienia grafiki). Póki co, nie ma co nawet spekulować na temat grafiki i sprzętem z nim związanym, by móc zagrać w grę. Dla mnie liczy się to, by komfortowo grać plus to nie mieć problemów z fps-ami. Rzecz jasna, optymalizacja się kłania, pozostaje nam ogólnie wytrzymać do czasu premiery i wtedy będzie wiadomo co w trawie piszczy
.
Najlepiej jest poczekać na premierę gry, część graczy na bank zrobi porównanie w ilości klatek na sekundę i pokaże porównania graficzne między dwoma kluczowymi ustawieniami graficznymi (minimalne-wysokie ustawienia grafiki). Póki co, nie ma co nawet spekulować na temat grafiki i sprzętem z nim związanym, by móc zagrać w grę. Dla mnie liczy się to, by komfortowo grać plus to nie mieć problemów z fps-ami. Rzecz jasna, optymalizacja się kłania, pozostaje nam ogólnie wytrzymać do czasu premiery i wtedy będzie wiadomo co w trawie piszczy
.
Last edited:
No ale oni testowali gre na high i porównali ją do konsolowych wersji i wypadała lepiej, tyle. Mnie osobiście na tym gameplayu raziły
a) wczytujące się obiekty (ciężko będzie to naprawić, może muszą jakieś triki wykorzystać żeby to przykryć, nie wiem)
b) postrzępione krawędzie (ale to będzie można łatwo w grze naprawić)
c) roślinność niestety na niższym poziomie niż cała reszta domki/twarze/stroje/architektura i tak dalej - ale tu również wątpie że coś w tej kwestii się zmieni.
Mimo tego wciąż mnie zastanawia dlaczego Redzi nie pokazali do tej pory warunków pogodowych, bo mnóstwo dziennikarzy chwaliło bardzo ten aspekt wraz z dynamiczną zmianą dnia/nocy. @Marcin Momot będziecie w przyszłości prezentować ten aspekt gry czy to na dzienniku developerskich czy na gameplayu? Specjalnie zostawiacie to żeby zrobić "wow" bliżej premiery?
Skąd wiesz, że nie jest to marketingowa gadka, mająca na celu sprzedanie większej ilości konsolowych wersji?
No ale jasne, lepiej wierzyć (najprawdopodobniej) marketingowemu bełkotowi niż rzeczowym porównaniom i potem narzekać na każdym kroku i wylewać jad na twórców!
No tak, redzi nagle stali się zewnętrzną filią marketingu Sony i MS. Rozsądne. Jeszcze niedawno marketingowo bełkotali do pececiarzy, teraz bełkoczą do konsolowców. I to ja niby jad wylewam. Niech bogowie (jeśli oczywiście istnieją) chronią redów przed takimi obrońcami. Przed wrogami obronią się sami.
[video=youtube;WDKl-qcSY0g]https://www.youtube.com/watch?v=WDKl-qcSY0g[/video]
Tak sobie słucham tego filmiku i w 12:10 zostało powiedziane coś co mnie zmartwiło, nazwy potworów będą różno kolorowe? :/ Silne potwory mają mieć czerwone nazwy, średnie żółte i słabsze zielone? Coś takiego pamiętam z Lineage 2 i to mi się tam strasznie nie podobało, a w W3 tymbardziej jest złym pomysłem bo sprawia że bestiariusz staje się niepotrzebny prawie ;/
Last edited:
Serio? Nie wiem czy to była jakaś forma ironii, której osobiście nie dostrzegłem, ale jeśli nie... :rofl:, udało mu się.Ten Pan said:
Poza tym nie obejrzałem jeszcze całości, ale pytania na razie dość słabe.
Z pclab takia ciekawa informacja :
"Będziemy mogli grać dalej po ukończeniu głównego wątku fabularnego."
Parę miechów temu w wywiadach redzi o tym zaprzeczali teraz się to zmieniło?
"Będziemy mogli grać dalej po ukończeniu głównego wątku fabularnego."
Parę miechów temu w wywiadach redzi o tym zaprzeczali teraz się to zmieniło?
Mi się wydaje, że dawno temu grał w W2, bo wspomina że noc tam była trochę za ciemna.
Nic takiego nie pisałem. Jednak skoro REDzi mówią jedno, a dziennikarze po porównaniu piszą drugie, to coś musi być na rzeczy i nie widzę powodu, by im nie wierzyć.
Aha, czyli teraz ja piszę, że twórcy olewają pecetowców i narzekam na "visual parity" (które według porównań nie występuje) na niemal każdym kroku. Ok.
Ludzie przeważnie mówili, że jeśli wyglądała lepiej to to pewnie jakieś drobne różnice były.
Co nie znaczy, że finalny produkt nie będzie miał tych różnic więcej. Ten pokaz przecież był zaplanowany, build przygotowany. Jeśli dziennikarze także będą mówić, że gra wygląda bardzo podobnie na PC i konsolach, czyli zapewne wygląda bardzo dobrze - więcej konsolowców kupi grę. A rzeczywisty stan rzeczy może być troszkę inny, poza tym "drobne różnice" to pojęcie względne i można je sobie różnie interpretować. Może sam się trochę pocieszam, ale kurczę, mam jednak nadzieję, że koniec końców optymalizacja dobrze pójdzie i gra będzie wyglądała lepiej na PC (na odpowiednich ustawieniach) i nie będzie do tego potrzebny komputer z kosmosu.
Z tego, co czytałem, w większości byli to ludzie, którzy zerkali od czasu, do czasu na inne wersje. A taki Łukasz z Warowni, czy panowe z gamerstar.de po dłuższym obcowaniu z kilkoma wersjami twierdzą, że gra na PC wygląda najlepiej i jakieś różnice (m.in. w teksturach, czy roślinności) są, a konsole to mieszanka różnych ustawień, co było chyba oczywiste.
Last edited:
Adam Badowski(chyba on) w wywiadzie mówił, że wymagania mogą się poprawić, ale nie ma co liczyć na cuda, a jeśli się mają poprawić wymagania, to pewnie nie będą dodawali nowych bajerów graficznych bo to się trochę mija z celem