Ja myślę, że spokojnie reakcje Ciri można podpiąć pod traumę. Takie totalne zamknięcie się w sobie. Zobojętnienie. Tak, jak to zrobiła gdy ja złapano po epizodzie na Patelni.
Cahir jest zafascynowany Ciri, ale nie dzieckiem, tylko wizją wyzywającej kobiety z jego snów. To czy Jaskółka ma w tym momencie 12, 9 czy 6 lat nie ma znaczenia. I tak, wizje demonicznego jeźdźca można bardzo łatwo wyjaśnić.
Iks de. No po prostu iks de.
Tam w mojej wypowiedzi było napisane, dlaczego jej wiek jest w tym kontekście istotny:
Ja zaś myślę, że reakcje i przeżycia 6 letniego dziecka nie równają się reakcjom i przeżyciom nastolatki.
Trauma, to trauma. Tak samo dobrze wytłumaczy reakcje sześcio jak i dwunastolatki.
Jak już ustaliliśmy, nie zakochuje się w dziecku, tylko wizji Ciri już jako dorosłej, wyzywającej kobiety. Więc jakie negatywne implikacje ma mieć fakt, że Ciri ma 12 lat? To dalej dziecko.
Po pierwsze: Pomyliłem się, Emma Watson w trakcie kręcenia pierwszej części miała 10, 11 lat, więc wiekiem była wtedy akurat dopasowana idealnie.
Miała 10 lat gdy została wybrana do roli, co miało miejsce dwa lata przed kręceniem.
Nie wiem (i nie muszę wiedzieć, żeby nie było) ile masz lat, ale dojrzewanie i wiek nastoletni charakteryzuje się tym, że owszem kilka lat robi sporą różnicę. Odsyłam do polskich filmów takich jak "To my" (skądinąd sympatycznego), gdzie licealistów grają 20-kilku letni aktorzy i to nie bangla. Albo bliżej - drugi sezon belfra, gdzie stare konie grają licealistów i wygląda to komicznie i nienaturalnie.
Nie jesteśmy w programie politycznym, nie musisz tak zniekształcać moich wypowiedzi. Ale jeśli faktycznie tak to zrozumiałeś i nie czytałeś tego, co pisałem chociażby do Narsa w tych samych postach to może faktycznie nie pisz
Wspominał, ale dowodów nie przedstawił.
A po co modyfikować jak można po prostu iść na skróty i zrobić zgodnie z kanonem?
Nieprawda, Emma Watson jest z 1990 rocznika, a film miał premierę w 2001.
Niczego nie zniekształcam, tutaj cały czas odnoszę się do twojej opinii na temat wieku Potterowych aktorów, a nie na obsadzeniu starszych aktorów w roli dzieci w ogóle. Mam wrażenie że to raczej ty mnie nie zrozumiałeś.
Tylko że tam niektórzy aktorzy mieli nawet po 30 lat, więc to była dekada różnicy, podczas gdy w Potterach to nigdy nie było więcej niż 4 lata.
Miałem na myśli obsadę filmów o Potterze.
No i wyglądało to dramatycznie słabo, nawiasem mówiąc.
Chyba z casting calla wynikało, że szukają dwóch aktorek, ale głowy nie dam. Oby tak było jak piszesz i zostało to zrobione prawilnie, zgodnie z materiałem źródłowym.
Akurat jeśli chodzi o wiek Ciri w opowiadaniach (z których pochodzi cytat) a sadze to zdają się występować nieścisłości, o których swego czasu na pierwszym forum Sapka, gdzie ludzie byli w stanie recytować twórczość ASa wybudzeni w środku nocy toczyły się ostre dyskusje i polemiki
Rzeczywiście, miała 9 lat gdy została wybrana do roli.
Nie. Napisałeś:
A ja niczego takiego nie stwierdziłem. Więc tak, delikatnie mówiąc przekręcasz. 4 lata w wieku nastoletnim to jest szmat czasu i to w ogóle nie jest temat do polemiki, to jest udowodnione i przez nauki społeczne uznane dawno temu. Przy czym oczywiście nie mogę zabronić niektórym użytkownikom forum uważać, że wszystko jedno, czy te same wydarzenia przeżywa się mając 6, 12, czy 18 lat.
Zgaduję sobie. Bo z tego co mi się wydaje, Yennefer swego czasu na Skellige bywała. A i Myszowór tam stacjonuje.
