- Status
Ta ze zdjęcia akurat nie, ale możesz zerknąć na gugla przykładowo i zobaczyć pełno fotek z kamienistych plaż Guayedra i Agaete.
Kolejny artykuł z prasy hiszpańskiej wspomina bardzo ciekawe lokacje:
Cascada de Colores
el Cubo de La Galga
La Zarza en Garafía
Same lokacje wyglądają zacnie (Brokilon style)
Cascada de Colores
el Cubo de La Galga
La Zarza en Garafía
Same lokacje wyglądają zacnie (Brokilon style)
Nie zakładam, że nie są profesjonalistami, w końcu mają większe doświadczenie ode mnie@rience16, ja bym się chętnie dowiedział czemu tak mocno zakładasz, że twórcy nie są profesjonalistami i nie wiedzą co robią
Jednak argumentowanie dziwnych decyzji profesjonalizmem twórców jest bardzo słabym, wręcz bezwartościiwym argumentem, bo przy każdej produkcji pracują profesjonaliści, a jednak jest wiele słabych produkcji na rynku. Rozumiem, że można pokładać nadzieję, że będzie dobrze (sam tak mam), oficjalnych materiałów niewiele, więc to co do tej pory mamy to niepewne informacje, które w końcowym efekcie rzucać całkiem inne światło na całość. Ale zdarzały się wypowiedzi, że ktoś jest "przekonany, że będzie dobrze", plotki o bezsensownych (na nasz stan wiedzy) decyzjach co do fabuły są zaciekle bronione, bo "twórcy to profesjinaliści i wiedzą co robią". Ogólnie mam wrażenie, że niektórzy użytkownicy dowiadując się czegoś nowego od razu szukają argumentów jak obronić tą decyzję na forum, nie zwracając całkowicie uwagi na wady jakie ona ma.
Co prawda wywołany do tablicy był kto inny, ale że mam podobnie to napiszę, jak to z mojej strony wygląda. Ogólnie, bo nie ma sensu powtarzać tego, o czym dyskutowaliśmy przez pewnie już setkę stronja bym się chętnie dowiedział czemu tak mocno zakładasz, że twórcy nie są profesjonalistami i nie wiedzą co robią
Nie chcę nikogo urazić, ale nie wiem jak lepiej to ująć. To wszystko są schematy. Ta sama historia powtarza się raz za razem, przy okazji powstawania każdego bardziej oczekiwanego filmu i serialu. Można nabrać doświadczenia w tym, jak kończą się pewne deklaracje twórców, decyzje artystyczne oparte na tym samym schemacie i tak dalej.
Stąd pewnie czasem moja nawet nie złośliwość, a zgryźliwość, bo ja takich dyskusji jak ta w temacie kostiumu Geralta widziałem co najmniej kilkanaście, w kilku brałem czynny udział podobnie jak w tej. Na forach polsko i anglojęzycznych. Z całym szacunkiem, ale takich argumentów jakie zwykle tu przytacza np. @adventus.991 widziałem dziesiątki. I za absolutnie każdym razem z kilkunastu efekt końcowy był taki sam, tylko po premierze nieliczni przyznają rację "malkontentom", a znakomita większość albo znika bez śladu, albo do malkontentów dołącza. Ale najpierw następują zawsze dokładnie te same argumenty.
Twórcy są profesjonalistami, wiedzą co robią.
To tylko test.
To tylko fotografie, zobaczymy jak to będzie wyglądać w dobrej jakości.
To tylko zwiastun, urywki scen, zobaczymy jako to będzie wyglądać finalnie.
Ale za to:
Twórcy mówią, więc ja im wierzę bo nie mam powodu nie.
Twórcy zapowiadają, że efekty są świetne.
Zapewniaja, że dokładnie studiowali oryginał i w pełni oddadzą klimat pierwowzoru.
Dali pełno hajsu, to przecież musi dobrze wyglądać.
Dlatego właśnie. W skrócie pisząc. To zawsze tak samo wygląda.
Ciekawi mnie, przy dyskusjach jakich produkcji brałeś udział, że zawsze kończyło się to tak jak przewidywałeś. Z osobistych doświadczeń pamiętam, że netflixowy "Inhumans" od samego początku prezentował się źle, a każdy kolejny materiał tylko to potwierdzał, i gdy owy serial w końcu wyszedł, cóż, nikogo nie czekało rozczarowanie. Pamiętam też jak narzekano na wyciekłe zdjęcie Titans i charakteryzację tamtejszych postaci. Były podobne argumenty, że to tylko przypadkowo zrobione zdjęcie z ulicy, że nie znamy w ogóle kontekstu sytuacji, że efekty i montaż wszystko naprawią i co? I nic, charakteryzacja i kostiumy wyglądały dokładnie tak samo jak na tych zdjęciach (czyt. bardzo słabo) ale sam serial podobno nie był taki zły.
Widać tak też można.
A o netflixowym witcherze mogę powiedzieć tyle, że na tą chwilę, jest to dość dziwna produkcja. Dziwna w tym sensie, że na każdy jej element, który mi się podoba, musi się trafić też taki, który mi się nie podoba.
Henry Cavill Geratem? = Henry Cavil w kiepskim kostiumie i charakteryzacji.
Paru dobrze dobranych (Przynajmniej pod względem wyglądu) aktorów jak np. Myszowór, Ciri, Pavetta, Duny czy Jaskier? = Paru aktorów nie pasujących do swoich ról w ogóle (Fringilla, Sabrina, Triss)
Ładnie zrobione lokacje, całkiem pasujące do wiedźmińskiego świata("Wyzima" ze zdjęć i Dworzyszcze)? = Słabe kostiumy, z których te najlepsze prezentują się co najmniej średnio.
Ludzie w ekipie filmowej, mający już w doświadczenie przy tego typu produkcjach (Alik Sakharov), poszerzający książkowe wątki (młodość Renfri, historia strzygi)? = W ekipie są też ludzie, którzy już takiego doświadczenia nie mają, których poglądy wyraźnie triggerują niektóre osoby, umieszczające bezsensowne, zapychaczowe wątki ( czarodziejki, obecność Cahira).
Ogólnie ciężko mi powiedzieć, co powiedzieć o tej produkcji, bo na razie z tego co widzę ma ona tyle samo plusów i minusów, i całość albo może się skończyć jako hit, albo jako katastrofa. Trudno mi to ocenić, zwłaszcza że w poprzednich produkcjach które śledziłem (Ostatnie Pottery, pierwszy Deadpool, wymienione wyżej Inhumansy i Titansy) łatwo było domyślić się, czym te produkcje ostatecznie będą.
P.S Jeszcze tylko dodam, że na tą chwilę uważam, że końcowy kostium i charakteryzacja Cavilla powinien być lepszy od tego pierwszego testu nie dlatego, że wierzę w twórców czy coś, tylko dlatego, że byłoby to moim zdaniem dziwne, gdyby kostium głównego bohatera serialu prezentował się wyraźnie gorzej na tle tych średnio wyglądających strojów. W sensie, tamte dało się jeszcze jakoś zrobić ale tego już nie?
@geralt.z.rivi.20 i to, że jakieś produkcje śledziłeś widać po Twoim podejściu, jakże różnym od dość dużej wiary w profesjonalizm twórców i deklaracje producentów. To mam właśnie na myśli - doświadczenie w tym temacie ma znaczenie. Tu, było nie było, jesteśmy na forum skupionych na grach komputerowych. I kto śledzi te wątki albo śledził powstawanie naszego głównego bohatera - W3 ten na pewno zauważy, że tam mimo naturalnego podziału opinii głosów sceptycznych, wyważonych, zz braku lepszego określenia pisząc "pozbawionych naiwności" było znacznie więcej.
Pierwsza produkcja, której powstawanie śledziłem szczegółowo to Quantum Of Solace z 2008 roku. Potem - cóż, trochę tego było Znakomita większość produkcji Marvela i DC, kontynuacje Jurrasic Park, kolejne Bondy, filmy ze świata AvP, Avatar, Hobbit, GoT wreszcie... Taki nołaljf ze mnie
I tak jak piszesz, w większości przypadków jeśli coś zapowiadało się jak crap, to było crapem. Jeśli coś zapowiadało się dobrze, to było dobre. Myślę, że niezłą analogią jest powstawanie GoT - tam znakomita większość materiałów była dość jednogłośnie przyjmowana dobrze albo bardzo dobrze. Obawy jakieś były, ale generalnie fani książek byli dość ukontentowani. I tak też się stało - pierwszy sezon był fantastyczny. A potem drugi - podobnie. Świat pokochał ten serial.
Marka zrobiła się popularna, pojawiło się wielu fanów i optymizm był na fali sukcesu pierwszych sezonów gigantyczny. Natomiast jeśli ktoś śledził np. reddit przy powstawaniu kolejnych, to mógł zauważyć rosnący niepokój fanów książek kolejnymi odstępstwami od materiału źródłowego. Jasne - różnice były od samego początku, ale to były stosunkowo drobne rzeczy, choć liczne. Ot, jakiś skrawek dialogu, jakaś zmiana kolejności pojawienia się postaci czy inna chronologia przedstawienia wątku. Ale duże zmiany zaczęły się w sezonie trzecim, gdy kompletnie wycięto jedną postać i zupełnie inaczej poprowadzono losy tej, która pojawiła się w jej miejsce. Jeszcze inną usunięto kompletnie. Potem okazało się, że postać pozornie bez tak dużego znaczenia znaczenie ma kolosalne. Jedne zmiany wymuszają kolejne, bo odbiór niektórych postaci jest przez to zupełnie inny.
Trzeba było widzieć, jak na forach wskazujące to osoby były wyszydzane, wyśmiewane, krytykowane. Fani mieli solidne oparcie - wszak dotychczasowe sezony i korekty pokazały najlepiej, że twórcy wiedzą co robią. Ach, niektórym nigdy nie dogodzisz.
Jak się skończyło, teraz już wiemy - gdy materiału źródłowego zabrakło, niektóre postaci snują się bez sensu w tle scen, jeszcze inne kończą swój żywot kompletnie bez sensu, kolejne zachowują się zupełnie out of character, scenom brakuje polotu, błyskotliwych dialogów, logika zachowania postaci rozjeżdża się tak, że aż żal. Poziom pikuje i gdyby pierwsze sezony nie były światowym fenomenem, różnie mogłoby być. Ale już mało kto ma wątpliwości, że gdyby twórcy mieli do dyspozycji od początku cały materiał źródłowy, serial miałby szanse być znacznie lepszy przez cały czas trwania.
Pierwsza produkcja, której powstawanie śledziłem szczegółowo to Quantum Of Solace z 2008 roku. Potem - cóż, trochę tego było
Znakomita większość produkcji Marvela i DC, kontynuacje Jurrasic Park, kolejne Bondy, filmy ze świata AvP, Avatar, Hobbit, GoT wreszcie... Taki nołaljf ze mnie I tak jak piszesz, w większości przypadków jeśli coś zapowiadało się jak crap, to było crapem. Jeśli coś zapowiadało się dobrze, to było dobre. Myślę, że niezłą analogią jest powstawanie GoT - tam znakomita większość materiałów była dość jednogłośnie przyjmowana dobrze albo bardzo dobrze. Obawy jakieś były, ale generalnie fani książek byli dość ukontentowani. I tak też się stało - pierwszy sezon był fantastyczny. A potem drugi - podobnie. Świat pokochał ten serial.
Marka zrobiła się popularna, pojawiło się wielu fanów i optymizm był na fali sukcesu pierwszych sezonów gigantyczny. Natomiast jeśli ktoś śledził np. reddit przy powstawaniu kolejnych, to mógł zauważyć rosnący niepokój fanów książek kolejnymi odstępstwami od materiału źródłowego. Jasne - różnice były od samego początku, ale to były stosunkowo drobne rzeczy, choć liczne. Ot, jakiś skrawek dialogu, jakaś zmiana kolejności pojawienia się postaci czy inna chronologia przedstawienia wątku. Ale duże zmiany zaczęły się w sezonie trzecim, gdy kompletnie wycięto jedną postać i zupełnie inaczej poprowadzono losy tej, która pojawiła się w jej miejsce. Jeszcze inną usunięto kompletnie. Potem okazało się, że postać pozornie bez tak dużego znaczenia znaczenie ma kolosalne. Jedne zmiany wymuszają kolejne, bo odbiór niektórych postaci jest przez to zupełnie inny.
Trzeba było widzieć, jak na forach wskazujące to osoby były wyszydzane, wyśmiewane, krytykowane. Fani mieli solidne oparcie - wszak dotychczasowe sezony i korekty pokazały najlepiej, że twórcy wiedzą co robią. Ach, niektórym nigdy nie dogodzisz.
Jak się skończyło, teraz już wiemy - gdy materiału źródłowego zabrakło, niektóre postaci snują się bez sensu w tle scen, jeszcze inne kończą swój żywot kompletnie bez sensu, kolejne zachowują się zupełnie out of character, scenom brakuje polotu, błyskotliwych dialogów, logika zachowania postaci rozjeżdża się tak, że aż żal. Poziom pikuje i gdyby pierwsze sezony nie były światowym fenomenem, różnie mogłoby być. Ale już mało kto ma wątpliwości, że gdyby twórcy mieli do dyspozycji od początku cały materiał źródłowy, serial miałby szanse być znacznie lepszy przez cały czas trwania.
Ale nie stawiajcie znaku równości między tworzeniem serialu na podstawie cały czas powstających książek, z czego w oczywisty sposób mogą wynikać poźniej takie kwiatki jak właśnie tracenie pomysłu na postać itp, do serialu, który za podstawę ma ukończoną opowieść, której autor nie wywinie nagle kozła i nie zrobi z usuniętej pobocznej postaci kogoś bardzo istotnego.
Dla mnie poza pierwszą prezentacją Cavilla jako Geralta, to kostiumy nie wyglądają źle, więc nie muszę gardłować, że jest słabo ale na pewno będzie lepiej.
A nowe miejscówki faktycznie urocze. Tylko nie wiem, jak uroczo będzie tam wyglądał Geralt dzwigający na plecach całkiem sporą Ciri.
Dla mnie poza pierwszą prezentacją Cavilla jako Geralta, to kostiumy nie wyglądają źle, więc nie muszę gardłować, że jest słabo ale na pewno będzie lepiej.
A nowe miejscówki faktycznie urocze. Tylko nie wiem, jak uroczo będzie tam wyglądał Geralt dzwigający na plecach całkiem sporą Ciri.
Nie na tym polegało porównanie. Chodzi o opinie na temat wieści z produkcji na etapie powstawania vs finalny produkt i to, że często się sprawdzają.
Na dobrą sprawę nie kojarzę produkcji, która okazałaby się zaskoczeniem dla osób ją śledzących. Czyli że ktoś spodziewał się arcydzieła, a wyszedł crap, albo odwrotnie.
Wymieniłeś wszystkie powody, dla których rzuciłem ten serial po piątym sezonie, i nie chciałem do niego wracać. I denerwuje mnie, gdy czytam opinie osób, (a już szczególnie tych, którzy książek nie czytali, jak adeventus, ale się wypowiadają w kontekście fabuły, nie mając pojęcia, jak dane wątki przebiegły w książce) którym te nowe sezony się podobają, i to nawet bardziej od poprzednich, najwyraźniej są ślepi na wady które podałeś.
Wielu ludzi spodziewało się że "Logan" będzie crapem podobnego rodzaju co "The Wolverine", a okazał się jednym z najlepszych filmów o X-menach.
Albo Fantastyczna Czwórka z 2014 czy Batman v Superman z 2016. Ludzie spodziewali się po tych filmach w najgorszym wypadku średnich akcyjniaków, a to były kompletne katastrofy.
Akurat szósty sezon jest dużo ciekawszy od piątego. Posiada odcinek, uważany przez wielu za jeden z lepszych w całym serialu. Ogólnie zgadzam się, że pod względem fabularnym GOT spadło dość widocznie (zwłaszcza pewien ważny odcinek z 7 sezonu, który ogląda się dobrze, wykonanie na najwyższym poziomie, ale niektóre skróty i rozwiązania są poprostu śmieszne. I brak materiału źródłowego jest już mocno widoczny) Jednak nadal serial jest bardzo dobrze oceniany, wciąga, chcemy oglądać znanych nam bohaterów, oglądalność ani trochę nie spadła, a nawet jest jeszcze większa. Nie mówiąc o samym wykonaniu, które jest na poziomie filmów kinowych. Druga sprawa, to że serial siłą rzeczy nie może się już opierać na tym co było najmocniejszą stroną pierwszych sezonów, bo nie ma już na to czasu i sposobności.
Co do Netflixowego Wiedźmina, czuje że może wyjść mocny średniak, który anulują po 1 lub 2 sezonie. No ale obym się mylił.
Ee, bez przesady. Żeby coś anulować po 2 sezonie to musiałby być totalny gniot.
A tu Netflix sporo inwestuje w ten serial. Daje do niego najlepszych ludzi jakich mógł znaleźć w zakresie tego budżetu jaki mógł przeznaczyć i nie jest to mały budżet. Tak ja to oceniam. Nie znaczy to oczywiście, że dzięki temu będziemy w pełni zadowoleni. To w końcu nie jest mega produkcja kinowa i pewnie będzie to czasem widać. W różnym zakresie. Choć może się mylę.
Po tym co zauważyliśmy do tej pory to zanosi się, że Wiedźmin będzie produkcją dobrą. Jeśli wyjdzie lepiej to chwała im za to
Do kiedy mają potrwać zdjęcia? Obiło mi się o uszy, że do maja. Prawda to?
Niby mówi się że budżet taki spory, ale chyba nigdzie nie ma potwierdzenia, chyba że coś przeoczyłem... Nie licząc Cavilla, który pewnie dostał sporo
Jeżeli 1 sezon będzie miał średnią oglądalność, a 2 jeszcze gorszą, to pewnie skasują.
- Status