Ekranizacja Sagi - czy za drugim razem będzie lepiej? (Hollywood, Platige Films, Netflix)

[Deymos666]

Potwierdzili właśnie, że to z teasera to Aretuza.

Ale wam się wątków zachciewa, Gors Velen jakiegoś. Będzie tam się działo w tej Aretuzie i tak dużo scen, nie martwcie się. A że nie z książek?

Jak to szło? "Jeśli wątki będą dobre, to czemu nie". No, to czekać teraz cierpliwie

Po co robić zwiastun dla wszystkich skoro wszyscy go nie obejrzą

Przepraszam, ale to nie ma żadnego sensu. Ten zwiastun poleciał wszędzie tam, gdzie się teraz puszcza zwiastuny. Jak można nazywać zwiastun, który został opublikowany wszędzie przygotowanym dla jakieś grupy, skoro zobaczył go każdy, kto chciał? Dwuminutowe nie latają po TV. Na YT może go obejrzeć znacznie szersze spektrum widzów niż na CC, a wyszły dosłownie w tym samym czasie. Ponadto nie wiem czy wziąłeś pod uwagę, ale nie wszyscy uczestnicy CC zmieścili się do sali, gdzie go pokazano - więc argumentacja, że "ludzie na CC na pewno go zabaczą" nie ma sensu, skoro taką samą pewność że się go zobaczy miało się odświeżając to forum, co będąc w San Diego.

Ale, dla zabicia czasu, proponuję zabawę. Oczywiście możesz to sprawdzić, ale wtedy sam ją sobie popsujesz - Twój pech. Tu masz dwa zwiastuny filmu komiksowego. Jeden z nich został przygotowany na Comic Con (oczywiście poszedł w świat 10 sekund później, ale według Twojej tezy ma to znaczenie). Znajdź różnice między nimi. Stylistyczne, montażowe, treściowe, które świadczą o tym, że jeden z nich został przygotowany pod target, a drugi nie:

Mógłbym wkleić jeszcze kilka przykładów, ale nie widzę sensu. Natomiast oczywiście masz prawo wierzyć, że ten zwiastun wygląda tak jak wygląda i jako zwiastun jest celowo tak odległy od książek jak się dało, a cała reszta scen i klimatu identyczna jak w książkach gdzieś tam sobie czeka na ten właściwy target. Ponieważ fani komiksów (i prawdopodobnie jednocześnie gier) na pewno jak czekali na zwiastun ekranizacji książek, to chcieli zobaczyć coś od nich odległego. Skąd w ogóle to założenie, że te zmienne się korelują? Tego nie zrozumiałem, przyznam. Dla mnie nie ma to sensu na żadnej płaszczyźnie.

Aktualny był profilowany pod osoby które mogą na niego trafić przypadkowo lub go wyczekiwały

Tym bardziej nie rozumiem. Czyli trailer jest profilowany pod dwie przeciwstawne grupy? To do której należy Pan Kazio? Trafi na niego przypadkowo, czy go wyczekuje? Zauważyłeś więcej takich trailerów publikowanych oficjalnie we wszystkich mediach poza TV (z racji na długość tam są TV spoty), które drastycznie różnią się strukturą w zależności od tego, czy są puszczone na YT, Instagramie, podlinkowane na Twitterze itd. oraz puszczone na wydarzeniu, które akurat ma miejsce a tymi, które są puszczone na YT, Instagramie, podlinkowane na Twitterze itd.? Zarzuć przykładami.

I moim zdaniem jest to zrobione z premedytacją by zareklamować wśród osób zainteresowanych fantasy, że niedługo będzie premiera nowego serialu fantasy z Cavilem w roli głównej

A to nie miało być tak, że osoby zainteresowane fantasy będące na Comic Con, pod które według Ciebie jest zrobiony trailer w większości znały program wydarzenia, oraz to, że niedługo jest premiera takiego serialu? Zrobiono reklamę pod kilkaset (kilka tysięcy, nie wiem ile do tej hali weszło) osób, a nie pod 10 milionów, które obejrzało w ciągu dnia to na YT. To się nazywa profilowanie!

#miszczowiemarketingu

Zresztą i dla fanów Geralta było kilka scen przeznaczonych jak coćby ta w której macha łańcuchem

Na niebiosa, przecież to jest zwiastun ekranizacji książek ASa, a Ty piszesz, że jest w nim kilka scen przeznaczonych dla fanów Geralta? No, to całe szczęście.

Dobra, już przestaję, obiecuję. Nie klei mi się ta teoria, nic na to nie poradzę.

Jak sam widzisz po tej dyskusji, jak i po wielu innych dyskusjach w Internecie udało się ten drugi punkt osiągnąć

Już o tym pisałem. Jest to absolutnie niezależne od jakości trailera, bo o każdym tego typu się dyskutuje. Zwłaszcza, że sporo dyskusji spowodowanych jest tym, że treści z książek jest jak na lekarstwo i ludzie faktycznie próbują to dopasować.

w zwiastunie jest wszystko to czego można oczekiwać po serialu fantasy z wyższym niż standardowym budżetem dla tego typu ekranizacji.

<okej> Mamy inne odczucia.

Bez problemu to przeżyję tak jak przeżyłem produkcje CDPR które w niektórych aspektach bardzo mocno odchodziły od książek

Masz do tego oczywiście prawo, chociaż porównanie jest moim zdaniem mało miarodajne. Gry CDPR po pierwsze były robione przez prawdziwych pasjonatów, którzy starali się zachować jak najwięcej charakteru książek, po drugie były kontynuacją wydarzeń napisaną zupełnie od nowa. To co innego niż ekranizowanie książek, z których potem wycina się całe ich fragmenty i zastępuje gęsto swoimi retrospekcjami i pomysłami.

Post automatically merged: Jul 23, 2019

Potwierdzili właśnie, że to z teasera to Aretuza. Uboga ta okolica, tak jakby chcieli to miejsce uczynić jeszcze bardziej elitarnym i wyjątkowym, że ukryte na pustkowiu i z dala od cywilizacji

Ciekawe też, gdzie odbywa się rozmowa Istredda z Yennefer z trailera. Gościnnie wpada, Yen się wymyka, czy wykłada?

 

[Duckingman]

Przepraszam, ale to nie ma żadnego sensu. Ten zwiastun poleciał wszędzie tam, gdzie się teraz puszcza zwiastuny. Jak można nazywać zwiastun, który został opublikowany wszędzie przygotowanym dla jakieś grupy, skoro zobaczył go każdy, kto chciał? Dwuminutowe nie latają po TV. Na YT może go obejrzeć znacznie szersze spektrum widzów niż na CC, a wyszły dosłownie w tym samym czasie. Ponadto nie wiem czy wziąłeś pod uwagę, ale nie wszyscy uczestnicy CC zmieścili się do sali, gdzie go pokazano - więc argumentacja, że "ludzie na CC na pewno go zabaczą" nie ma sensu, skoro taką samą pewność że się go zobaczy miało się odświeżając to forum, co będąc w San Diego.

Wszędzie? Naprawdę nie widzisz różnicy w promocji Wiedźmina na ten moment, a choćby nowego sezonu Domu z Papieru? Myślisz, że ktoś kogo nie interesuje fantastyka zobaczy ten zwiastun? Niby gdzie? Widownia na YT która może trafić na ten zwiastun to dokładnie ta sama widownia co uczestnicy Comics Conu. Wiara, ze masy ludzi przypadkowo odkryją ten zwiastun nie szukając go nie ma żadnych podstaw. Mam również wrażenie, że po prostu wybiórczo intepretujesz moje wypowiedzi. Nigdzie nie napisałem, że ten zwiastun był skierowany wyłącznie do uczestników konwentu. Wydawało mi się, że wyraźnie napisałem coś zupełnie innego. Że zwiastun był skierowany do osób które interesuje tematyka której dotyczy Comics Con, a nie do samych jej uczestników. Taką osobą np. jestem ja czy Ty, ale już np. moja żona zdecydowanie nie, a GoT chętnie oglądała (w przeciwieństwie do mnie). Dotyczy też kilku moich kolegów z pracy którzy GoTem byli zafascynowani (choć fanami fantastyki nie są), ale pomimo tego, że jak twierdzisz zwiastun jest wszędzie, dopiero ode mnie dowiedzieli się o jego istnieniu. Tak, że naprawdę śmiem wątpić by każdy kto śledził losy bohaterów GoT widział zwiastun Wiedźmina.

Ale, dla zabicia czasu, proponuję zabawę. Oczywiście możesz to sprawdzić, ale wtedy sam ją sobie popsujesz - Twój pech. Tu masz dwa zwiastuny filmu komiksowego. Jeden z nich został przygotowany na Comic Con (oczywiście poszedł w świat 10 sekund później, ale według Twojej tezy ma to znaczenie). Znajdź różnice między nimi. Stylistyczne, montażowe, treściowe, które świadczą o tym, że jeden z nich został przygotowany pod target, a drugi nie:

I twierdzisz, że to był jedyny zwiastun promujący ten film? Bo ja sam kojarzę kilka. I chętnie poznam tą moją tezę do której się odnosisz bo tak jak napisałem wyżej mam wrażenie, że sam ją sobie ukułeś mi przypisując autorstwo.

Mógłbym wkleić jeszcze kilka przykładów, ale nie widzę sensu. Natomiast oczywiście masz prawo wierzyć, że ten zwiastun wygląda tak jak wygląda i jako zwiastun jest celowo tak odległy od książek jak się dało, a cała reszta scen i klimatu identyczna jak w książkach gdzieś tam sobie czeka na ten właściwy target. Ponieważ fani komiksów (i prawdopodobnie jednocześnie gier) na pewno jak czekali na zwiastun ekranizacji książek, to chcieli zobaczyć coś od nich odległego. Skąd w ogóle to założenie, że te zmienne się korelują? Tego nie zrozumiałem, przyznam. Dla mnie nie ma to sensu na żadnej płaszczyźnie.

Wytłumacz zatem dlaczego promocja filmów, włącznie z przytaczanym przez Ciebie Aquamenem opiera się na kilku różnych zwiastunach. Z chęcią poznam Twoją opinię na ten temat. Czy naprawdę zakładasz, że innych zwiastunów Wiedźmin się już nie doczeka? Toż nawet niskobudżetowa Sabrina doczekała się trzech teaserów i trzech zwiastunów. Dlaczego Netflix miałby promować gorzej Wiedźmina?

Tym bardziej nie rozumiem. Czyli trailer jest profilowany pod dwie przeciwstawne grupy?

Primo to nie jest trailer tylko teaser. U Netflixa to jest różnica. Zgodnie z tym co pisałem wcześniej ten zwiastun jest profilowany pod osoby które mają szanse go obejrzeć, a na ten moment to są osoby które interesują się tym serialem lub interesowały się tym co działo się na Comics Conie (czyli gigantyczna grupa fanów komiksu i fantastyki). Nie są to wcale odległe od siebie grupy odbiorców bo jedni i drudzy to raczej fani fantastyki tylko jedni już o tworzonym serialu wiedzą, a inni dopiero mogli się dowiedzieć interesując się tym co dzieje się na Comics Conie lub od osób które tym się interesowały.

To do której należy Pan Kazio? Trafi na niego przypadkowo, czy go wyczekuje?

Pan Kazio należy do grupy która na ten zwiastun nigdy nie trafi bo nie wie, że taki serial powstaje i tego zwiastuna nie szuka. Ale jak rozumiem wedle Ciebie taka grupa ludzi nie istnieje bo zwiastun pokazywany jest wszędzie.

Zauważyłeś więcej takich trailerów publikowanych oficjalnie we wszystkich mediach poza TV (z racji na długość tam są TV spoty), które drastycznie różnią się strukturą w zależności od tego, czy są puszczone na YT, Instagramie, podlinkowane na Twitterze itd. oraz puszczone na wydarzeniu, które akurat ma miejsce a tymi, które są puszczone na YT, Instagramie, podlinkowane na Twitterze itd.? Zarzuć przykładami.

Nie będę podawał przykładami pod twoje tezy. Natomiast Netflix wypuszcza do swoich produkcji po kilka zwiastunów (teaserów i trailerów) różniących się znacząco od siebie. Polecam spojrzeć choćby na to jak promowano trzeci sezon Stranger Things.

A to nie miało być tak, że osoby zainteresowane fantasy będące na Comic Con, pod które według Ciebie jest zrobiony trailer w większości znały program wydarzenia, oraz to, że niedługo jest premiera takiego serialu? Zrobiono reklamę pod kilkaset (kilka tysięcy, nie wiem ile do tej hali weszło) osób, a nie pod 10 milionów, które obejrzało w ciągu dnia to na YT. To się nazywa profilowanie!

Bzdurna teoria która ma się nijak do tego co napisałem. Zwiastun był nie dla uczestników Comics Conu tylko dla rzeszy ludzi interesujących się tematyką jaką dotyczy Comics Con. Jak zapewne wiesz nie jest to konwent dotykający każdego hobby i zainteresowania i raczej fani piłki nożnej czy motoryzacji się na nim nie odnajdą.

Na niebiosa, przecież to jest zwiastun ekranizacji książek ASa, a Ty piszesz, że jest w nim kilka scen przeznaczonych dla fanów Geralta? No, to całe szczęście.

Nie wiem czy szczęście. Serial nie ma trafić tylko do kilku milionów ludzi którzy przeczytali książki Sapkowskego. Nie zamierza też się ograniczać do tych kilkudziesięciu milionów graczy którzy grali w gry CDPR. Serial kierowany jest do 150 milionów ludzi opłacających abonament (żeby nie chcieli go przerwać) i kolejnych milionów którzy jeszcze go nie opłacają (by w końcu naprawili swój błąd ).

Już o tym pisałem. Jest to absolutnie niezależne od jakości trailera, bo o każdym tego typu się dyskutuje. Zwłaszcza, że sporo dyskusji spowodowanych jest tym, że treści z książek jest jak na lekarstwo i ludzie faktycznie próbują to dopasować.

Zgadza się, ale gdyby go nie było to dyskusji też by nie było. Gdyby trwał 15 sekund i zawierał jedną scenę też dyskusja szybciej by wygasła. W dzisiejszych czasach zwiastun ma m.in. za zadanie rozgrzać Internet by o produkcji stało się głośno. W świecie fanów fantastyki to się z pewnością udało twórcą serialu.

Masz do tego oczywiście prawo, chociaż porównanie jest moim zdaniem mało miarodajne. Gry CDPR po pierwsze były robione przez prawdziwych pasjonatów, którzy starali się zachować jak najwięcej charakteru książek, po drugie były kontynuacją wydarzeń napisaną zupełnie od nowa. To co innego niż ekranizowanie książek, z których potem wycina się całe ich fragmenty i zastępuje gęsto swoimi retrospekcjami i pomysłami.

I tym gorzej dla CDPR bo od pasjonatów jednak wymaga się więcej. Gdy usłyszałem, że CDPR zabiera się za tworzenie Wiedźmina i stać mają za tym pasjonaci którzy świetnie znają lore co zapewni zgodność z książkami wierzyłem, że tak będzie i srogo się zawiodłem. W przypadku serialu którego robią po prostu ludzie zajmujący się tym zawodowo nie oczekuję, że zobaczę adaptację książek 1:1, a jedynie, że dobrze zrobiony serial fantasy w ciekawym uniwersum.

PS. Jeszcze jedno. Mam nadzieję, że nie jesteś w trakcie odpisywania i to przegapisz Skoro jak piszesz zwiastun jest wszędzie to dlaczego nie widzę go w żadnej z aplikacji Netflixa. Ani na smarfonie, ani na PS4, ani na telewizorze. 150 milionów abonamentów, a z jakichś powodów Netflix we własnym kanale, gdzie za darmo może męczyć nim każdego przy każdym uruchomieniu aplikacji, go nie uruchomił. Idioci? A może po prostu są świadomi, że to jeszcze nie jest odpowiedni zwiastun dla 150 milionów swoich użytkowników.

 

[CesarzTemeri]

Gdy usłyszałem, że CDPR zabiera się za tworzenie Wiedźmina i stać mają za tym pasjonaci którzy świetnie znają lore co zapewni zgodność z książkami wierzyłem, że tak będzie i srogo się zawiodłem.

Co.
Pierwszy Wiedźmin ma dużo nieścisłości z lore, ale bez przesady.

 

[Duckingman]

Co.
Pierwszy Wiedźmin ma dużo nieścisłości z lore, ale bez przesady.

Dla mnie dostatecznie wiele by zgrzytać zębami gdy np. widziałem Triss z gigantycznym dekoltem.

 

[adventus.991]

Może jak pierwszy sezon dobrze się przyjmie to dobudują resztę. Póki co Gors Velen jest niepotrzebne, więc może nie chcieli marnować zasobów.

Na pewno mają kluczowe sceny zaplanowane na kolejne sezony, żeby właśnie takie rzeczy mieć ogarnięte z wyprzedzeniem. Wiedzieli, że kolejne sezony z pewnością powstaną, a przynajmniej drugi. No dziwna decyzja z tym Gors Velen, jeśli go nie "dobudują" do premiery xD

EDIT: Niech ktoś się Bagińskiego o te Gors Velen spyta, teraz kiedy już tyle ujawnili to pewnie nie będzie problemem, jeśli się podzieli taką informacją

Ciekawe też, gdzie odbywa się rozmowa Istredda z Yennefer z trailera. Gościnnie wpada, Yen się wymyka, czy wykłada?

Podejrzewam, że czarodzieje z np. Ban Ard w serialu będą mogli sobie w miarę swobodnie wpadać do Aretuzy. Może organizować tam jakieś spotkania, może gościnnie wykładać. Po opisie z instagrama raczej z Aretuzy nie zrobią szkoły i dla kobiet, i dla mężczyzn.

 

[raison d'etre]

Ale tam nie ma wszystkich praktycznie elementów, które tworzyły wydarzenia od podróży Yennefer z Ciri, po walkę Geralta z Vilgefortzem i ucieczkę Ciri przez portal w Wieży Mewy. To jest wyrwa, w której znika masa ikonicznych wręcz dla tego tomu scen. To jest prawie pół książki.

 

[Deymos666]

Nigdzie nie napisałem, że ten zwiastun był skierowany wyłącznie do uczestników konwentu. Wydawało mi się, że wyraźnie napisałem coś zupełnie innego. Że zwiastun był skierowany do osób które interesuje tematyka której dotyczy Comics Con

Ekhm. Napisałeś jedno i drugie:

a z drugiej miał jak najlepiej uderzyć do odbiorcy który na pewno go zobaczy czyli uczestnika Comcis Conu oraz osób które interesowały się tym co się dzieje na Comics Conie.

I na tym właściwie moglibyśmy zakończyć tę wymianę zdań, ponieważ w swojej wypowiedzi albo twierdzisz, że czegoś nie twierdziłeś chwilę wcześniej, albo sugerujesz, że ja coś twierdziłem, chociaż nie twierdziłem. Ale dokończmy. To powyżej twierdziłeś Ty. Natomiast związana z tym Twoja teza, którą podajesz jeszcze wcześniej jest taka, że zwiastun na Comic Con ma dopasowaną do targetu formę. Że wręcz specjalnie nie ma tam scen z książki nawet. Tak, czy nie?

Ja z tą tezą polemizuję, bo moim zdaniem to nie jest żaden specjalnie dopasowany do tego "targetu" zwiastun. Tylko zwykły, do bólu przeciętny zwiastun dopasowany do niczego. Ty stwierdziłeś, że niemożliwe bo na pewno jest targetowany. Więc podałem Ci pierwszy z brzegu przykład, że trailer wrzucony na Comic Con w swojej konstrukcji, wymowie, przesłaniu i niczym nie różni się od innego zwiastuna tego samego filmu.

I twierdzisz, że to był jedyny zwiastun promujący ten film?

Przecież sam zacytowałeś, co twierdzę w związku z tym. Jest tam coś o tym, że to jedyny zwiastun promujący ten film?

Tak, że naprawdę śmiem wątpić by każdy kto śledził losy bohaterów GoT widział zwiastun Wiedźmina.

Ale ja tego w ogóle nie stwierdziłem w żadnym miejscu, a dzisiaj wcześniej nawet wręcz przeciwnie. Nie wiem więc, o co Ci chodzi. Dla ułatwienia powyżej przypomniałem, kto co twierdził.

Wytłumacz zatem dlaczego promocja filmów, włącznie z przytaczanym przez Ciebie Aquamenem opiera się na kilku różnych zwiastunach.

Na pewno nie na tym, że są inaczej stworzone pod inne targety, a od tego zacząłeś całą dyskusję. Cały czas zapraszam Cię do zabawy i udowodnienia tezy, że zwiastun na Comic Con serialu The Witcher ma specjalną formę dostosowaną do osób, które są targetem Comic Conu i dlaczego on ma taką formę. Oraz czym się przejawia.

Serial nie ma trafić tylko do kilku milionów ludzi którzy przeczytali książki Sapkowskego. Nie zamierza też się ograniczać do tych kilkudziesięciu milionów graczy którzy grali w gry CDPR. Serial kierowany jest do 150 milionów ludzi opłacających abonament

I znów zbaczasz. Co ma jedno z drugim wspólnego? Dlaczego to, czy ekranizacja książek jest skierowana do jej czytelników czy milionów innych ludzi ma wpływać na to, czy zawierają się w niej sceny z książek? Przecież to jest ekranizacja tej właśnie książki, a Ty piszesz, że to że Geralt macha łańcuchem i walczy ze strzygą to jest ukłon w stronę czytelników Pewnie, przecież mógł walczyć z jednorożcami, skoro Duckingman nie nastawia się na ekranizację 1:1

Jak książki są takie kiepskie, że nie zaciekawią 150 milionów ludzi, to po co ją ekranizować?

W przypadku serialu którego robią po prostu ludzie zajmujący się tym zawodowo nie oczekuję, że zobaczę adaptację książek 1:1, a jedynie, że dobrze zrobiony serial fantasy w ciekawym uniwersum.

Czyli nie oczekujesz ekranizacji książek, tylko czegoś osadzonego w tym świecie. Masz prawo, ale to dalej nie zmienia meritum naszej dyskusji. O tym, jak W1 gwałci lore nie będę nawet dyskutował Chociaż trochę to sprzeczne, że byłeś rozczarowany niezgodnością z lore, a teraz się nią wręcz radujesz. Ale pamiętaj proszę, że gdyby nie te herezje Redów, to byś teraz nie mógł wyczekiwać na serial fantasy w ciekawym uniwersum, dla zmyłki nazywany ekranizacją.

Podejrzewam, że czarodzieje z np. Ban Ard w serialu będą mogli sobie w miarę swobodnie wpadać do Aretuzy.

Możliwe. I to jest właśnie świetny przykład drobnej zmiany, która potem sypie to, co działo się w książkach, bo co to za "więzienie"? Co to za izolacja? Co wtedy z decyzją Ciri, której jednym z motywów ucieczki stamtąd jest właśnie niechęć przed uwięzieniem? Co z Hirundum. Oczywiście, to są pytania retoryczne. Ja się z dużym prawdopodobieństwem domyślam, co.

To jest prawie pół książki.

"Jeśli dodatkowa zawartość będzie dobra, to czemu nie?"

Post automatically merged: Jul 23, 2019

Niech ktoś się Bagińskiego o te Gors Velen spyta, teraz kiedy już tyle ujawnili to pewnie nie będzie problemem, jeśli się podzieli taką informacją

"Zbroje Nilfgaardczyków są na daleki plan". Czy jakoś tak.

 

[Gomola]

Z Gors Velen jest ten problem (o ile dobrze pamiętam), że cała uczelnia znajdowała się na wyspie, oddzielona mostem, a miasteczko na brzegu. Na ujęciu mamy Aretuzę na brzegu a wieżę jaskółek na wyspie za mostem. Coś nie tego.

edit: chyba, że ta cała masa lądu na ujęciu to też wyspa

 

[CesarzTemeri]

@Gomola a to nie jest tak, że ta forteca to właśnie Gors Velen, a wieża to thanned? Wydaje mi się, że scenarzyści mogli by na tym etapie popełnić takiego babola, robiąc z wyspy wysoką wieżę. Poza tym może jestem ślepy, ale wydaje mi się że pod tą fortecą sa jakieś zabudowania i chyba port?

 

[Esterhazy]

Na pewno mają kluczowe sceny zaplanowane na kolejne sezony, żeby właśnie takie rzeczy mieć ogarnięte z wyprzedzeniem.

No Panie przecież nie pisałem tego na poważnie. Nawet dałem dla pewności emotkę, coby mnie nikt nie wziął za wariata.

Trzeba przyznać, że ta netflixowa interpretacja Aretuzy jest co najmniej interesująca. Wieża Eiffla połączona wiszącym mostem z niedokończonym zigguratem wbudowanym w brzeg. Zaprawdę trzeba się dobrze postarać, żeby po przeczytaniu książki tak to przedstawić. Jestem przekonany, że nikt z nas nie wyobrażał sobie Thanedd w taki sposób.

Domyślam się, że owa wieża to Tor Lara, a reszta znajduje się w tej ciekawej budowli. Czyżby upchnęli tam Loxię, Aretuzę i Garstang? A jeśli tak to na co ten biedny Geralt będzie się wspinał? No chyba, że Garstang będzie w wieży Eiffla... Człowiek czyta o tarasach zieleniących się od ogrodów, o strzelistych wieżach przylepionych do skał niczym jaskółcze gniazda, o budynkach "wykutych" w stokach morskiej góry, a dostaje takie coś. Gdzie ten port kolorowy od żagli...

"Zbroje Nilfgaardczyków są na daleki plan". Czy jakoś tak.

Dokładnie. Pan Bagiński stracił na wiarygodności, więc pytanie go o cokolwiek jest bezcelowe.

 

[Gomola]

@geralt.z.rivi.20 Nie wydaję mi się. Coś za małe by to było. I gdzie w takim razie byłaby wieża? Wydawało mi się, że Aretuza to był cały kompleks budynków, dosyć mocno rozciągnięty po wyspie. Poza tym, GV to miasto portowe, a nie widzę nigdzie portu, tylko skarpę do morza.

 

[CesarzTemeri]

@Gomola Wieża i Aretuza będą po prostu tym samym budynkiem i tyle. Jestem teraz pewien, że scenarzyści netflixowi są zdolni zrobić coś tak głupiego.

 

[Gomola]

@geralt.z.rivi.20 https://wiedzmin.fandom.com/wiki/Thanedd
Coś takiego sobie wyobrażałem. Nawet nie pamiętałem, że to było aż tak złożone, że kolejne poziomy miały własną nazwę.

 

[depeszZ]

Zdjęcie z IG kompozytorki
http://instagr.am/p/B0RhLrsAJPW/

 

[raison d'etre]

Dostrzegam bardzo poważne problemy z nazewnictwem. Może to nieco rozjaśni sytuację.

- Co to jest, Fabio? Ta góra?
- Wyspa Thanedd.
Wyspa wydawała się bardzo bliska. I nie przypominała wyspy. Wyglądała jak wbity w morskie dno gigantyczny kamienny słup, wielki zigurat obwiedziony wijącą się spiralnie drogą, zygzakami schodów i tarasami. Tarasy zieleniły się od gajów i ogrodów, a z zieleni, przylepione do skał jak jaskółcze gniazda, sterczały białe strzeliste wieże i ozdobne kopuły, zwieńczające kompleksy otoczonych krużgankami budynków. Budynki te wcale nie sprawiały wrażenia wybudowanych. Wydawało się, że wykuto je w stokach tej morskiej góry.
- To wszystko zbudowały elfy - wyjaśnił Fabio. - Mówi się, że za pomocą elfiej magii. Od niepamiętnych czasów Thanedd należy jednak do czarodziejów. Blisko czubka, tam gdzie te lśniące kopuły, znajduje się pałac Garstang. Tam za parę dni rozpocznie się wielki zjazd magików. A tam, spójrz, na samiutkim wierzchołku, ta wysoka samotna wieża z blankami, to jest Tor Lara, Wieża Mewy...
- Czy tam można dostać się lądem? To przecież bliziutko.
- Można. Jest most łączący brzeg zatoki z wyspą. Nie widzimy go, bo zasłaniają drzewa.
Widzisz te czerwone dachy u podnóża góry? To pałac Loxia. Tam prowadzi most. Tylko przez Loxię można dojść do drogi prowadzącej na górne tarasy...
- A tam gdzie te śliczne krużganki i mostki? I ogrody? Jak to się trzyma skały, że nie spadnie... Co to za pałac?
- To właśnie Aretuza, o którą pytałaś. Tam znajduje się słynna szkoła dla młodych czarodziejek.

 

[Gomola]

Tzn? Mamy poelficki kompleks pałacowy na małej, skalistej wyspie Thanned, która jest połączona mostem z nabrzeżnym miastem portowym - Gors Velen. Nie widzę tego na ujęciu w trailerze.

 

[Duckingman]

Ekhm. Napisałeś jedno i drugie:

Duckingman napisał:
"a z drugiej miał jak najlepiej uderzyć do odbiorcy który na pewno go zobaczy czyli uczestnika Comcis Conu oraz osób które interesowały się tym co się dzieje na Comics Conie."

I na tym właściwie moglibyśmy zakończyć tę wymianę zdań, ponieważ w swojej wypowiedzi albo twierdzisz, że czegoś nie twierdziłeś chwilę wcześniej, albo sugerujesz, że ja coś twierdziłem, chociaż nie twierdziłem. Ale dokończmy. To powyżej twierdziłeś Ty.

Czy Ty naprawdę zaobserwowałeś po słowach "uczestnika Comics Conu" kropkę czy tylko ją sobie wyobraziłeś by zdanie pasowało do Twojej teorii? Bo dla mnie słowo "oraz" jest spójnikiem, a nie kropką. I nadal to co napisałem podtrzymują. Ten zwiastun moim zdaniem mógł być skierowany do osób które były na Comics Conie lub interesowały się tym co tam było pokazywane. Takimi osobami np. jesteśmy my ponieważ interesowało nas co na tym konwencie zostanie powiedziane o Wiedźminie.

Natomiast związana z tym Twoja teza, którą podajesz jeszcze wcześniej jest taka, że zwiastun na Comic Con ma dopasowaną do targetu formę. Że wręcz specjalnie nie ma tam scen z książki nawet. Tak, czy nie?

Tak. Uważam, że pokazany zwiastun mógł zostać przygotowany z myślą o konkretnym targecie którymi są osoby zainteresowane tematyką Comics Conu czyli fani komiksów i fantastyki. Gdyby było inaczej ten zwiastun powinien od kilku dni być widoczny w aplikacji Netflixa. Jakoś do dziś go tam nie ma, a mógłby dotrzeć już do 150 milionów osób opłacających abonament. Na YT obejrzało go raptem 13 milionów razy. To nawet nie jest 10 procent użytkowników Netflixa (i to zakładając, że te 13 milionów to kompletnie różne 13 milionów osób).

Ja z tą tezą polemizuję, bo moim zdaniem to nie jest żaden specjalnie dopasowany do tego "targetu" zwiastun. Tylko zwykły, do bólu przeciętny zwiastun dopasowany do niczego. Ty stwierdziłeś, że niemożliwe bo na pewno jest targetowany. Więc podałem Ci pierwszy z brzegu przykład, że trailer wrzucony na Comic Con w swojej konstrukcji, wymowie, przesłaniu i niczym nie różni się od innego zwiastuna tego samego filmu.

Napisałem, że moim zdaniem ten zwiastun jest skierowany pod konkretnego odbiorcę, a to znacząca różnica. Nie jestem osobą za niego odpowiedzialną i nie wiem jakie są prawdziwe intencje jego stworzenia. Wiem natomiast, że nie jest to trailer tylko teaser (Ty jak widać nie dostrzegasz różnicy) i Netflix dla swoich produkcji tworzy zawsze po kilka różnych takich klipów. Przykład Aquamana jest zresztą moim zdaniem średnio udany bo to jest adaptacja komiksu więc nic dziwnego, że każdy zwiastun tego filmu jest do siebie podobny, a mimo to i tak w samej Polsce pojawiły się jeszcze dwa inne zwiastuny promujące ten film. Poczekajmy na kolejne zwiastuny (przede wszystkim na pierwszy trailer) i wówczas będzie można osądzić czy wszystko jest na jedno kopyto, czy jednak w kolejnych materiałach promujących serial kładą nacisk na coś innego niż w tym pierwszym teaserze.

Przecież sam zacytowałeś, co twierdzę w związku z tym. Jest tam coś o tym, że to jedyny zwiastun promujący ten film?

Więc co miało udowodnić, że trailer pokazany na Comics Conie był również pokazany poza tym konwentem? Przecież to jest dokładnie taka sama sytuacja. Nie znasz też targetu do jakiego chcieli w ogóle trafić twórcy tego filmu. Mogli ich interesować wyłącznie fani kina komiksowego ponieważ obecnie to i tak są największe pieniądze do zgarnięcia (co pokazują filmy marvelowskie).

Na pewno nie na tym, że są inaczej stworzone pod inne targety, a od tego zacząłeś całą dyskusję. Cały czas zapraszam Cię do zabawy i udowodnienia tezy, że zwiastun na Comic Con serialu The Witcher ma specjalną formę dostosowaną do osób, które są targetem Comic Conu i dlaczego on ma taką formę. Oraz czym się przejawia.

Zatem poczekajmy na kolejne zapowiedzi bo z mojej strony to jest wyłącznie hipoteza, a czy się potwierdzi dowiemy się gdy zobaczymy pierwszy trailer który zostanie opublikowany w aplikacji Netflix i zostanie skierowany do 150 milionów osób opłacających abonament.

I znów zbaczasz. Co ma jedno z drugim wspólnego? Dlaczego to, czy ekranizacja książek jest skierowana do jej czytelników czy milionów innych ludzi ma wpływać na to, czy zawierają się w niej sceny z książek? Przecież to jest ekranizacja tej właśnie książki, a Ty piszesz, że to że Geralt macha łańcuchem i walczy ze strzygą to jest ukłon w stronę czytelników Pewnie, przecież mógł walczyć z jednorożcami, skoro Duckingman nie nastawia się na ekranizację 1:1

Z tego samego powodu z którego wszystkie zwiastuny są składane z najbardziej widowiskowych scen. W ten sposób mają szansę zainteresować swoim serialem większą liczbę osób niż tylko fanów Wiedźmina i moim zdaniem właśnie w to celują, a na tą nieliczną grupkę fanów książek Sapkowskiego z biznesowego punktu widzenia mają wywalone. Ot jakiś ukłon do fanów można zrobić by nie szerzyli fermentu, ale najważniejsze to zachwycić większość. Spójrz chociażby na Arteuzę. W sieci zachwyt (mi też się zresztą podoba to ujęcie). Tutaj lamenty bo się z opisem z książek nie zgadza (co mnie zresztą też boli, co dla Ciebie zapewne jest sprzeczne i kompletnie niezrozumiałe).

Jak książki są takie kiepskie, że nie zaciekawią 150 milionów ludzi, to po co ją ekranizować?

Bo Wiedźmin to obecnie bardzo dochodowa marka. Niekoniecznie jednak dzięki książką.

Czyli nie oczekujesz ekranizacji książek, tylko czegoś osadzonego w tym świecie. Masz prawo, ale to dalej nie zmienia meritum naszej dyskusji. O tym, jak W1 gwałci lore nie będę nawet dyskutował Chociaż trochę to sprzeczne, że byłeś rozczarowany niezgodnością z lore, a teraz się nią wręcz radujesz.

Fajnie, że wiesz co oczekuję. Ulżyło mi. A poważniej. Chciałbym zobaczyć jak najwierniejszą adaptację, ale jestem już na tyle doświadczony przez różnej maści adaptacje, że wiem iż nie ma co na to liczyć. Liczę zatem, że serial będzie jak najwierniejszy i na każde odstępstwo (np. stara Triss) będę patrzył z niesmakiem. Nie zmienia to jednak faktu, że jeśli serial sam w sobie będzie ciekawy to z miłą chęcią go obejrzę. tak jak z miłą chęcią zagrałem we wszystkie trzy gry CDPR choć nierzadko mocno odbiegały od lore. Teraz dostatecznie zrozumiale być mi nie pisał czego oczekuję od czegokolwiek?

Ale pamiętaj proszę, że gdyby nie te herezje Redów, to byś teraz nie mógł wyczekiwać na serial fantasy w ciekawym uniwersum, dla zmyłki nazywany ekranizacją.

Może tak, może nie, któż to wie. Sapkowski jednak za granicą istniał na długo przed premierą pierwszej gry i trudno dziś oceniać czy miałby szansę zaistnieć mocniej na rynku zachodnim bez sukcesu gier. Tak czy owak płakać z tego powodu bym nie płakał bo nigdy nie czekałem na żadną ekranizację puki ta nie została ogłoszona.

 

[adventus.991]

Tak to z bliska wygląda. Faktycznie kojarzy się z Gwiezdnymi Wojnami

Coś takiego sobie wyobrażałem. Nawet nie pamiętałem, że to było aż tak złożone, że kolejne poziomy miały własną nazwę.

Też miałem mniej więcej takie wyobrażenie

 

[Gomola]

@adventus.991 Tę konstrukcję miały podobno zaprojektować elfy, a wygląda to jak jakaś budowla obronna z czasów 3 Rzeszy, albo plany zabudowy Berlina

 

[Esterhazy]

Tzn? Mamy poelficki kompleks pałacowy na małej, skalistej wyspie Thanned, która jest połączona mostem z nabrzeżnym miastem portowym - Gors Velen. Nie widzę tego na ujęciu w trailerze.

Musisz patrzeć dotąd aż zobaczysz. Podobno jak będziesz wpatrywał się wystarczająco długo, to w miejscu tej śmiesznej bryły zobaczysz miasto, a zamiast iglicy ujrzysz wyspę Thanedd w pełnej krasie. Lauren ujrzała. A tak na poważnie to wcale Ci się nie dziwię.