Ale on te rozkazy wydaje Rience'owi przecież. Który jest przybocznym Vilgefortza. Po co miałby mu zabraniać zabijania Yennefer?
- Status
Ale dlaczego jedno wyklucza drugie? Emhyr znał Rienca jako pośrednika w kontaktach z Vilgefortzem, tak wynika przynajmniej z tego, co mówił o nim bodajże Skellen. Emhyr nie musiał wiedzieć, ile Rience wie o tym, z kim spiskuje Vilgefortz. Ten wątek jest w ogóle ciekawy i motyw tego, kto dla kogo pracuje jeszcze się w sadze nie raz przewija, zwłaszcza w tej części, którą poznajemy z perspektywy Kelborne.
Dodatkowo, może też chodzić o wyrażenie w stanowczy sposób tego, żeby Rience wobec konieczności jak najszybszego zabicia Geralta nie tracił czasu na szukanie Yennefer, do czego miał osobiste ciągoty z powodu pragnienia zemsty. Tak to można też odczytać - niech Rience nie szuka Yen, nie zajmuje się zemstą, nie zabija kolejnych osób, zostawiając za sobą ślady, tylko robi to co istotne.
Dodatkowo, może też chodzić o wyrażenie w stanowczy sposób tego, żeby Rience wobec konieczności jak najszybszego zabicia Geralta nie tracił czasu na szukanie Yennefer, do czego miał osobiste ciągoty z powodu pragnienia zemsty. Tak to można też odczytać - niech Rience nie szuka Yen, nie zajmuje się zemstą, nie zabija kolejnych osób, zostawiając za sobą ślady, tylko robi to co istotne.
No nie musiał, ale też zupełnie bez sensu jest akurat wskazywanie Yennefer jako tej, której włos z głowy spaść nie może. Emhyr nie miał żadnego powodu by się martwić o to, czy Rience przypadkiem zabije jakiegoś wspólnika Vilgefortza, czy byłaby to Yennefer czy też ktoś inny, Terranova przykładowo. To już by był problem Rience'a gdyby do tego doszło. W tym rozkazie zdecydowanie jest wyrażona wola, by to konkretnie Yennefer została wyłączona z wszelkich morderczych zakusów i nie ma to nic wspólnego z troską o Rience'a. Problem w tym właśnie, że trudno o wyjaśnienie, co nim kierowało.
Pokazałem niedawno zwiastun Witchera znajomemu i stwierdził że wreszcie prawidłowo przedstawili wygląd oczu wiedźminów po eliksirach. Chwilę się nad tym zastanowiłem i doszedłem do wniosku, że medium które najbardziej wiernie przedstawiło oczy wiedźminów to to, po którym chyba nikt by się tego nie spodziewał. Przy okazji dla porównania przestawię jak w innych mediach ukazano oczy wiedźminów.
Otóż moim zdaniem oczy wiedźminów najwierniej zostały przedstawione w... komiksie Bogusława Polcha.
Według w książkowych opisów Sapkowski nieraz nazywał te oczy "żmijowymi" lub gadzimi, lecz z opowiadania Miecz Przeznaczenia wynika, że źrenice wiedźminów zwężały się i rozszerzały pod wpływem światła jak u kotów, wiec wydaje mi się że pojawiające się potem książkach (Zwłaszcza w Sezonie Burz) określenie kocie oczy bardziej pasuje (Pytanie czy źrenice mogły się też zwężać i rozszerzać pod wpływem emocji, też jak u kotów). Zaś świecić się miały w ciemności, w zwykłym świetle wyglądając normalnie. Czyli coś jak to:
Poza tym, z opisów wynika, że oczy wiedźminów miały normalny kolor, zdaje się że oczy Vesemira były opisane jako ciemne, gdzieś indziej też chyba pada coś o kolorze oczu Geralta. Teoretycznie więc wiedźmina można by pomylić ze zwykłym człowiekiem, jeśli przez większość czasu był widziany z okrągłymi źrenicami i przy świetle. No i dokładnie tak jest u Polcha. Tak więc jako jedyny chyba przedstawił wiedźminów właśnie z kocimi oczami świecącymi się w ciemności. W żadnej innej adaptacji nie zostały one przedstawione w ten sposób.
U Brodzkiego wiadomo jak było, nie postarano się by oczy w jakikolwiek sposób się wyróżniały, może w dwóch scenach Geralt po eliksirach ma większe źrenice niż normalnie, ale to w zasadzie tyle.
Ludzie chyba najlepiej kojarzą oczy wiedźminów z gier, co nie bardzo mi się podoba, bo to nie jest moim zdaniem właściwe przedstawienie ich wyglądu. W grach każdy wiedźmin ma żółte oczy z pionowymi źrenicami (które są pionowe przez cały czas, nie wiem czy nie dałoby się zrobić, by mogły zmieniać kształt), przy czym tęczówki wydają się lekko świecić, i to przez cały czas, podczas gdy powinny się świecić tylko w ciemności i to rozświetlając również źrenicę. Na dodatek Redzi popełnili niezłego babola w pierwszej części, bo tam wiedźmińskie oczy miał tylko Geralt. I u niego miały kolor żółtawo-zielonkawy, o ile się nie mylę.
W serialu Netflixa natomiast to wygląda, jakby wzięli po trochu każdego z tych pomysłów. Źrenice są okrągłe (Pytanie czy będą się one zwężać po wpływem światła) są koloru żółtego co wydaje mi się wpływem gier, a czarny kolor po eliksirach wygląda mi na pomysł Brodzkiego, choć może w książkach też się tak zmieniały. Chyba w zasadzie to możemy się cieszyć, że przykuto uwagę o ten detal, zamiast go kompletnie olać, tak jak w poprzedniej ekranizacji.
Otóż moim zdaniem oczy wiedźminów najwierniej zostały przedstawione w... komiksie Bogusława Polcha.
Według w książkowych opisów Sapkowski nieraz nazywał te oczy "żmijowymi" lub gadzimi, lecz z opowiadania Miecz Przeznaczenia wynika, że źrenice wiedźminów zwężały się i rozszerzały pod wpływem światła jak u kotów, wiec wydaje mi się że pojawiające się potem książkach (Zwłaszcza w Sezonie Burz) określenie kocie oczy bardziej pasuje (Pytanie czy źrenice mogły się też zwężać i rozszerzać pod wpływem emocji, też jak u kotów). Zaś świecić się miały w ciemności, w zwykłym świetle wyglądając normalnie. Czyli coś jak to:
Poza tym, z opisów wynika, że oczy wiedźminów miały normalny kolor, zdaje się że oczy Vesemira były opisane jako ciemne, gdzieś indziej też chyba pada coś o kolorze oczu Geralta. Teoretycznie więc wiedźmina można by pomylić ze zwykłym człowiekiem, jeśli przez większość czasu był widziany z okrągłymi źrenicami i przy świetle. No i dokładnie tak jest u Polcha. Tak więc jako jedyny chyba przedstawił wiedźminów właśnie z kocimi oczami świecącymi się w ciemności. W żadnej innej adaptacji nie zostały one przedstawione w ten sposób.
U Brodzkiego wiadomo jak było, nie postarano się by oczy w jakikolwiek sposób się wyróżniały, może w dwóch scenach Geralt po eliksirach ma większe źrenice niż normalnie, ale to w zasadzie tyle.
Ludzie chyba najlepiej kojarzą oczy wiedźminów z gier, co nie bardzo mi się podoba, bo to nie jest moim zdaniem właściwe przedstawienie ich wyglądu. W grach każdy wiedźmin ma żółte oczy z pionowymi źrenicami (które są pionowe przez cały czas, nie wiem czy nie dałoby się zrobić, by mogły zmieniać kształt), przy czym tęczówki wydają się lekko świecić, i to przez cały czas, podczas gdy powinny się świecić tylko w ciemności i to rozświetlając również źrenicę. Na dodatek Redzi popełnili niezłego babola w pierwszej części, bo tam wiedźmińskie oczy miał tylko Geralt. I u niego miały kolor żółtawo-zielonkawy, o ile się nie mylę.
W serialu Netflixa natomiast to wygląda, jakby wzięli po trochu każdego z tych pomysłów. Źrenice są okrągłe (Pytanie czy będą się one zwężać po wpływem światła) są koloru żółtego co wydaje mi się wpływem gier, a czarny kolor po eliksirach wygląda mi na pomysł Brodzkiego, choć może w książkach też się tak zmieniały. Chyba w zasadzie to możemy się cieszyć, że przykuto uwagę o ten detal, zamiast go kompletnie olać, tak jak w poprzedniej ekranizacji.
Pod wpływem eliksiru zapewniającego widzenie w ciemnościach. Ale też źrenice nie zajmowały przecież całego oka. To chyba nie jest możliwe.
@Deymos666 Coś w tym rodzaju.
Tak to wypadło u Brodzkiego:
Tak u Netflixa:
Nietrudno powiedzieć kto lepiej to zrobił, choć w obu przypadkach wygląda to śmiesznie.
Tak to wypadło u Brodzkiego:
Tak u Netflixa:
Nietrudno powiedzieć kto lepiej to zrobił, choć w obu przypadkach wygląda to śmiesznie.
Last edited:
To co po części napisał Deymos: wygląda jak emo Legolas, który na dodatek przyłączył się do Saurona i stał się już w połowie Nazgulem.Nie wiem co tu jest śmiesznego w tym wyglądzie
Lepsze to, niż jakby mieli mu dorobić kilka mocno widocznych żył i gotowe
To oczy Geralta były opisane jako ciemne, Vesemir opisanego koloru nie miał. Był jeszcze Brehen (jasne, żółte) i Coën (jasne, żółtozielone, soczewki pocięte czerwonymi nitkami bo mutacja nie pykła).
Oczy w jednym ujęciu z trailera wydają się pomarańczowe, mam nadzieję że to gra świateł bo pomarańczowy mi wybitnie do Geralta nie pasuje. Jakiś ciemny żółty lub brązowy byłby w porządku.
Wydaje mi się że są żółte. Na każdym ujęciu, na którym twarz Geralta była dobrze widoczna, wydawały się mieć taką barwę. Na tym ujęciu testowym z sprzed roku też są koloru żółtego.
Last edited:
Disney ogłosił, że rusza z Disney + od 12 listopada. Jak myślicie, czy ogłoszenie tej daty będzie miało wpływ na strategię Netflixa i np. zmianę dat premiery ich własnych produkcji (jak np. Wiedźmina). Do tej pory, jak nie było dokładnej daty, to można było spekulować czy przypadkiem nie przeniosą premiery nowej platformy na późniejszy okres, ale skoro wyznaczyli już konkretny termin, to jest praktycznie na 100% pewne, że usługę od Disneya zobaczymy już w tym roku. Razem z nią wystartuje serial "The Mandalorian", który na pewno przyciągnie wielu fanów Star Wars (szczególnie przed premierą 9 epizodu). Zastanawiam się, czy nie rozsądnie byłoby przenieść premiery Wiedźmina, bo obecnie przypada ona dokładnie w okresie, kiedy wiele osób będzie najprawdopodobniej testowało nowość, jaką będzie Disney +. Poza tym z Netflixa z końcem roku zniknie wiele seriali (Friends, The Office), które od lat są najbardziej popularnymi seriami w netflixowej bibliotece, co może tym bardziej zachęcić dotychczasowych użytkowników tej platformy do zawieszenia na jakiś czas swojej subskrypcji i poszukania innego źródła rozrywki. Ponadto w listopadzie premierę będzie miał również Apple TV+, a już wiosną ma zacząć działać HBO Max. Netflixowi robi się dość duża konkurencja, a jego biblioteka dość znacząco zmaleje. Czy w takim wypadku zdecydują się na jakieś specjalne zabiegi marketingowe w stosunku do Wiedźmina? Muszą w końcu pokazać, że warto mieć wykupioną ich usługę, a najłatwiej to zrobić poprzez własne, oryginalne produkcje.
Test z Cavillem pojawił się 31 października, co mogłoby być tropem na to, że to będzie data premiery.
Tyle że zdjęcia skończyły się w maju tego roku, więc na zrobienie efektów cgi, montażu, muzyki itd mieli by ile, 3-4 miesiące? Z reguły im dłużej pracuje się nad efektami komputerowymi tym lepiej one wyglądają, a gdy pisałem z Bagińskim to pisał mi że mają 10 miesięcy czasu do premiery. A w takim wypadku wyglądało by to tak: postprodukcja trwa jakieś 4-5 miesięcy, oficjalny zwiastun z datą premiery wrzucają w październiku, a premiera wypada na grudzień. Przy czym nie twierdzę, że premiera nie będzie wcześniej, ale gdyby serial miał mieć premierę pod koniec października, to lada moment powinniśmy dostać kolejny zwiastun, a na to się nie zapowiada.
@Margoletta Tym bym się za bardzo nie martwił bo o ile dobrze rozumiem model biznesowy Netflixa, to serial nie musi się zwrócić natychmiast, może przyciągać widzów na platformę jeszcze wiele miesięcy po premierze, więc się chyba konkurencją nie przejmują, z resztą daleko im jeszcze do bycia na straconej pozycji.
Gdzie seriale Disney'a a gdzie wiedźmin . Przecież to jest inna kategoria wiekowa itd . Ja sam wykupiłem na razie abonament dla Mindhunter 'a i teraz nie widzę na co się skusić po wrześniowe premiery jakoś nie napawają specjalnie .
- Status