Ci, co oglądali screenery już potwierdzili, że to jest oryginalna wersja, nieprzerabiana na potrzeby show.
Na to wygląda, rozumiem że były dokretki scen ale akurat nie zmam tymi aktorami. Dziwne. Pierwszy odcinek na pewno zawiera jeszcze rzeź Cintry z perspektywy Ciri i jest też trochę o Nilfgaardzie, ale szczegółów nie udalo mi sie wychwycić. Chyba w pilocie juz zobaczymy Fringille i na pewno Cahira.
Akurat te mogłyby zostać, bo skoro już chcą poszerzać historię z opowiadań i dodawać retrospekcje, to dzieciństwo Renfri byłoby idealnym rozszerzeniem, ale widać, jak już coś wywalać, to to co dobre.Forum kilka miesięcy temu o retrospekcjach: niepotrzebne, Sapkowski wszystko ładnie ujął w dialogach i nie trzeba widza prowadzić za rączkę po historii jak debila.
Forum teraz: usunęli retrospekcje, jak mogli? Teraz wszystko straci swój urok i nawiązania do bajek, Sapkowski przewraca się na wersalce
Dokładnie to samo pomyślałamForum kilka miesięcy temu o retrospekcjach: niepotrzebne, Sapkowski wszystko ładnie ujął w dialogach i nie trzeba widza prowadzić za rączkę po historii jak debila.
Forum teraz: usunęli retrospekcje, jak mogli? Teraz wszystko straci swój urok i nawiązania do bajek, Sapkowski przewraca się na wersalce
Ale z drugiej strony nie wrzucajmy wszystkich użytkowników do jednego wora. Mi jest obojętne zarówno to czy retrospekcje będą, jak i to czy ich nie będzie. Szkoda mi tylko troche tego posmodernistycznego elementu
A czemu wg wielu użytkowników (nie wiem po której strony barykady należysz, ale takie stwierdzenia już tu widziałem) tego forum wątek młodej Yennefer jest retrospekcją niepotrzebną, a retrospekcje dotyczące Renfri są wręcz obligatoryjne, by zachować klimat książek? Ja uważam, że Yennefer jest na tyle interesującą postacią, że zasługuje na rozwinięcie (zwłaszcza że opowiadana historia moim zdaniem idealnie wpisuje się w parafrazujący bajki, baśnie i mity klimat książek, a co ważniejsze - nie wzięło się znikąd, bo było to wzmiankowane w książkach). W prozie Sapkowskiego było wiele Geralta i Ciri, Yennefer z tego tria było najmniej, dlatego ja przykładowo cieszę się, że rozwinęli w serialu ten motyw.
Nie ujął bym tego w ten sposób, ale pokazanie backstory Yennefer trochę psuje odbiór tej postaci na początku. W książkach od razu jest predstawiona jako silna, niezależna kobieta której nie wchodzi się w drogę bo po prostu taka jest z charakteru, dopiero z czasem Sapkowski ujawnił trochę z jej przeszłości, by nadać jej trochę głębi już jak się wydawało, postaci już poznanej przez czytelnika. Tutaj natomiast starają się zrobić z Yen takie brzydkie kaczątko, które dopiero musi stać się tak silną, niezależną kobietą, bo z jakiegoś powodu nie może mieć takiego charakteru od początku i uznano, że wymaga to wyjaśnienia. A historia Renfri jest nam znana od początku, a jej retrospekcje to po prostu najlepszy sposób wykorzystania zasady: "Show, don't tell".
Chętnie odpowiem, zwłaszcza że to jest akurat bardzo prosta sprawa. Retrospekcje dotyczące Renfri znajdują się w materiale źródłowym - po prostu są w formie opowieści dwóch postaci, natomiast w stopniu wystarczającym, by je zekranizować. Dodatkowo, jako obecne w książkach mają swoją konkretną rolę w strukturze tego opowiadania, w jego dramaturgii itd.
Pamiętajmy, że to na razie nie są żadne potwierdzone zmiany, tylko ktoś coś na reddicie napisał, wiarygodność nieznana.
Nie powiedziałbym. Już w opowiadaniach dowiadujemy się sporo o ułomności Yennefer, np. że śpi z zapalonym światłem, albo że była kiedyś garbuską o zbyt wąskich ustach i długim nosie. Jej przeszłość mglisto, ale jednak, poznajemy więc jeszcze zanim zauważymy w niej silną i niezależną kobietę.
To jeszcze inny case
Bo jak odrzeć HP z całej magii stylu pisarskiego Rowling, te wszystkie drobiazgi czasami ujęte w jednym zdaniu, to sama fabuła tam w ogóle rzyci nie urywa. Zostawienie samych wydarzeń z książki od punktu A do punktu B (co częściowo w HP wymusza objętość książek) może stworzyć właśnie taki efekt.
