czy to aby napewno jest prawda? Bo właśnie dokładnie odwrotnie twierdzą zwolennicy elektrowni atomowych. Jesli ten agrument nie odpowiada prawdzie, to znaczy, że... no własnie. Zonk.Aha, węgiel może byc wykorzystywany w wielu dużo bardziej opłacalnych gałęziach przemyslu. Dlatego tę oszczedność też nalezy nijako "wliczyć" do korzyści.
Z tego co pamiętam, kiedyś o tym czytałem, węgla w polskich złożach starczy na jakieś 1xx lat, a za szybko to on się nie tworzy - co potem ? Węgiel należy powoli wypierać ... Nie mówię, że rok do roku likwidować 1000 elektrowni, ale małymi kroczkami, żeby potem nie zostać z bajzlem (nas naturlisch już wtedy nie będzie) ... Dobrym rozwiazaniem są kolektory słoneczne, jednak do ogrzewania domów jednorodzinnych względnie bloków / mniejszych firm + grzanie wody ... Na większe kolektory naprawdę już trzeba wyłożyć sporo pieniędzy ...TaczcyZLagami said:
Odliczając koszt budowy, elektrownia atomowa jest tańsza w utrzymaniu niż cieplna (czyt. na węgiel). Nie żebym był w tej kwestii ekspertem, ale naczytałem się o tym w cholerę a raz z ciekawości poszedłem na wykład na ten temat. Ilość węgla zużywanego przez jedną elektrownie jest nieporównywalnie większa od potrzeb elektrowni atomowej, nawet biorąc poprawkę na różnicę w koszcie węgla a uranu 
My tu rozprawiamy czy Polska powinna mieć własną elektrownie atomową a co myślicie o sloganie "elektrownia atomowa" dla każdego mała, przenośna, można ją zainstalować w np. garażu i już nigdy nie martwić się o rachunki za prąd Oto kilka linków :1) strona producenta:http://www.hyperionpowergeneration.com/2) inne linkihttp://pl.wikipedia.org/wiki/Hyperion_Power_Generation3)Dla osób z mniejszym portfelem tylko 3,5 mln $:http://www.wired.com/gadgetlab/2007/12/toshibas-home-n/
Oto kilka linków :1) strona producenta:http://www.hyperionpowergeneration.com/2) inne linkihttp://pl.wikipedia.org/wiki/Hyperion_Power_Generation3)Dla osób z mniejszym portfelem tylko 3,5 mln $:http://www.wired.com/gadgetlab/2007/12/toshibas-home-n/A ja głupi myślałem, że mini reaktory rodem z Fallout'a to fikcja ^^. Zastanawia mnie tylko, czy to wszystko jest bezpieczne? Co jak co, ale ja nie chciałbym czegoś takiego w garażugeraltus26 said:My tu rozprawiamy czy Polska powinna mieć własną elektrownie atomową a co myślicie o sloganie "elektrownia atomowa" dla każdego mała, przenośna, można ją zainstalować w np. garażu i już nigdy nie martwić się o rachunki za prąd
.
W prywatnych domach raczej nie, ale jak ktoś ma bogatych sąsiadów to można zrobić zrzutkę i kupić dla całej okolicygeraltus26 said:
.Podobno dosyć bezpieczne bo to są tg jednorazówki, szczelnie zamknięte nie można dolać paliwa a po wyczerpaniu producent zabiera taki zużyty reaktor do utylizacji. Więc nie ma możliwości wycieku. Tylko cena trochę odstrasza :wall:
Do CINAREA no wskaż kraje europejskie które promując ekologiczne zrudła energii typu wiatrki, energozrudła,itp jednocześnie rezygnują z elektrowni atomowych.
Co to są energoźródła ? Wytwarzanie energii z pomocą energii ?Sprecyzuj trochę ;d.LONGMAN said:
Teoretycznie to wykorzystujemy 'energię wiatru' i 'energię wody' do wytworzenia energii elektrycznej.Ale to teoretycznie, bo my wykorzystujemy ich SIŁĘ !Siła != energia, ale społeczeństwo lubi przeinaczać fakty.
Nie.Siłę wody, tak? No to czemu wykorzystujemy spadek wody (energia potencjalna, przechodzi w energię kinetyczną), która napotykając przeszkodę przekazuje jej energię (energia potencjalna nie wzrasta z powrotem, prędkość jest wytracana, więc energia kinetyczna maleje)? Skoro zmienia się energia wody, to zmienia się ona w pracę (przesunięcie turbiny), pracę tę wykorzystujemy do poruszania magnesami, znajdującymi się wokół przewodnika (nazywamy to nadal energią mechaniczną) zmieniamy wektor pola magnetycznego, dzięki czemu obserwujemy zjawisko indukcji w przewodniku i - otrzymujemy energię elektryczną, w wyniku konwersji z energii mechanicznej.Musisz wiedzieć też, że całkowita energia musi zostać zachowana. Nie możemy więc WYTWORZYĆ energii Z SIŁY. Możemy jednak zmienić masę w energię... energii w masę jeszcze się nie nauczyliśmy przetwarzaćBeltusek said:
btw. Jakim cudem wyszło Ci, że silnia siły jest równa energii? W zasadzie powinieneś napisać, że F!=ΔE choć i tak to jakieś farmazony != to wcale nie jest równa się ;-).Programujesz ?Domyślam się, że nie.HMmm, coś musiałem popierdzielić jak pisałem.Wiedziałem co chcę napisać, a wyszły brednie ;d.
Jej, ja wiem jakie jest działanie silni i jak się je zapisuje, ale w tym przypadku chodziło mi o 'nie jest równe' ... w matematyce to przekreślone równa się, pojąłeś ??I, wiem, że napisałem brednie, zdałęm sobie sprawę, jak przypomniałem sobie wzory xD.Vattghern said:! - to oznacza działanie silni 3!=1*2*3I tak, napisałeś brednie.Bo Siła to kg*m/s^2A potrzebujemy kg*m^2/s^2Vattghern said:
Ja jestem stanowczo za elektrownią atomową w Polsce... Byle z dala ode mnie. (Bo jak znam życie będą ją budować z 300 lat (a koniec świata w 2012.. Organizujemy Euro) a na dodatek przy włączaniu reaktora będzie buum ponieważ Janek Wysokiej Klasy Budowlaniec źle postawi drucik, a chory psychicznie nadzorca elektrowni każe wyciągnąć wszystkie pręty paliwowe dla uzyskania większej mocy [ coś z Czarnobyla ], ale nikt nie ucierpi ponieważ wszyscy będą pijani (a pijany Polak jest nieśmiertelny), bo się spili na otworzeniu elektrowni.)
Mimo to jestem za!!