- Status
Grę skończyłem przed północą i wrażenia mam takie: jeśli chodzi o mnie, Wiedźmin to jedna z najlepszych gier w jakie grałem w ciągu ostatnich 20 lat 
Fabuła, grafika, muzyka, klimat, różne szczególiki, wszystko to składa się na znakomitą całość. Co mnie wkurzało: oprócz długich czasów wczytywania/sejwowania i sporadycznego wychodzenia gry do pulpitu, to "zacinanie się" bohatera podczas walki/poruszania się/podnoszenia przedmiotów. Musiałem się czasem zdrowo naklikać albo pomóc sobie klawiaturą. Ale powiedzmy, że są to niedoróbki techniczne albo wynikające z engine'u.Wada innego typu to to, że gra jest generalnie za łatwa. Zabawne, ale grając na średnim poziomie trudności najwięcej razy zginąłem z powodu archeosporów na bagnach (w queście z odprowadzaniem Dziadka do kapliczki Melitele lub w jaskini). Co do bossów, to wszystkich przeszedłem z marszu. Bestia padła szybko, Strzyga mogła mi naskoczyć, bo użyłem znaku Quen, a poza tym zablokowała się na jakimś murku w krypcie i tylko sobie ryczała. Kościej padł szybko, Azar Javed parę razy mnie oślepił i to wszystko. W końcowej walce oberwałem tylko trochę od ifrytów, Król Gonu prawie wcale mi nie zaszkodził - po prostu przypakowany Geralt szedł jak przecinak, rąbał wszystkich albo walił Igni i tyle. W zasadzie oprócz Igni przydaje się Aard, rozwój reszty znaków można sobie darować. Może jeśli ktoś grał w Diablo magiem i będzie chciał rozwijać równolegle wszystkie znaki, to będzie miał więcej trudności, ale jeśli postawi się na rozwój Igni i cech pomagających w rąbaniu, to grę przechodzi się bez problemu. Rozumiem, gdyby grało się na easy, ale na średnim poziomie trudności powinno być jednak sporo trudniej.Pomysł z wprowadzeniem możliwości podejmowania wyborów z późniejszymi konsekwencjami ilustrowanymi przez statyczne obrazki jest bardzo dobry, tylko jak dla mnie trochę mało tego było - wolałbym po kilka takich na każdy akt.Co do potworów, to nie podoba mi się Strzyga - wygląda jak pitbull na sterydach, skąd ona takiej masy nabrała? Przecież to dziewczynka była. Powinna być szybka, ruchliwa, wytrzymała, rąbać pazurami np. powodując krwawienie. Nawet odczarowanie jej nie stanowiło żadnego wyzwania. Pytanie teraz, co dalej? Jeśli będzie jakaś kontynuacja przygód Geralta, to tak rozwinięty bohater przejdzie przez grę jak nóż przez masło, no bo skoro nawet mutanci w V akcie nie stanowili żadnego problemu, to co dopiero mówić o "zwykłych" potworach? Może twórcy wypuszczą jakich patch poprawiający skuteczność przeciwników, bo trudno, żeby Geralt cały czas walczył z gostkami na poziomie tego z outro. Chyba że np. po osiągnięciu 40 poziomu przejdzie na emeryturę a grać będziemy np. jakimś jego wychowankiem, którego będziemy rozwijać od zera. Mimo tych wszystkich zastrzeżeń nadal uważam, że gra jest bardzo dobra (mimo że trochę różni się od moich oczekiwań) i mam nadzieję, że "potencjał rynkowy" Wiedźmina nie zostanie zmarnowany, a twórcy wyciągną wnioski z postów zamieszczanych na tym forum.
Fabuła, grafika, muzyka, klimat, różne szczególiki, wszystko to składa się na znakomitą całość. Co mnie wkurzało: oprócz długich czasów wczytywania/sejwowania i sporadycznego wychodzenia gry do pulpitu, to "zacinanie się" bohatera podczas walki/poruszania się/podnoszenia przedmiotów. Musiałem się czasem zdrowo naklikać albo pomóc sobie klawiaturą. Ale powiedzmy, że są to niedoróbki techniczne albo wynikające z engine'u.Wada innego typu to to, że gra jest generalnie za łatwa. Zabawne, ale grając na średnim poziomie trudności najwięcej razy zginąłem z powodu archeosporów na bagnach (w queście z odprowadzaniem Dziadka do kapliczki Melitele lub w jaskini). Co do bossów, to wszystkich przeszedłem z marszu. Bestia padła szybko, Strzyga mogła mi naskoczyć, bo użyłem znaku Quen, a poza tym zablokowała się na jakimś murku w krypcie i tylko sobie ryczała. Kościej padł szybko, Azar Javed parę razy mnie oślepił i to wszystko. W końcowej walce oberwałem tylko trochę od ifrytów, Król Gonu prawie wcale mi nie zaszkodził - po prostu przypakowany Geralt szedł jak przecinak, rąbał wszystkich albo walił Igni i tyle. W zasadzie oprócz Igni przydaje się Aard, rozwój reszty znaków można sobie darować. Może jeśli ktoś grał w Diablo magiem i będzie chciał rozwijać równolegle wszystkie znaki, to będzie miał więcej trudności, ale jeśli postawi się na rozwój Igni i cech pomagających w rąbaniu, to grę przechodzi się bez problemu. Rozumiem, gdyby grało się na easy, ale na średnim poziomie trudności powinno być jednak sporo trudniej.Pomysł z wprowadzeniem możliwości podejmowania wyborów z późniejszymi konsekwencjami ilustrowanymi przez statyczne obrazki jest bardzo dobry, tylko jak dla mnie trochę mało tego było - wolałbym po kilka takich na każdy akt.Co do potworów, to nie podoba mi się Strzyga - wygląda jak pitbull na sterydach, skąd ona takiej masy nabrała? Przecież to dziewczynka była. Powinna być szybka, ruchliwa, wytrzymała, rąbać pazurami np. powodując krwawienie. Nawet odczarowanie jej nie stanowiło żadnego wyzwania. Pytanie teraz, co dalej? Jeśli będzie jakaś kontynuacja przygód Geralta, to tak rozwinięty bohater przejdzie przez grę jak nóż przez masło, no bo skoro nawet mutanci w V akcie nie stanowili żadnego problemu, to co dopiero mówić o "zwykłych" potworach? Może twórcy wypuszczą jakich patch poprawiający skuteczność przeciwników, bo trudno, żeby Geralt cały czas walczył z gostkami na poziomie tego z outro. Chyba że np. po osiągnięciu 40 poziomu przejdzie na emeryturę a grać będziemy np. jakimś jego wychowankiem, którego będziemy rozwijać od zera. Mimo tych wszystkich zastrzeżeń nadal uważam, że gra jest bardzo dobra (mimo że trochę różni się od moich oczekiwań) i mam nadzieję, że "potencjał rynkowy" Wiedźmina nie zostanie zmarnowany, a twórcy wyciągną wnioski z postów zamieszczanych na tym forum.jeśli chodzi o ścisłość to ten wiedźmin z outro jest ze szkoły wężanie wiem od kiedy sihill lezy na polach??? a miecz +200 jest w krypcie Ravena
A skad masz takie informacje ze ze szkoly weza ba watpie by wogle taka istniala.Sa 3 szkoly wilka,kota i gryfa
w którym miejscu w krypcie kruka jest miecz +200%?co do wiedźmina z outra z odciętą łapką to skąd pomysły że to inna szkoła wiedźmińska skoro przez całą grę tłuką o stworzeniu doskonałych nadwiedźminów...pewnie w końcu się udało komuś. a samo zakończenie faktycznie torche rozczarowuje...gdzie rozwiązanie tajemnicy śmierci Geralta, co z podobieństwem Alvina do WM? grałem na średnim i tylko bestia mi sprawiała duże problemy. Walka z WM stoczyłem bez eliksirów bo i tak miałem regeneracje życia od Północnicy... za łatwo! PS. ten wiedźmin zamaskowany przypominał mi mocno Zygfryda...a Wam?
Każdego Bossa dało się siec na pałe nie patrząc na miniony - Jak dla mnie bestia była banalna - jedyny boss z którym miałem problem jakikolwiek to był kościej.Co do podobieństwa - W ogóle bym nie skojarzył tych dwóch osób.soku said:
no kosciel tez mi problem sprawil no i bestia potrochu a tak to jade wszystkich
Ja miałem problemy z Archesporem póki nie rozwinąłem Igni na 2 poziom no i z Kikimorą też bo myślałem że stropy trzeba zrzucać bezpośrednio na nią, a wystraczyło biec na pałę . Jeśli chodzi o inych nie miałem żadnych problemów, nawet jak mnie otaczali. Być może dobrze trafiłem z rozwojem postaci (pod koniec miałem 800 hp i 50% otrzymywaych obrażeń), więc najczęsciej używanym przeze mnie eliksirem był Kot .
no i z Kikimorą też bo myślałem że stropy trzeba zrzucać bezpośrednio na nią, a wystraczyło biec na pałę . Jeśli chodzi o inych nie miałem żadnych problemów, nawet jak mnie otaczali. Być może dobrze trafiłem z rozwojem postaci (pod koniec miałem 800 hp i 50% otrzymywaych obrażeń), więc najczęsciej używanym przeze mnie eliksirem był Kot .ja z kikimora tez mialem problem lecz za 2 razem zalapalem i ucklem mu
Sprawa z mieczem wygląda rzeczywiście dziwnie. Ja z kolei bez problemu znalazłem Shilill na Polach (i nie jest on unikatem bo identyczny miał ten kapitan z V aktu Jean-Pierre, jeśli wybraliśmy walkę z nim a nie ukończenie "honorowo" zadania z pieniędzmi dla uchodźców). Jeśli zaś chodzi o miecz +200 to w moim przypadku NIE BYŁO go w krypcie Kruka ani nigdzie indziej. Jedyny miecz jaki tam leżał to miecz wiedźmiński wykuty z żółtego meteorytu.forest said:
Alvin to rzeczywiście WM... za dużo rzeczy to wskazuje, a redzi na pewno nie zrobili tego przypadkiem. Co do scenki na końcu - zdaje mi się że ten zabójca jest tym razem UDANYM eksperymentem....tylko pytanie KTO? Azar Javed i Salamandry zdawali się być "główną" przyczyną i główną organizacją która eksperymentowała w ten sposób - potem jednak okazuje się że to Wielki Mistrz... Zabijamy go i myślimy że sprawa załatwiona, jednak... stoi za tym ktoś zupełnie inny, nieznany nam do tej pory, a może jednak znany? może to być ktokolwiek ze znanych nam postaci z gry, np. Leavander (czy jakoś tak pisze się jego imie) ale jednak jest to wątpliwe ^ ^. BTW rozwaliła mnie rozmowa Geralta z Jaskrem w epilogu (pisze z pamięci, mniej więcej)(Jaskier)- Mówi Foltest do króla Temerii , Cny Radowidzie(Geralt) - co ty znowu pieprzysz, Jaskier?(Jaskier) - To historyczna chwila, jestem świadkiem i zapisuje to dla pokoleń(Geralt) - Taa... Mówi Foltest do Radowida "Ej szybciej myśl smarkaczu, musimy ugasić ten bordel"(Jaskier) - Ehh Geralt, ty nigdy się nie zmienisz A zakończenie mi się nawet podobało, zmusza ro refleksji i zapewnia że będzie druga część albo ewentualnie dodatek. Boli mnie tylko to że twórcy chyba zapomnieli o głównym wątku, Geralt zaczynał misje w Kaer Morhen, rozdzielając się z pozostałymi Wiedźminami, więc dlaczego do cholery pod koniec sie nie spotkali ?! mała scenka, malutka, ale żeby była :/ przynajmniej po jednym zdaniu do każdego, cokolwiek. pozdrawiam.
A zakończenie mi się nawet podobało, zmusza ro refleksji i zapewnia że będzie druga część albo ewentualnie dodatek. Boli mnie tylko to że twórcy chyba zapomnieli o głównym wątku, Geralt zaczynał misje w Kaer Morhen, rozdzielając się z pozostałymi Wiedźminami, więc dlaczego do cholery pod koniec sie nie spotkali ?! mała scenka, malutka, ale żeby była :/ przynajmniej po jednym zdaniu do każdego, cokolwiek. pozdrawiam.NIe spotkalismy sie z innymi wiedzminami poniewaz kazdy poszedl w inna strone
@Thor the godI tu się mylisz kolego. Każdy z wiedźminów wyruszył gdzie indziej aby odnaleźć wtedy jeszcze "tajemniczego" złodzieja, zabić go, zapobiec eksperymentom i odebrać to co swoje, nikt nie rozchodził się "dla picu", każdy miał taki sam cel, tylko w innym miejscu. To fakt opuszczali na zawsze Kaer Morhen ale jak już pisałem, każdemu przyświecał ten sam cel . Dlatego szkoda że nie zrobili np. spotkania wszystkich wiedźminów. Acha mam pytanie, czy dało się zrobić tak żeby Berengar w walce z Azarem przeżył? podchodziłem 2 razy i ginął, za trzecim jakoś mi się nie chciało. PS. Zwróćcie uwagę na to że Berengar w walce z Azarem ma srebrny miecz ciekawe skąd ;D
. Dlatego szkoda że nie zrobili np. spotkania wszystkich wiedźminów. Acha mam pytanie, czy dało się zrobić tak żeby Berengar w walce z Azarem przeżył? podchodziłem 2 razy i ginął, za trzecim jakoś mi się nie chciało. PS. Zwróćcie uwagę na to że Berengar w walce z Azarem ma srebrny miecz ciekawe skąd ;DHmm zwróć uwage że w 4 akcie Berengar nie miał srebrnego miecza... więc skąd by go wziął? z Kaer Morhen? tam już nikogo nie było... a raczej "ludzcy" kowale nie potrafią wykuwać takich mieczy... a nie miał raczej czasu na staranne poszukiwania bo od 4 aktu do 5 minęło zaledwie kilka dni...nie wspominając jeszcze o tym że wykucie takiego miecza nie trwa 5 minut. Mogła być jeszcze opcja że miał ten miecz, tylko że w jakiejś "kryjówce" no ale jaki wiedźmin zostawiał by srebrny miecz na potwory w kryjówce, idąc do grobowca w celu eksterminacji ich ?
- Status