Mam takie krótkie przemyślenia ogólnie na temat kinematografii spod znaku fantastyki...Ja nie wiem jak to się stało, że 15-20-25 lat temu potrafili robić takie rewelacyjne filmy jak chociażby Highlander czy Blade Runner, Predator czy Terminator 1&2 natomiast dzisiaj - wszystko jest "odgrzewane". Stare pomysły są powielane, filmów fantastycznych które opierają się na całkowicie oryginalnym pomyśle jest jak na lekarstwo - choć, o dziwo, nawet niektóre nie całkiem oryginalne były bardzo dobre - jak chociazby Pitch Black i Kroniki Ridd**ka. Zaskoczył mnie również bardzo pozytywnie Equilibrium - to jeden z lepszych filmów jakie oglądałem.Oryginalny Matrix to już również klasyka, przesłanie filmu niestety gdzieś zanikło po drodze a zostały tylko rewelacyjnie zrealizowane sceny walki i wkład w kinematografię w postaci Bullet Time...Należy tylko zauważyć, że prawdziwych filmów fantasy opartych o jakiś nowy pomysł się już właściwie nie robi. Nikomu nie opłaca się produkować historii o smokach, rycerzach, magach i innych tego typu "bzdurach" gdy może zrobić kolejnego komercyjnego sh*ta na podstawie legendy Króla Artura i zgarnąć szmalec. Myślałem że po sukcesie Władcy Pierścieni coś się ruszy, ale niestety przeliczyłem się.Patrząc jednak na filmy takie jak chociazby Gladiator - nie trzeba koniecznie smoków i rycerzy żeby zbudować coś, co ogląda się z zapartym tchem do samego końca.Prawdopodobnie więc jednak fantasy zostanie domeną gier komputerowych i książek jako że nienajlepiej sprawdza się na ekranie a szkoda...
tak dzieje sie nie tylko w fantastyce ale ogolnie we wszystkich rodzajach gatunkow filmowych....przyszla teraz niestety era sequeli i remake....tez mam czasem wrazenie ze nikt nie potrafi wymyslec nic ciekawegoKhaine said:
tia...Equilibrium to rzeczywiscie swietny film, natomiast juz co do Kronik Ridd**ka zgodzic sie nie mogeKhaine said:
Matrix 2 i 3 jest doskonalym przykladem dlaczego nie powinny powstawac sequele. Jak jedynka byla dla mnie naprawde mila niespodzianka, to na Reaktywacji i szczegolnie na Rewolucjach zasypialam na ramieniu Draghmara ( chyba najdluzej spalam podczas ataku maszyn na Zion )). Przez caly czas mialam wrazenie ze kolejne dwie czesci powstaly tylko po to zeby pokazac rewelacyjne efekty specjalne ( no i oczywscie zeby zarobic fortune )Khaine said:
Dobrze ze Wladca pierscieni w ogole powstal ...rzeczywiscie scenarzystom nie chce sie myslec, czy chociazby probowac napisac cos na podstawie choc jednej z tylu, roznych ,swietnych ksiazek fantasy. Licze jedna ze w przyszlosci to sie zmieni. Kiedy zabraknie pomyslow na kolejne sequele, moze ktos sie w koncu bardziej zainteresuje fantasytka. Jak na razie w kinach krolowaly filmy o wielkich bohaterach : Troja, Krol Artur, Aleksander...ale to tez zaczyna juz sie nudzic...Khaine said:
oczywscie ze nie trzeba , choc Galdiator nie jest dla mnie najlepszym przykladem, bo tak sie sklada ze bardzo nie lubie tego filmu, o wiele bardziej przypadl mi do gustu BraveheartKhaine said:
moze nie chodzi o to ze nienajlepiej, tylko scenarzysci ida z reguly na na latwizne, albo w ogole nie biora sie za ten gatunek. Na dodatek przy filmach tego typu trzeba dopracowac kazdy szczegol - kostiumy, scenografie ,charakteryzacje- trzeba umiec oddac klimat danego swiata. Peter Jackson udowodnil ze jak sie naprawde przylozy to mozna pokazac wspaniala fantasyke .Khaine said:
Należy uważać Kroniki Ridd**ka za film przygodowy w klimacie science-fiction i nie żądać od niego niczego poza dostarczeniem rozrywki, niekoniecznie tej intelektualnej ;-)Wg mnie film dobrze spełnia tę rolę, ma scenariusz oparty o stare jak świat założenie bohatera ratującego świat który realizuje z polotem i bez przynudzania. Ot takie (anti)heroic s-f - Conan XXktóregoś wieku ;-)
Właściqie trzeba ubolewać nad faktem, że jednak ludzie wolą kręcić filmy sf niż fantasy (Star Wars, Ridd**k, Mad Max i wieeeeeele innych). Konia z rzędem temu, kto poda mi więcej kasowych tytułów fantasY niż SF. Zauważmy, ze właściwie fantasy traktowane jest jako "brzydsza siostra sf" (gdzieś nawet spotkałem sie z określeniem, ze jest to podgatunek sf ).
Ja proponuję zajżeć do mojego podręcznika z polskiego. Tam perfidna definicja (cytuje):Fantasy- podgatunek lit. science fiction (koniec cytatu). No nic, tylko rece załamać
A ja do swojego. Większość osób zorientowanych w istniejących gatunkach lit. wie, że określenie fantasy jako podgatunku pochodzi sprzed co najmniej 50-u lat. Fantasy już dawno wyodrębniło się jako oddzielny dział literatury.Niestety wśród tzw. "literatów wyższych" fantasy to takie bajki ubrane w inną formę, należy do niego stosować zawsze przedrostek "pod-", a w ogóle najlepiej by było, gdyby nigdy nie powstałWalu de Rive said:
d razu info do moda: wszak jeśli mówimy o filmach fantasy, należałoby określić, które są fantasy.Draghmar: Info przyjete...Po dlugotrwalych obradach komisja zlozona ze mnie i mnie doszla do wniosku, ze rozmowa ta spelania warunki tego tematy.Sapek pisał o tym, ze mainstream (przy okazji- moze mi ktoś podać pełną definicję tego zjawiska?) razem z sf prowadzą szeroko zakrojoną akcję mająca na celu ograbienie fantasy ze wszystkiego, co najlepsze. Za fantasy przestało sie uwarzać Opowieści z Narni i Wywiad z Wampirem. Ba- są zakusy na Tolkiena i Ursulę le Giun.A przy okazji- nawiazujac do Sapka, to film fanatasy to każdy taki, na który patrząc mówisz "oto fantasy"
Elo 1 post do rzeczy czego wy oczekujecie od dzisiejszych twórców filmów? Juz na przykładzie Petera Jacksona mozna pokazac jak wiele pracy potrzeba do stworzenia dobrego filmu Fantasy. Nie wystarczy tam zatrudnic paru megagwiazd( co zreszta dla mnie w filmach fantasy jest porażką bo psuje kilmat jak w horrorach) ,wielkiego budżetu i wielkiej kampani reklamowej vide Aviator. Filmy w klimatach fantasy zawsze przyciagały rzesze fantów którzy patrzyli na rece reżyserowi i krytykawali najdrobniejsze błedy, a do tego dochodzi jak ktos to juz powiedział umiejetnosc oddania klimatu. I po co sie meczyc nad jakims fantasy jak mozna zrobic Matrixa 4?
do rzeczy czego wy oczekujecie od dzisiejszych twórców filmów? Juz na przykładzie Petera Jacksona mozna pokazac jak wiele pracy potrzeba do stworzenia dobrego filmu Fantasy. Nie wystarczy tam zatrudnic paru megagwiazd( co zreszta dla mnie w filmach fantasy jest porażką bo psuje kilmat jak w horrorach) ,wielkiego budżetu i wielkiej kampani reklamowej vide Aviator. Filmy w klimatach fantasy zawsze przyciagały rzesze fantów którzy patrzyli na rece reżyserowi i krytykawali najdrobniejsze błedy, a do tego dochodzi jak ktos to juz powiedział umiejetnosc oddania klimatu. I po co sie meczyc nad jakims fantasy jak mozna zrobic Matrixa 4?Właśnie Peter Jackson nie zatrudniał megagwiazd i wg mnie bardzo dobrze zrobił. Jakby zatrudnił Toma Cruise'a to co innego... ale tak to w większości były nierozpoznawalne twarze - no może poza Elrondem którego grał Agent Smith
Nie wiem czy ktoś zauważył również to co w filmie Equilibrium, że główny bohater jest bardzo podobny do wiedźmina. Jest pozbawiony uczuć (jak wiedźmini) oraz nie do pokonania w walce.Ja nie rozgraniczałbym za mocno pomiędzy filmami sf i f. Jest wiele tytułów które łączą (w moim odczuciu) te gatunki: np Gwiezdne Wojny czy Kroniki Ridd**ka.
Niestety tego nie rozumieli twórcy Wiedźmina PL.Khaine said:Właśnie Peter Jackson nie zatrudniał megagwiazd i wg mnie bardzo dobrze zrobił. Jakby zatrudnił Toma Cruise'a to co innego... ale tak to w większości były nierozpoznawalne twarze - no może poza Elrondem którego grał Agent Smith
Wiedźmin był porazką, było mi wstyd że takie coś może prezentować prozę Sapowskiego Polakom mimo że to nie ja zrobiłem ten film. Najgorsze jest to że mam go w domu na DVD - płytę dostałem w prezencie ("słyszałam że czytasz Sapkowskiego...") i wszystko jasne - nawet mój młodszy 11 lat brat nie ogląda tego parcha
Najstraszniejsze jest to ,że często jako argument nieudolności filmu/serialu Wiedźmin podaje się niski budżet - tym się twórcy/produceni maskują a co jest wierutną bzdurą. Czasem oglądam coś np. na Discovery albo jakiś program wyprodukowany przez BBC i tam efekty specjalne są 10 razy lepsze a nikt mi nie powie ,że budżet mają ogromny bo to często są programy w kilkunastu częściach a do tego koszty w takiej Wielkiej Brytanii są jednak większe. Niestety niepotrzebnie włądowane pieniądze w znanych aktorów a np. Talar jak siebie widzi w tym komicznym stroju to chyba potem chodzi wmieście w papierowej torbie na głowie. Jeśli chodzi o twórców to w Polsce nie brakuje ludzi z talentem , nawet jeśli nie mają kierunkowego wykształcenia - choćby Bogusław Wołoszański ze swoim sztabem. POrzykrejest to, że zmaronowano jedyną szansę w polskiej fantasy-kinematografii i na długie lata zatruto glębę w której niestety nic na razie nie wyrośnie.
Taak... A faceta który to kręcił nie zatrudnią już chyba nawet w magazynie na Woronicza