Chyba tylko na Rush, no ale ostatnio nie śledziłem nadchodzących premier.
A poza tym standardowo - na następne filmy ulubionych reżyserów - Tarantino (cokolwiek
), Scorsese (chociaż Wolf of Wall Street jakoś mnie nie przekonuje), Nolan (Interstellar). Jeszcze tu powinien być Cameron, no ale nie zapowiada się żeby coś ciekawego zrobił w najbliższym czasie :S
A poza tym standardowo - na następne filmy ulubionych reżyserów - Tarantino (cokolwiek
), Scorsese (chociaż Wolf of Wall Street jakoś mnie nie przekonuje), Nolan (Interstellar). Jeszcze tu powinien być Cameron, no ale nie zapowiada się żeby coś ciekawego zrobił w najbliższym czasie :S
Zerkając na oceny moich (licznych) znajomych z filmwebu, jak i choćby opinie na IMDb, trudno nie dojść do wniosku, że widownia "Man of Steel" wyraźnie podzieliła się na dwa obozy; z jednej strony pierś wypinają dumnie entuzjaści zaliczający film do kanonu bardzo udanych adaptacji komiksowych (dominują oceny oscylujące w okolicy 8/10), gdy z drugiej strony odbywa się kolektywne ziewanie rozczarowanych, klasyfikujących film jako bezpłciowego przeciętniaka (5/10). Osobiście nie opowiadam się po stronie żadnej z grup, ale bliżej mi - mimo chęci polubienia filmu - do tych drugich.
Życzyłem sobie więcej efektowności, mniej efekciarstwa oraz więcej duszy i emocji, a otrzymałem niekoherentny mariaż sentymentalnego kina paralelnego do twórczości Malicka z nużącą rozwałką, której niestety bliżej momentami do Transformers 3, niż bardziej wyrafinowanych letnich blockbusterów. Snyder wywiązuje się z zadania całkiem spoko, ale nie może przecież zrobić z tego filmu klasyka rozrywki, gdy ma do czynienia z tak chaotycznym scenariuszem, jak twór Goyera. "MoS" ogólnie brakuje szlifu, bo film chwilami naprawdę ciągnie się bezlitośnie. W dodatku chwilami dziwiła mnie paleta barw, jakby nie do końca trafiono z pomysłem na zdjęcia.
Z drugiej strony, o obsadzie mogę wypowiadać się tylko w superlatywach. Shannon jako Zod to strzał w dziesiątkę, a poza tym bardzo podobało mi się, co z Lois Lane zrobiła Amy Adams. Kevin Costner i Diana Lane mimo stosunkowo niewielkiej ilości scen dorzucają sporo do emocjonalnego serca filmu, sam Caville, mimo iż nie gra najciekawszego z superbohaterów daje radę, a reszta ekipy, choć nie ma dużego wyzwania, również spisuje się bez zarzutu.
Mamy tutaj niestety casus tych nieszczęsnych sequeli Transformers, sceny akcji o takim rozmachu trzeba także umieć poprowadzić, a po Smallville Battle spektakl głównie mnie nudził. Suma sumarum dostaliśmy zjadliwy blockbuster niepozbawiony kilku genialnych scen, garści wciągających sekwencji akcji i solidnego aktorstwa, ale jak zwykle boli ciężar niewykorzystanego potencjału i szans. Zakrzyknąłbym, "Scenarzysta do wymiany!", ale niestety wiem, że pracuje już nad "MoS2" i pewnie innymi filmami z uniwersum, stąd nie wiem, czy zaszczycę te filmy obecnością w kinie.
6/10
tl;dr Niekoherentny mariaż paru konwencji, który mimo solidnego aktorstwa i garści wysmakowanych scen zbyt często nuży, co zrzucam na karb chałturniczego scenariusza.
Życzyłem sobie więcej efektowności, mniej efekciarstwa oraz więcej duszy i emocji, a otrzymałem niekoherentny mariaż sentymentalnego kina paralelnego do twórczości Malicka z nużącą rozwałką, której niestety bliżej momentami do Transformers 3, niż bardziej wyrafinowanych letnich blockbusterów. Snyder wywiązuje się z zadania całkiem spoko, ale nie może przecież zrobić z tego filmu klasyka rozrywki, gdy ma do czynienia z tak chaotycznym scenariuszem, jak twór Goyera. "MoS" ogólnie brakuje szlifu, bo film chwilami naprawdę ciągnie się bezlitośnie. W dodatku chwilami dziwiła mnie paleta barw, jakby nie do końca trafiono z pomysłem na zdjęcia.
Z drugiej strony, o obsadzie mogę wypowiadać się tylko w superlatywach. Shannon jako Zod to strzał w dziesiątkę, a poza tym bardzo podobało mi się, co z Lois Lane zrobiła Amy Adams. Kevin Costner i Diana Lane mimo stosunkowo niewielkiej ilości scen dorzucają sporo do emocjonalnego serca filmu, sam Caville, mimo iż nie gra najciekawszego z superbohaterów daje radę, a reszta ekipy, choć nie ma dużego wyzwania, również spisuje się bez zarzutu.
Mamy tutaj niestety casus tych nieszczęsnych sequeli Transformers, sceny akcji o takim rozmachu trzeba także umieć poprowadzić, a po Smallville Battle spektakl głównie mnie nudził. Suma sumarum dostaliśmy zjadliwy blockbuster niepozbawiony kilku genialnych scen, garści wciągających sekwencji akcji i solidnego aktorstwa, ale jak zwykle boli ciężar niewykorzystanego potencjału i szans. Zakrzyknąłbym, "Scenarzysta do wymiany!", ale niestety wiem, że pracuje już nad "MoS2" i pewnie innymi filmami z uniwersum, stąd nie wiem, czy zaszczycę te filmy obecnością w kinie.
6/10
tl;dr Niekoherentny mariaż paru konwencji, który mimo solidnego aktorstwa i garści wysmakowanych scen zbyt często nuży, co zrzucam na karb chałturniczego scenariusza.
Iwona said:
Koniecznie, koniecznie obejrzyj, to jeden z moich ulubionych filmów
Chciałem kawałek obejrzeć, ale tego się nie da oglądać lektorem...Iwona said:
Zawsze możesz poszukać sobie filmów w sieci . Nocą fajnie się niektóre typy filmów ogląda.
Tak w ogóle, przed chwilą włączyłem telewizor i zdałem sobie sprawę z tego, że nawet nie zauważyłem, kiedy nastąpiła zmiana na przekaz cyfrowy. Mimo iż nie mam teraz dostępu do TV, nie widzę żadnej różnicy, ponieważ wcześniej i tak praktycznie jej nie oglądałem...
. Nocą fajnie się niektóre typy filmów ogląda.Tak w ogóle, przed chwilą włączyłem telewizor i zdałem sobie sprawę z tego, że nawet nie zauważyłem, kiedy nastąpiła zmiana na przekaz cyfrowy. Mimo iż nie mam teraz dostępu do TV, nie widzę żadnej różnicy, ponieważ wcześniej i tak praktycznie jej nie oglądałem...
ser-ekxD said:
To weź porównaj, ominął cię genialny głos Rorschacha! I Dr Manhattana! I w ogóle!
Kto był lektorem nie wiem, brzydzę się lektorami ;] Chociaż mam sentyment of korz i filmy z lat 80-90 mogę tak oglądać
/>http://www.youtube.com/watch?v=qQdYM0ZzOEI
Zasadniczo nie sposób się nie zgodzić, choć dla mnie to film na solidną 8. Idąc do kina nastawiałem się na widowiskowe kino (cóż, po sesji ciężko oczekiwać czego innego - mózg musi odparować) i tym zostałem obdarzony, w ilościach wręcz hurtowych. Co poniektórych pewnie będzie drażnił amerykański patos (tu flaga, tam marine, gdzieś telefon od prezydenta), ale da się przeżyć.Galadh said:
Wizualnie - poezja (chociażby początkowa scena na Kryptonie), a sceny walk pokazano z należną... siłą. Superman to w końcu naprawdę nadczłowiek, który jak rzuci takim Zodem, to ten przebija budynki.
Co do dyskusji fanów, to głównym zarzutem jest... finał:
Superman w komiksie nie zabija. Tymczasem w filmie...
Dodam, że dyskusja jest typowo "nerdowska" i jak komuś zwisa i powiewa ta postać, to nawet nie zauważy o co chodzi.
Podsumowując - nie jest to dzieło tak kompletnie (wizualnie i fabularnie) jak Batman od Nolana, ale to naprawdę, naprawdę dobry film.
Widzę, że różnica w nastawieniu pokazuje tak różne odczucia związane z filmem.
Ja po prostu nie oczekiwałam filmu wybitnego, noż kurna, to film na podstawie komiksu. W dodatku mocno oderwanego od rzeczywistości. Dlatego tym bardziej kiwam głową z uznaniem, gdy spojrzę jak do tematu podeszli. W jaki sposób osadzili bohatera w świecie, w jaki sposób go uczłowieczyli, pokazując że jego wyjątkowość i ponadprzeciętność też potrafi być przytłaczająca zarówno dla otoczenia, jak i jego samego.
Jeśli chce się jakieś ambitne kino, z solidny film z porządną fabułą to... hmmmm... Scorsese, Coppola itp. Generalnie jednak dla mnie to filmy wybitne nie mieszczą się w kinie akcji... może nie w takiej ilości akcji.
Generalnie ostatnim czasy wszytko w czym gra Di Caprio, Penn to filmy, które po prostu trzeba zobaczyć. Albo mają tak dobre propozycje, albo tak dobrą rękę do przebierania ofert
A wracając do tematu człowieka ze stali - owszem, jest kilka scen tzw zapchajdziur, albo niepotrzebnie tak rozwleczonych, no ale aż tak bym nie krytykowała za to, gdyż całościowo to film jest świetny. I jak dla mnie plusem było ukazanie upadku Kryptonu (z nasuwającą się niejako 'sugestią' by ludzie tego samego błędu nie popełnili), a także
. Całość domykała genialna muzyka - której chętnie bym posłuchała jeszcze.
Ja po prostu nie oczekiwałam filmu wybitnego, noż kurna, to film na podstawie komiksu. W dodatku mocno oderwanego od rzeczywistości. Dlatego tym bardziej kiwam głową z uznaniem, gdy spojrzę jak do tematu podeszli. W jaki sposób osadzili bohatera w świecie, w jaki sposób go uczłowieczyli, pokazując że jego wyjątkowość i ponadprzeciętność też potrafi być przytłaczająca zarówno dla otoczenia, jak i jego samego.
Jeśli chce się jakieś ambitne kino, z solidny film z porządną fabułą to... hmmmm... Scorsese, Coppola itp. Generalnie jednak dla mnie to filmy wybitne nie mieszczą się w kinie akcji... może nie w takiej ilości akcji
.Generalnie ostatnim czasy wszytko w czym gra Di Caprio, Penn to filmy, które po prostu trzeba zobaczyć. Albo mają tak dobre propozycje, albo tak dobrą rękę do przebierania ofert
A wracając do tematu człowieka ze stali - owszem, jest kilka scen tzw zapchajdziur, albo niepotrzebnie tak rozwleczonych, no ale aż tak bym nie krytykowała za to, gdyż całościowo to film jest świetny. I jak dla mnie plusem było ukazanie upadku Kryptonu (z nasuwającą się niejako 'sugestią' by ludzie tego samego błędu nie popełnili
), a także
nie wrzucanie Clarka do Daily Planet
Co do muzyki - w IMAXie odwalili żenującą rzecz. Koniec filmu, wchodzi ten kawałek:Iwona said:
http://www.youtube.com/watch?v=oKXp7Msn9bs
Cud, miód, orzeszki, idealny na koniec - człowiek chce go w spokoju posłuchać, a wtem...
Muzyka zostaje ściszona, reflektor na jakiegoś kolesia w dole i tekst "Dziękujemy za spędzenie czasu w IMAX bla bla"
Ja rozumiem, że muszą, ale mogliby to zrobić np w 3-4 minucie napisów...
wow, jaka obsada u Ridleya Scotta: Brad Pitt, Penelope Cruz, Javier Bardem, Michael Fassbender, Natalie Dormer i Cameron Diaz.
http://www.youtube.com/watch?v=23otiNAhscg
http://www.youtube.com/watch?v=23otiNAhscg